Andrzej Morozowski i Stefan Niesiołowski porównali postępowanie polityk PiS i ich apelowanie o oddanie wraku, do wypowiedzi Scypiona Afrykańskiego "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" ("Poza tym sądzę, że Kartaginę należy zniszczyć"). Najpierw wypowiedź tę zacytował dziennikarz TVN, a Niesiołowski tylko mu przytaknął.
I tu pojawia się problem. Autorem tych słów nie był ani Scypion Afrykański Starszy, ani Scypion Młodszy. Wszelkie źródła historyczne przypisują je Katonowi Starszemu. Nieprzejednany wróg Kartaginy uważał, że nawet zwycięstwo w drugiej wojnie punickiej nie wystarczy, a afrykańskie miasto jest śmiertelnym zagrożeniem dla Rzymu. Dlatego każdą mowę, nawet jeśli nie dotyczyła spraw kartagińskich, kończył słynnym zdaniem.
Scypion Afrykański Młodszy natomiast słowa Katona wcielił w życie i w 146 p.n.e zdobył i zniszczył Kartaginę (za co zresztą dostał przydomek Africanus).
Komentarze (127)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszehit dnia brawo
+++
Bardzo mi przypadl do gustu Twoj nick!
Gratulacje!
hit dnia brawo
+++
Bardzo mi przypadl do gustu Twoj nick!
Gratulacje!
(...)
Czytają platfusi w gazecie
co piszą ubeckie śmiecie:
że brzoza w swoim impecie
samolot na drobny pył zgniecie.
że pijanych pilotów to wina
jak obwieściła generał Anodina
z łaski Putina.
~~~~~
Jezeli wierzycie, ze "brzoza oderwala skrzydlo i samolot sie rozlecial na kawaleczki" - to nie obwiniajcie mediow tylko swoja glupotę...
Wiadomo, że są tylko dwie możliwości:
1. Albo mocarne skrzydło pancernego tupolewskiego bombowca bezlitośnie ucięło brzozę i dlatego jej czubek zwisał po katastrofie jak smętny fiut,
2. Albo masywna brzoza ucięła delikatne jak u muszki skrzydełko Tupolewa, a sama pozostała na stanowisku nietknięta, dumna i niewzruszona jak pomnik żołnierzy radzieckich!
Niemożliwe jest jednak, żeby brzoza bohatersko ucięła skrzydło i sama się przy tym złamała jak byle chamski scyzoryk!
Chyba, że to nie ta brzoza?
Albo nie ten Tupolew...?
Do Chycena z 1.37 i do moim zdaniem z 5.30 - Panowie skąd w Was tyle nienawiści do myślących inaczej niż Wy
Szanowny Panie Zgredek!
Odpowiadam oczywiscie tylko w swoim imieniu i czuje sie powaznie i bezpodstawnie pomowiony o rzekoma nienawisc "do myślących inaczej" i to nienawisc rzekomo demonstrowana przeze mnie w ilosci niepomiernej!
Jako chrzescijanin nienawisci nie odczuwam! Ja tylko wyrazam swoja dezaprobate, niechec i pogarde wobec ludzi, dla ktorych myslenie nie jest ulubionym zajeciem, a z ich wypowiedzi wynika, ze sa niestety kompletnie bezmyslni!
W moim poprzednim wpisie pozwolilem sobie zacytowac "klasyka", ktorego tekstow wnikliwa analiza i wyciaganie odpowiednich konkluzji uchroniolyby Polakow przed wieloma nieodpowiedzialnymi i pochopnymi, przez co do oplakanych skutkow prowadzacymi wyborami i decyzjami!
Moja konkretna analiza dotyczyla jawnej niewiedzy Tuska na temat mitow oraz postaci historycznych i symboli takich jak wezel gordyjski, Aleksander Macedonski i miecz Damoklesa, ktory to miecz teraz akurat ruchem znanym jako ruch wahadla Foucault nieuchronnie nadciaga nad glowke naszego ukochanego ale zupelnie przypadkowego i tymczasowego premiera!
Biedaczysko!
Buraki telewizynne!
Dlaczego media nie SPRAWDZĄ faktycznej przeszłości Niesiołowskiego ?
Dlaczego media nie sprawdzą że ten OSOBNIK przebywał w leczeniu zamkniętym?!
Dlaczego media nie sprawdzą że ten OSOBNIK ma "kwity" że jest UPOŚLEDZONY?!
"panowie nie do końca wiedzą, kogo cytują"
Pytania:
1. do jakiego końca???
2. do końca CZEGO???