Marszałek Senatu podkreślił, że ma wątpliwości co do strony strony prawnej organizowania referendum łącznie z wyborami do Sejmu i Senatu. Wyjaśnił, że ordynacje do wyborów parlamentarnych i referendalna różnią się, także warunki ważności głosowań są różne. - Warunkiem najważniejszym w referendum jest frekwencja, takiego warunku nie ma w wyborach parlamentarnych. Frekwencja w tych wyborach nie gra roli - przypomniał marszałek.
Bogdan Borusewicz powiedział, że zwróci się do Krajowego Biura Wyborczego o wyjaśnienie na piśmie wszystkich wątpliwości. Jego zdaniem sprawa organizacji tego samego dnia wyborów i referendum powinna być uregulowana ustawowo.
Marszałek poinformował też, że poprosi o spotkanie Konwentu Seniorów, ponieważ będzie musiał w ciągu 14 dni zwołać posiedzenie Senatu, który zajmie się tą sprawą.
Komentarze(53)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeP.O.dla której L.W.to marionetka i symbol nieudactwa.
nawet jeżeli jego kumpel w POszukiwaniu rozumu, niejaki Wujec sam przyznał, że wymyślono kit za 100 baniek ku ratowaniu Bredzisława?
jakieś morony to łykają?
Senatu żaden POwiec nie zobaczy !!!
Gdzie byłeś aparatczyku jak Bredzisław
swoje referendum organizował ?
Gdzie były twoje wątpliwości prawne ?
Duda Prezydentem PiSu, a ty jesteś marszałkiem kogo ?
Wszystkich POlaków - POj..ło was, ze strachu dostaliście
szaleju !!!
PGZ i zmowa przetargowa / Jak konsoliduje się zbrojeniówka
..Naturalnie internet: gazetapolska vod:
Zatkało mnie, przecież ten człowiek nie umie POprawnie zdania sklecić !
Nie znałem tego osobnika, bo go w telewizorni nie POkazywali,
ale on chyba jest chory, moja 95 letnia babcia ma mniejszą sklerozę
od tego Pana Marszałka ? POlsko czego się doczekałaś ?
Podaj podstawę prawną takiej decyzji!!!
Dlaczego hiPOkryto nie pytałeś o uzasadnienia efektów nocnych majaków Komorowskiego i nie domagałeś się od Komorowskiegoę o dodatkowe wyjaśnienie skutków prawnych i finansowych jego nocnego referendum
gdyby "rozumny" Bredzisław nie POstanowił przemienić się nagle we wzorcowego frustrata, nie byłoby tego cyrku, a Parada Oszustów miałaby jeszcze szanse.
a tak, tylko bul-bul.
I udało mu się.
To przykre i wstydliwe.
Zrozumiałem dlaczego "Solidarność" dała DUPY !
A ja za takich przywódców dostałem pałą od ZOMOwca !!!
Duka , stęka nie potrafi zbudować prostego zdania a ma wątpliwości natury prawnej-
I tacy ludzie rządzą krajem 38 milionowym.
Boże coś Polskę, chroń nas przed takimi ..politykami" bo przynoszą wstyd krajowi!
Nie głosujmy na tych stetryczałych bohaterów
styropianu i okrągłego stołu !!!
Jesteśmy 38 milionowym narodem, a rządzą nami
takie ramole jak ten POżal się boże marszałek senatu !
50 lat i niech spływają stare dziady !!!
Np. Jesli ktoś chce JOW to jaki ich system?
Jesli komuś nie podoba się dotychczasowe finansowanie partii to albo chce aby dostawały więcej albo nie chce by dostawały z budzetu- jak rozumieć to pytanie?
Jesli ktoś chce starego przejścia na emke to czy kosztem wysokości emki czy kosztem składek?
I to jest marszałek Senatu?
Zgroza.
Dlaczego tym razem PiS olewa zdanie prof. Zolla? Do tej pory powoływali się na nie.
może pełnić tak ważny urząd w Senacie.
ten człowiek zupełnie na takie stanowisko nie posiada zdolności. Jego elokwencja,
wygląd, oraz inteligencja w porównaniu do Prezydenta Dudy, to niebo a ziemia.
Przynajmniej teraz Polska ma Prezydenta którego nie możemy się powstydzić.
Po prostu wniosek skierować do trybunału konstytucyjnego i posprzątane.
TK bedzie musiał sie z tym zmierzyć i jego wyrok bedzie wystarczającym argumentem zeby zatrzymać ten chocholi taniec
Rozpisanie referendum ogólnokrajowego było wyrazem rozpaczliwego szamotania się Bronisława Komorowskiego przed II turą wyborów prezydenckich. Już tonął, ale jeszcze się łudził, że ma szansę utrzymać się na powierzchni (czyli u żłobu), jeśli przekona do siebie wyborców Pawła Kukiza. Stąd rozpisanie referendum. Tyle tylko, że pytania wyglądają na ułożone przez sabotażystę albo idiotę. Na dodatek pytanie drugie może wykorzystać do przedwyborczej gry propagandowej Platforma Obywatelska. W tym sensie referendum to nie tylko kukułcze jajo, ale także ostatnie świństwo Bronka.
Pomińmy pierwsze pytanie i kwestię Jednomandatowych Okręgów Wyborczych – to wymaga osobnego tekstu. Pomińmy też pytanie trzecie („Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?”) – idiotyczne, bo z gatunku pytania o to, czy chcemy być młodzi, piękni, bogaci i zdrowi. Tak a propos zasad ogólnych - w normalnym państwie prawa wątpliwości rozstrzygane są zawsze na korzyść obywatela. Natomiast sam fakt, że mogą powstawać wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego świadczy tylko o tym, że mamy kiepskie prawo podatkowe.