Według eksperta zespołu Macierewicza prokuratura nielegalnie ujawniała tajne akta, nie pytając zainteresowanych o zgodę. Prof. Wiesław Binienda nie zgodził się z dziennikarką, że dokumenty zostały opublikowane zgodnie z prawem. - Nie ma takiego prawa. Prokuratura i "Gazeta Wyborcza" złamały prawo kłamiąc. Kapitan Maksjan uciekał się do dziwnych metod i przekazywał połowiczne informacje - mówił Binienda.
Naukowiec zastanawia się nad rozwiązaniem tej sprawy przed sądem.
Jestem gotowy usiąść do stołu w intencji dojścia do prawdy - powiedział prof. Binienda odpowiadając na pytanie, czy przyjedzie na zaproponowaną przez prof. Kleibera debatę ws. katastrofy w Smoleńsku.
Prof. Michał Kleiber, prezes PAN, zaprosił ekspertów zespołu Macierewicz na naukową konferencję "smoleńską". Taka konferencja mogłaby się odbyć w Wyższej Szkole Oficerskiej Sił Powietrznych w Dęblinie (Szkole Orląt) pod patronatem prezesa PAN i za zgodą szefa MON. Mieliby wziąć w niej udział eksperci, członkowie Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych i naukowcy współpracujący z zespołem Antoniego Macierewicza (PiS). - Ponieważ spora część Polaków jest wciąż zdezorientowana w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej, nadal uważam, że ekspercko-naukowa konferencja jest potrzebna - mówił "Gazecie Wyborczej" prezes PAN prof. Michał Kleiber. I dodał: - Konferencja odarta z emocji politycznych i jawna.
Jednak według prof. Biniendy "druga strona" nie ma intencji dojścia do prawdy. - Chodzi raczej o zdyskredytowanie. To jest akcja dobrze przygotowana, która ma za zadanie zdyskredytowanie mnie, prof. Obrębskiego i Rońdę - uważa prof. Binienda. - To ma być furtka, żeby z nami nie rozmawiać - dodał.
Chodziło mi o rysunki techniczne, które ułatwiłyby moje obliczenia w sposób punktowy. Ale najwidoczniej chodziło o to, by mnie zniechęcić, bo bez nich musiałem włożyć w obliczenia dużo więcej pracy - powiedział Binienda odpowiadając na zarzut, że miał prosić prokuraturę o parametry skrzydła tupolewa. - Pan Lasek mi powiedział, że nie będę mógł ich zobaczyć, bo są tajne - stwierdził profesor. - Jeśli mają coś do ukrycia, to robią jak z tymi trumnami: lutują, a potem okazuje się, że w trumnie jest ktoś inny - dodał.
Na zakończenie Binienda podkreślił, że nie ma nic do ukrycia i zaprosił do swojego laboratorium, gdzie może publicznie zaprezentować przeprowadzone eksperymenty dotyczące katastrofy w Smoleńsku.
Komentarze(194)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeGW zatrutym piórem red. Kublik próbowała obszczekać, zdyskredytować ekspertów ZP i przedstawić ich jako osoby niekompetentne, z którymi nie warto wszczynać naukowej dyskusji (Lasek zapewne usatysfakcjonowany).
A ilu to specjalistów z tytułem naukowym liczyła (nielegalna w świetle prawa) rządowa komisja Millera?
Otóż: komisja liczyła 34 osoby a stopień naukowy miało jedynie 6 osób!
Oto one:
1. prof. dr hab. inż. Ryszard Krystek, dyscyplina KBN: budownictwo, transport
specjalność: inżynieria ruchu drogowego
Brak danych o okolicznościach uzyskania stopnia doktora.
2. dr inż. Maciej Lasek, dyscyplina KBN: mechanika, specjalność mechanika lotu.
Uzyskany stopień doktora nauk technicznych w zakresie mechaniki, specjalność: mechanika lotu, na podstawie rozprawy: Wpływ interferencji aerodynamicznej na ruch zrzucanych z samolotu zasobników, 24/04/2002, Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego; Wydział Uzbrojenia i Lotnictwa.
3. dr inż. Stanisław Żurkowski, dyscyplina KBN: transport, mechanika, budowa i eksploatacja maszyn specjalność silniki lotnicze, silniki spalinowe, spalanie
Brak danych na temat pracy doktorskiej i okoliczności uzyskania stopnia dr n. Technicznych.
4. dr Agnieszka Kunert-Diallo, nie figuruje w bazie Nauka Polska.
5. dr hab. Marek Roger Żylicz, dyscyplina KBN: nauki prawne, specjalność: prawo lotnicze, prawo międzynarodowe.
Miejsce pracy: Wyższa Szkoła Handlowa w Radomiu.
6. płk dr n. med. Olaf Truszczyński, dyscyplina KBN: psychologia, specjalność: psychologia lotnicza, adiunkt w WIML, dyrektor.
Uzyskany stopień doktora nauk humanistycznych w zakresie psychologii, specjalność: psychologia, na podstawie rozprawy: "Wpływ stresu hipoksji wysokościowej na sprawność operatorską pilota", 02/07/1998, Akademia Teologii Katolickiej; Wydział Filozofii Chrześcijańskiej,
Zwróćcie uwagę napastliwi krytykanci ekspertów, naukowców z ZP (któremu szefuje A.Macierewicz) na istotny fakt, że jedyna osoba w komisji Millera z tytułem profesora to inżynier o specjalności: inżynieria ruchu drogowego, zajmujący się m.in. wpływem struktury sieci ulicznej na sprawność i efektywność funkcjonowania transportu indywidualnego w miastach, analizą zagrożeń bezpieczeństwa wyprzedzania na dwupasmowych drogach dwukierunkowych etc.
Nie ma się zatem co dziwić, że tacy "wysokiej" klasy dyspozycyjni specjaliści (w większości nie mający nic wspólnego z lotnictwem), praktycznie powielili raport T.Anodiny, przy okazji ukrywając oraz nieudolnie fałszując niektóre istotne (dla wyjaśnienia przyczyny tragedii) ale niewygodne w raporcie dane. Dwa bulwersujące przykłady: partacko zamaskowali na mapce miejsce wysłania przez Tu-154M nr 101 ostatniego kluczowego alarmowego sygnału TAWS#38, czy też zamienili "Miejsca wybuchów" – taki tytuł nosi ekspertyza, którą w sierpniu 2010 roku prokuratura wojskowa zamówiła w firmie SmallGis – na dołączonym do raportu Millera zdjęciu na "strefy pożarów"(sic!).
"Specjaliści" od Miller-Laska bezkrytycznie przyjęli b. niekorzystne dla Polaków oszczercze, obwiniające pilotów wnioski raportu MAK, nie zadawszy sobie trudu zbadania dowodów przestępstwa – bo i po co, jeżeli decyzja POlityczna jak prowadzić smoleńskie śledztwo zapadła już 10 kwietnia 2010.
Wczorajsza wypowiedź zaprzańca Laska w TVN24 "Kropce nad i" nie pozostawia złudzeń co do sensu POwołania i opłacania z państwowej kasy jego propagandowego zespołu "...ewentualny powrót wraku tupolewa do Polski nie zmieni dotychczasowych ustaleń komisji. Te zaś wykluczają zamach".
___Tekst Pani Kublik w "Gazecie Wyborczej" jest kolejnym etapem strategii mającej na celu zdyskredytowanie w oczach opinii publicznej naukowców podważających oficjalną wersję katastrofy smoleńskiej, aby nikt nie brał pod uwagę ich wniosków oraz, aby ludzie nie dociekali przyczyn tragedii smoleńskiej.
Wielu ludzi w podobnych sytuacjach łatwo ulegało presji nagonki mediów rządowych, co sprawiało, że nie trzeba było mierzyć się z problemem oficjalnego kłamstwa. Ta socjotechnika jest szczególnie nieetyczna w kontekście tragedii smoleńskiej, gdyż jest stosowana na społeczeństwie, które nie tak dawno było podobnie trenowane w sprawie kłamstwa katyńskiego. Niemalże ci sami ludzie, których terroryzowano i wyciszano w sprawie Zbrodni Katyńskiej, teraz są poddawani podobnej "obróbce" w sprawie tragedii Smoleńskiej.
Jak napisał jeden z wybitnych blogerów, podobny plan działań operacyjnych w stosunku do naukowców badających zbrodnie katyńską przygotował w okresie stalinowskim Henryk Świątkowski pełniący wówczas funkcję ministra sprawiedliwości. Nigdy bym nie przypuszczał, że przyjdzie mi znaleźć się w gronie tych, którzy jeszcze tak niedawno byli poddawani prześladowaniom za prawdę katyńską. Dziś czuję się ich spadkobiercą. Jest to dla mnie tragiczny zaszczyt.___
Dlaczego nie ma pan rysunków technicznych?
___Od mojego pierwszego wystąpienia przed Zespołem Parlamentarnym, czyli od września 2011 roku, apeluję publicznie przy każdej okazji o udostępnienie rysunków technicznych skrzydła Tupolewa. Wówczas zamiast badań parametrycznych* mógłbym zrobić krótsze badania. Jednak jak do tej pory rysunki techniczne nie zostały mi udostępnione, a mój apel został tak zmanipulowany, aby przekonać opinię publiczną, że nie mam żadnych danych, nie mam żadnych badań, i że oszukuję Polaków, więc należy moje wnioski, zaprzeczające oficjalnej wersji zignorować.
Po ataku "GW" dokonanego przy współpracy z prokuraturą i rządem, widać dlaczego nie udostępniono mi tych rysunków technicznych. Ta manipulacja była ich ostatnią deską ratunku.___
* badania parametryczne – zakłada się różne grubości poszycia czy innych części, przy różnych konfiguracjach lotu samolotu. Czyli wykonuje się wielokrotnie tę samą pracę. Jeżeli w ramach określonych parametrów nie ma zmiany zachowania skrzydła czy samolotu, to ma się pewność, że zachowanie prezentowane przez symulację jest prawdziwe. Metoda ta jest szeroko stosowana w lotniczych symulacjach, ale jest bardzo żmudna, czasochłonna i kosztowna.
reszta nic tobie nie zrobi bo wiedza ze znas sie co najwyzej na frowajacych bananach a konus o tym nie wiedzial jak ciebie kupil.
W XXI wieku, w Polsce kilku świrów odgrywa banialuki i "przekonuje" 30% społeczeństwa do swoich bredni. To sztuka! W przyszłości powinien powstać fajny film - tragikomedia z pacjentami psychiatri w roli głównej. Scenariusz niemal gotowy : Antonio Macierewicz.
binienda mógł stworzyć siatkę elementow skonczonych
przeciez on tam mógł wstawić betonowe struny i nikt tego nie wykryje
bo facio nie podaje plików wsadowych
przeciez facet chętnie by sie zgodził i dal plany prosto z fabryki
skonstruowalem z klockow lego metoda elemento skonczonych
model tupolewa do dalszych badan
niestety przy kazdym zderzeniu samolot rospadal się na poszczególne klocki
i za chooooja nie chcal latac - GDZIE POPEŁNIŁEM BŁĄD ???
Najgorsze w całej sprawie jest to ,ze polscy żołnierze z prokuratury wojskowej współpracują z organem KPP udostepniając mu dokumenty.
Jak taki prokurator nie wstydzi się kontaktowac ze skrajnie antypolską GW???
Człowieku!!! Jesteś Polakiem!!! Nosisz polski mundur !!!
Dlaczego współpracujesz z Komunistyczną Partią Polski ???
Panie prokuratorze!!!
I oni chcą dyskutować, przecież NIC nie mają!
A najlepsze było po wywiadzie: siedzi facio od Laska, jakiś pilot i stwierdza: my NIC NIE MAMY! Dowodów, rysunków, zdjęć, analiz - NIC!!! To ci eksperty laskowe! Dlatego tak łakną danych wprowadzanych od profesorów Macierewicza. A szydzą, ile wlezie! Tuskowe media pomagają.
Kto ujawnił TNT dla Rzepy?
Czy o to też pan binineda ma pretensje?
Facet nie ma wstydu. To KOMPROMITACJA polskiej Nauki .
Z kim mają rozmawiać EKSPERCI ??
Z DEBILEM biniędą, który BREDZIŁ dzisiaj, że "maszynka", przy której dzisiaj stał może zgnieść/ skręcić/
trzymaną przez niego rurkę ze złomowiska z siłą 400 000 000 KG ???
Który wcześniej nie rozróżniał składowych prędkości uważając, że samolot nie mógł się rozbić bo OPADAŁ z prędkością 5 m/s???
Mają rozmawiać z MITOMANEM z AGH, który Katastrofę demonstrował posługując się puszkami po piwie???
Mają rozmawiać z CEPAMI, którzy nie rozumieją, że JEDYNYM dowodem na WYBUCH mogą być tylko odkształcenia na kadłubie a nie żadne "ślady" trotylu???
Katastrofa ma jedną "zaletę". Uzmysławia bowiem jak PRYMITYWNYM Narodem są Polacy z "elitami" na czele.
Kiedy wreszcie tych ŚWIRÓW zaczniemy nazywać po imieniu a nie transmitować w TV organizowane przez
nich Kabarety?
że podzielili Polaków na dwie nienawidzące się strony o mało doprowadzając do wojny domowej.Jakim trzeba być cynikiem i szubrawcą żeby w imię własnych interesów głosić tak niegodziwe tezy i oskarzac kogoś o pozbawienie życia innych ludzi. Maciarewicz i spółka sami wykreślili się poza .nawias społeczeństwa
wartoscia jest klamstwo, agresja i straszenie.
Oto partia milosci z ich przydupasami!
- a tak na podstawie rysunków poglądowych z instrukcji obsługi technicznej ocenił "na oko" wymiary elementów skrzydła i materiał, z którego sa zbudowane.
Dlaczego binienda, nowaczyk i rońda wypowiadają się na temat trajektorii lotu skoro nie mają do tego kompetencji?
O tym zapomnieli wspomnieć?
To antkowe eksperty nie mają dowodów co jest jasno potwierdzone w ich zeznaniach.
Ci od Laska je mają.
Przykład:
- dokumenty ze specpułku
- zeznania świadków
- potwierdzone kopie CVR i FDR
- analizy labolatoryjne
- itd.
Inne eksperty też się wycofały
i kto wypowiedzial słowa "tak lądują debeściaki"?
i gdzie są czarne skrzynki i wrak samolotu?
1) świadek nr dwa na pytanie czy zapoznał się dokumentacja Tu-154 i czy wie z jakich materiałów jest zbudowany odpowiedział - NIE.
Potem stwierdza, że przyniesiony mu przedmiot pochodził z samolotu iże wiecej o nim powiedzą Rosjanie. Skad to wie skoro nie z czego jest zbudowany ten samolot?
2) w drugim zeznaniu na pytanie o dowody świadek odpowiada, ze poza doniesieniami gazetowymi nie ma żadnej wiedzy. Doniesień gazetowych nie chciałby komentować.
Jawna sprzeczność.
3) Świadek nr dwa mówi że dostarczony mu przedmiot przechowano w trawie, którą później ktoś wypalił.
Uważa że ślady ognia nie pochodzą od tego wypalania bo na elemencie były liście i trawa.
Na pytanie czy wie jak ten przedmiot był przechowywany od czasu jego znalezienia i skąd wzięła się na im trawa odpowiada - NIE.
To skąd ma pewność ze trawa jest dowodem, ze opalenie przedmiotu nie nastąpiło wskutek wypalania trawy?
to już jest INNA RASA
jedyna nadzieja to EUTANAZJA
tego OBLEŚNEGO robactwa
PO.Y e-bani to jednak nie ludzie!!!
zresztą jakim trzeba być ŚCIERWEM
by wspierać TUSKA i jego bande...
Frak we krwi a on drwi i szuka wraku u ekspertów Macierewicza.
Trzeba coś zrobić aby nie wyszło na to, że PEŁO nic nie robi.
Co by tu zrobić aby dalej nic nie robić. Kolesie czas na taczki!
2) kto z nich o tym powiedział?
3) nie udawaj głupa. Nawet gdy je sprowadzą to powiecie ze już je spreparowano i nie mają żadnej wartości. One są wam potrzebne tam, a nie tu bo wtedy możecie atakować rząd.
Gdzie były w końcu te wybuchy: na skrzydle, czy w środku?
Na jakiej wysokości w końcu leciał samolot: przeciął brzozę na 6 m, przeleciał nad nią na wys. 26 m., czy nigdy nie zszedł poniżej 100m?
Jak w końcu rozleciał się? Czy w powietrzu na drobne kawałki, czy też przednia część obróciła się względem osi podłużnej o 180 stopni, a tylna pozostała w pozycji horyzontalnej?
Wam te sprzeczności nie przeszkadzają, Byle by był tylko zamach.
Nie mają żadnych dowodów, jedynie kserówki przemówień.
Panie Profesorze, rysunków tego skrzydła Pan nie uzyska! Nie mają!
ochraniarz , zdazyl jeszcze przeleciec prezesa
, a fiuta wytarlem w firane.
Prawdziwe aniolki, a raczej anielice PiSu i PiS - miss to Kempa,
Pawlowicz i Sobecka (mis Radia Maryja)!
...jarus-stalin-dupalin
Ha ha ha jarus bezzebny
jajarz...kot bedzie pierwsza dama , pawlowicz od oswiaty i kultury...hofman i blaszczak
od przekretow...a reszta idiotow i wykastrowanych eunuchow "technicznych ".
..od przytakiwania niemocie prezesowi...!
A RZADZIC BEDZIE RYDZYK i on bedzie ministrem finansow...od przelewow miliardow
z kasy panstwowej do Radyja Ma Ryja...biskupi tez skorzystaja...nawet Paetz...
bedzie mial na klerykow i nowe czerwone gacie z AMORE
Widać, żeś głąb, o modelowaniu głąb nigdy nie słyszał! Przecież TUtka jest wzmocnioną kopią boeinga!
Moze jednak Macierewicz i Binienda jedna nie pojda tam bo jeszcze potkna sie o brzozke?!
Chyba tylko pis. To by naprawdę uwiarygodniło ich tezę?
Przecież jego wypowiedź tez ma taki cel.
Facet nie wie nic znaczącego dla tej sprawy, łatwo go zdyskredytować, wiec po co robić z niego męczennika? Nie lepiej ośmieszyć jak teraz?
mieszaja sie w brudna polityke PISu.
...Panie Profesorze, rysunków tego skrzydła Pan nie uzyska! Nie mają!...
Ekspert, jesteś lepszy od przywleczonej Blindy - też nie masz "rysunków tego skrzydła", ale o tym wiesz, bo prof też nie ma rysunków, a już naPISał tony ekspertyz dla ciemnego luda, czyli pisiorków - członków z "zespołem paraparlamentarnym"
Teraz mieszkaja w USA, UK, RFN etc...
Placa tam podatki i ichniejsze zusy...
Zyje im sie dobrze, odnalezli sens zycia.
Co mieli w PL ? STRACH O JUTRZEJSZY DZIEN..
Bylem na twoim wykladzie i slyszalem co ty pie..lisz. Myslal facecik, ze zrobi sobie kariere na opowiadaniu glupot.
Goście nie mieli dojścia do informacji takiego jak ma prokuratura. Czy to chcieli panowie mecenasi udowodnić? Dla mnie tego nie musieli robić bo to jest oczywiste. Ja się pytam do czego doszli prokuratorzy mając tę "tajemną" wiedzę? Do tego, że brzoza rośnie? Żałosny jest ten spektakl, rodzaj pokazu siły jak na Placu Czerwonym 9 maja. Korporacja jaką jest prokuratura broni swojej pozycji i to jest jedyny wniosek, jaki się nasuwa po tych doniesieniach. Za CBA Kamińskiego był przynajmniej jakiś film i każdy mógł czarno na białym zobaczyć i wyrobić sobie opinię, a nie gdybać. A tu - działania propagandowe jak za Bieruta, albo Breżniewa. Ten kraj się cofa w otchłań zamierzchłych, ciemnych wieków.
Kto tu jest instytucją państwową Binienda, czy Prokuratura? Kto ma obowiązek rzetelnie informować o wynikach śledztwa? Obywatel, który nie daje się spuścić po brzytwie jest dyskredytowany, kompromitowany, odsądzany od czci i wiary. Powiem tylko, że kraj Tuska jest tragicznie żałosny. Nic już tu nie dzaiła - jak kiedyś w stanie wojennym. Chętnie wykopał bym tego lenia i szkodnika razem z jego kumplami.
Głupole z PO (większość ma tylko wykształcenie podstawowe - ostatnie badania) naturalnie uwierzyła w ciemno michnikarze.
ale dlaczego nikt z dziennikarzy nie zada pytania poslowi Macierewiczowi, jak to sie stalo, iz wiedzac o tragedii na lotnisku w Smolensku zamiast natychmiast sie tam udac,
wybral wpierw posilek a nastepnie udal sie na dworzec kolejowy w Katyniu skad niezwlocznie odjechal do Warszawy.
Od dworca w Katyniu do lotniska w Smolensku jest zaledwie w linii prostej 14 km. !!!. Jak mógl pozwolic aby prezydent wraz z malzonka tkwili w blocie bez warty honorowej ?. Mogl zbadac na miejscu co sie stalo..tchorz. smierdzacy
To byla sytuacja nadzwyczajna i cala delegacja reprezentujaca sejm bezzwlocznie powinna sie tam udac.
To bylo skandaliczne zachowanie tego który za wszelka cene naginajac fakty o katastrofie próbuje zakrzyczec swoje naganne zachowanie.
Nic z tego, to bylo podle z jego strony.
Dziwie sie prezesowi Kaczynskiemu, ze nadal toleruje u swego boku taka szuje..ale to typowe dla prezesa.
Moze teraz wobec ujawnienia tresci przesluchan " ekspertów " dyletantów prezes sie ocknie bo i przeciez... On zostal w haniebny sposób zmanipulowany przez posla Macierewicza.
Ps. Czy jak kupuje chleb w piekarni i go konsumuje, to moge uwazac sie za eksperta w dziedzinie piekarnictwa ?
, tak tylko pytam...was PIS cyngle
Co do autentycznosci i wiarygodnosci nagran z kokpitu nigdy Pan nie mial watpliwosci, w koncu na nich sam Pan opiera swe tezy. W taki razie skoro wedlug Pana:
1. Samolot rozpadl sie jeszcze wysoko w powietrzu
2. Wybuch nie zostal zarejestrowany na tasmie, poniewaz zniszczyl samolot tak szybko, ze nagranie urwalo sie, zanim fala akustyczna zostala zarejestrowana
to dlaczego ostatnie póltorej sekundy to krzyk pilotow pelen przerazenia?
Podejrzewam ze wedlug Pana pewnie nie mialo to nic wspolnego z faktem, ze samolot po zderzeniu z brzoza i strata wragmentu skrzydla obracal sie wokol wlasnej osi a piloci widzieli zblizajaca sie ziemie i smierc. Zasadnicze pytanie brzmi - czy krzyczeli dlatego, ze zorientowali sie ze skonczyly im orzeszki czy dlatego ze bomba przed detonacja wyszeptala im do ucha "zaraz wybuchne"?
To fakt: "druga strona" nie ma intencji dojścia do prawdy!
"Jeśli mają coś do ukrycia, to robią jak z tymi trumnami: lutują, a potem okazuje się, że w trumnie jest ktoś inny".
"druga strona" nie ma intencji dojścia do prawdy. - Chodzi raczej o zdyskredytowanie.
To jest akcja dobrze przygotowana, która ma za zadanie zdyskredytowanie mnie, prof. Obrębskiego i Rońdę - uważa prof. Binienda. - To ma być furtka, żeby z nami nie rozmawiać - dodał.
"(...) musiałem włożyć w obliczenia dużo więcej pracy - powiedział Binienda odpowiadając na zarzut, że miał prosić prokuraturę o parametry skrzydła tupolewa. - Pan Lasek mi powiedział, że nie będę mógł ich zobaczyć, BO SĄ TAJNE - stwierdził profesor. - Jeśli mają coś do ukrycia, to robią jak z tymi trumnami: lutują, a potem okazuje się, że w trumnie jest ktoś inny" - dodał.
Prokuratura i "GW" złamały prawo kłamiąc i manipulując. Kapitan Maksjan uciekał się do dziwnych metod i przekazywał połowiczne informacje - stwierdził prof. Binienda, który czuje się zastraszany i do Polski przybywa z ochroną osobistą.
Z „Opinii sądowo-lekarskiej eksperta Nr 37”28, w której szczegółowo opisano sekcję zwłok, zidentyfikowanych w wyniku ekspertyzy genetycznej, jako zwłoki człowieka, KTÓREGO GŁOS ROZPOZNANO??? w nagraniu magnetofonu pokładowego, wynika, żę zasadnicze uderzenie traumatyczne
przypadło na lewą połowę klatki piersiowej, brzucha i miednicy z oddzieleniem lewej górnej kończyny. Odpowiada to, przedstawionemu powyżej mechanizmowi możliwego powstawania obrażeń u człowieka
znajdującego się w kabinie pilotów nie przypasanego pasami do konkretnego
siedzenia. Ponadto, z protokołu oględzin miejsca zdarzenia wiadomo, że ciało danego człowieka znaleziono w strefie oględzin Nr 1, tj. w rejonie przedniej części samolotu. W tymże samym rejonie znaleziono zwłoki również nawigatora. A zatem, wyniki badań medyczno-traseologicznych obrażeń odniesionych przez Dowódcę SP Rzeczpospolitej Polskiej, odpowiadają jego przebywaniu w kabinie pilotów w chwili zderzenia statku powietrznego z powierzchnią ziemi. Dodatkowo, w opinii eksperta Nr 37 zawarta jest informacja o wykryciu u Dowódcy SP Rzeczpospolitej Polskiej alkoholu etylowego „we krwi w stęSeniu - 0, 6‰, co odpowiada lekkiemu zatruciu alkoholowemu, w nerce alkoholu etylowego nie wykryto”. Stąd też wynika, że najprawdopodobniej alkohol został spoSyty w czasie lotu.
>>
To ten PAN słyszał głos gen.BŁASIKA z kopitu prawda Panie Panowie WIELOWEYSKA, PARADOWSKA, OLEJNIK LISY, WOŁKI - INNE NAZWISKA tez znacie -- tej ZBRODNI pod brzozą JUŻ NIE ZAKOPIECIE.
>>
No ja MEZOWIE ***********
Kto dał panu tytuł profesorski panie Bida!!
samolotowych.Normalny LAIK napewno by to lepiej wytlumaczyl nie biorac pod uwage niejakiego wszechrzeczoznawcy Macierewicza
Nerwy, prowizorka, a nawet ryzykowanie zycia! Tak miala wygladac organizacja podrózy sluzbowych prezydenta Lecha Kaczynskiego. Taki obraz wylania sie z zeznan szefa BOR Mariana Janickiego, jakie znalazly sie w aktach smolenskiego sledztwa. – Pan prezydent kiedys doprowadzi do tragedii, zginie wielu niewinnych ludzi – tak mial mówic zdenerwowany oficer BOR do swojego szefa,
po jednej z podrózy z prezydentem
"Newsweek" doptarl do akt sledztwa smolenskiego. Szokujace sa zeznania szefa BOR. Marian Janicki zdradzil sledczym, co mówili mu o swojej pracy oficerowie biura, odpowiedzialni za ochrone prezydenta Lecha Kaczynskiego. Janicki wspomina dramatyczne sytuacje jeszcze sprzed katastrofy smolenskiej.
Przypomina sobie, ze okolo trzech miesiecy przed katastrofa, plk Jaroslaw Florczak (zginal w Smolensku) po kolejnym przylocie z prezydentem bardzo zdenerwowany oznajmil mu: – Szefie, pan prezydent kiedys doprowadzi do tragedii, zginie wielu niewinnych ludzi.
Gdy Janicki dopytywal sie o co chodzi, Florczak mial mówic dalej o tym jak wygladala podróz z Lechem Kaczynskim. – Szefie, jak zwykle burdel, nikt nic nie wie, programy swoje, a realizacja swoje. Jezeli pan moze, to niech mnie pan wiecej nie wysyla. Moze jestem za stary, moze sie do tego nie nadaje – Florczak tak mial zalic sie generalowi Janickiemu.
Florczak ponoc mial narzekac na wspólpracowników prezydenta.
– Szefie, wspólpracowalem z kancelaria prezydenta Kwasniewskiego,
przez osiem lat ta wspólpraca byla idealem, kazdy wiedzial,
co ma robic, nikt nikomu nie wchodzil w kompetencje.
To, jak wyglada nasza wspólpraca z obecna kancelaria, to jedna wielka katastrofa.
Prowizorka i jeszcze raz prowizorka, a nuz sie uda
jakos to bedzie – mial powiedziec swojemu dowódcy Florczak.
ten felieton to nic nowego, kazdy normalny czlowiek
wie ze przyczyna smierci byla pazernosc kaczynskich na wladze!
OPUBLIKOWAĆ WYNIKI BADAŃ.
W jakimś recenzowanym czasopiśmie. Niezależnym od Laska, Tuska, Putina, prokuratury i kogo tam jeszcze, Międzynarodowe ma być? Z renomą i autorytrtem? Proszę bardzo - Journal of Aeronautics & Aerospace Engineering. Editor in Chief jest profesorem aerodynamiki z Włoch, executive editors to naukowcy z Kanady, UK, USA, Holandii, są nawet dwie osoby z Polski - prof. Piotr Czarnocki i dr hab. Elżbieta Jarzębowska.
Że się nie podoba? To może The Aeronautical Journal, najdłużej wydawane na świecie czasopismo naukowe poświęcone aerodynamice i badaniom naukowym związanym z lotnictwem. Wydawany pod auspicjami Imperial College w Londynie. A może czysto amerykański periodyn naukowy? Proszę bardzo - Journal of American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA). Trudno o bardziej fachowe łamy w całym USA. Tu publikuje NASA, US Aerospace Commision, NTSB.
I wtedy wszystko będzie jasne.
Kto ma sumienie, ten daje szacunek albo wcześniej albo później. Wygląda na to, że się nie zanosiło na to.
Jasne, większe ryzyko i wydatki, by zlikwidować siedmiu wspaniałych. A może chodziło o KOTA O DZIEWIĘCIU OGONACH? Siódemka lub Dziewiątka, a przy nich inni, niewiele mniej winni - wg wykonawców - ma się rozumieć. Wystarczy jeść, by kał oddawać, ale nie wystarczy dowieść, by opublikować. Jezus jest synem Boga, więc jest synem Boga. Nie znaczy to, że otrzymał od Ojca wszystkie predyspozycje na bycie Bogiem. Nikt nie był nie jest i nie będzie równy Bogu. Wybrani otrzymują łaskę od Jezusa. Jednakże na zmianę relacji między ludźmi największy wpływ winni mieć wielcy intetelektualiści. Niestety nie widać poprawy. Szkoda, że nie jestem ani Bogiem ani synem Boga ani ntelektualistą. Przykro mi. Będziecie niewolnikami nadal. W tej sytuacji prawda niczego nie zmieni. Kto nie daje szacunku, a przy tym się sadzi, temu nie jest dane dochodzenie do prawdy.
Postanowienie zostało wydane 16 września. „Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo prowadzone w sprawie zaboru w celu przywłaszczenia po zaistniałej w dniu 10 kwietnia 2010 r. katastrofie samolotu TU 154 M pod Smoleńskiem przedmiotów w postaci m.in. złotej obrączki i zegarka na szkodę Tomasza Merty oraz złotego sygnetu na szkodę Wojciecha Seweryna” – czytamy we wczorajszym komunikacie prokuratury.
Jak zaznacza prok. Dariusz Ślepokura, rzecznik prasowy prokuratury okręgowej, nie ma dowodu na to, że rzeczy należące do Tomasza Merty, m.in. złota obrączka i zegarek, a także złoty sygnet Wojciecha Seweryna zostały skradzione.
Wobec braku danych dostatecznie uzasadniających, zdaniem śledczych, podejrzenie popełnienia przestępstwa śledztwo zostało umorzone. Podobnie jak wątek dotyczący uszkodzenia dowodu osobistego wiceministra kultury Tomasza Merty.
Poczytajcie sobie Lemingi o dokonaniach tych naukowców i porównajcie ze specjalistami "Milera". To tak jak merc do syrenki.
Jesteś Szewchterowym głąbem. Jeden z nich badał nawet katastrofę promu kosmicznego. Który i którego promu ci nie POwiem, POszukaj sam, może wtedy zmądrzejesz.
Już widać po co ta cała akcja - wyeliminować niewygodnych z konferencji.
Tylko dlaczego przy wsparciu niezależnej prokuratury?
Nie rozumiem o co chodzi panu Binieńdzie. Czuje się zagrożony? Dzisiaj w erze komputerów przecież nie musi narażać swojego życia przyjeżdżając do Polski. Może w inny sposób udowodnić nam,ze to był zamach
... wlasnie już to zrobil, dlatego poluja na niego !
TROSZKĘ PAN I POZOSTALI CZŁONKOWIE TEGO STOWARRZYSZENIA MACIAREWICZOWSKIEGO Z TYM ZASTRASZANIEM W POLSCE TO
TROSZKĘ PRZESADZAJĄ.MĄDRZY LUDZIE NIE BĘDĄ PAŃSKICH DOKONAŃ NAUKOWYCH PODWAŻAĆ. JEDYNYM PAŃSKIM BŁĘDEM JEST
TO,ŻE DAŁ SIĘ PAN WKRĘCIĆ W COŚ CO NIE MA SZANS NA PĘŁNE
I OBIEKTYWNE ZAKOŃCZENIE SPRAWY. KAŻDY RAPORT NIEZALEŻNYCH
KOMISJI BĘDZIE DZIELIŁ POLAKÓW,BEZ WZGLĘDU ILE BY ICH NIE BYŁO.
MACIAREWICZ JEST TO CZŁOWIEK,KTÓRY TWIERDZI,ŻE : SĄD SĄDEM
ALE PRAWDA JEST PO NASZEJ STRONIE! TRUDNO JEST ŻYĆ W TAKIEJ
POLSCE GDZIE NARÓD JEST TAK ROZWARSTWIONY! RADZĘ PANU
I PAŃSKIM KOLEGOM TRZYMAĆ SIĘ Z DALEKA OD POLSKICH KOMISJI
WSZELKIEGO RODZAJU BO ONE I TAK NIC NIE WYJAŚNIĄ A TYLKO
JESZCZE BARDZIEJ POGŁĘBIĄ PODZIAŁY WŚRÓD NARODU POLSKIEGO!
..co ty pie...sz , na mozg ci już padlo ? Idz do psychiatry !
Fajnych ekspertów ma ta sekta PIS :))
Resortowe bachory, prymitywne jak ich rodzice są bezsilni dezinformacja przestała działać
Zastraszony Profesor B? A może zmanipulowany ?
jak bys się z nim spotkal i porozmawial, to zobaczylbys kto tu jest biedaczek i zmanipulowany z amputowanym mózgiem !!!
I doświadczenie życiowe uczy, że nadęty bufon, mający problemy z własną niezależnością i przy okazji alkoholem bywa często źródłem nieszczęść np. katastrof lotniczych...
Mamy wierzyć komisji Milera i Prokuraturze która nie ma do dzisiaj dostępu do czarnych skrzynek, dokumentacji wieży rosyjskiej i bilingów rozmów tam prowadzonych, ba, nawet DOSTĘPU do samolotu po katastrofie. Parodia.
W każdym normalnym kraju profesorkowie tego typu byliby błyskawicznie przesłuchani i ukarani gdyby im udowodniono że bez elementarnych dowodów w tak ważnej sprawie wprowadzają opinie publiczną w błąd, narażają podatników na niebotyczne wydatki, pomawiają uczciwych ludzi, ...
Gdyby Polska była demokratycznym państwem prawa to profesorowie zostaliby oskarżeni i osądzeni.