Dzięki stacjonowaniu tych maszyn powstanie w Żaganiu i okolicy około dwóch i pół tysiąca miejsc pracy. Kolejnych kilkaset etatów wiąże się z modernizacją "Leopardów", którą będą prowadzić polskie firmy.
Odpowiadając na pytania dziennikarzy premier powiedział, że ustalenia w śledztwie w sprawie Brunona K. pokazują, iż stwarzał on rzeczywiste zagrożenie. O tym, czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie przekroczyła w tej sprawie uprawnień, orzeknie prokuratura.
Tusk dodał, że z informacji, które do niego dotarły, wynika, iż prokuratura wysoko oceniła działania ABW.
Mówiąc o planach budowy kompleksu energetycznego Gubin - Brody, Tusk podkreślił, że inwestycja taka nie może powstać w konflikcie z mieszkańcami. Budowa kompleksu, w skład którego wejdzie kopalnia węgla brunatnego i elektrownia, zacznie się za kilka lat. Jest więc czas, żeby rozproszyć obawy mieszkańców i zadbać o ochronę środowiska.
Tusk dodał, że Polska byłaby niewiarygodna, gdyby broniąc na forum Unii Europejskiej energetyki węglowej nie korzystała z własnych złóż węgla brunatnego. Podkreślił, że złoża tego surowca w rejonie Gubina odgrywają ważną rolę w polskiej strategii energetycznej.
Premier dodał jednak, że Polska musi udowodnić, iż inwestycje w węgiel brunatny są bezpieczne pod względem emisji CO2 i ochrony środowiska.
Komentarze(76)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeAle znaj moją dobroć.. wytłumaczę Ci.
Lepoard 2A5 - czyli Leopard 2 wersja rozwojowa 5.
Rozumiesz?
I tylko wzdycha wspominając minione rozkosze!
I ulega złudzeniu, że wacek jeszcze tkwi tam, gdzie (w zależności od orientacji) tkwić powinien!
Ale jest to tylko złudzenie!
Nawet rozgrzana lufa Leoparda tego elektoratu już nie podnieca!!!
O przyszłych rozkoszach jeszcze nie myśli!
W ogóle myślenie nie jest jego mocną stroną!
Zresztą w trakcie dymania myślenie zawsze ustaje!
No a potem - to już tylko kompletne zatracenie i drgawki!!!
A przed i po może przez jakiś czas koncentrować myśli na akcie dymania!!
I o to Tuskowi chodzi...
W przypadkach skrajnych - grozi dożywotni Taniec Świętego Wita i poprzedzony wieloletnimi męczarniami zgon w wieku 67 lat...
(fragment artykułu)
„To cała kompania nie wykonała strzelania, mimo że karabinki były przystrzelane, warunki widoczności dobre. Ja tu podejrzewam waszą złą wolę i każden jeden żołnierz, który nie wykona strzelania, będzie uważany za agenta Bundeswehry” – oświadczył pułkownik Kwaśniewski studentom Wydziału Prawa i Wydziału Humanistycznego UMCS w Lublinie uczestniczącym w Studium Wojskowym tegoż Uniwersytetu w ramach 3. kompanii zmotoryzowanej.
Było to w marcu 1968 roku, kiedy to studenci szczególnie podpadli ówczesnym władzom partyjnym i ubeckim, co oczywiście natychmiast przeniosło się również na teren wojskowy.
Jego pogróżka wywołała w naszych szeregach dużą wesołość, przechodząc do legendy, którą starannie kultywowałem również dzięki temu, że potrafiłem do złudzenia naśladować sposób mówienia pułkownika Kwaśniewskiego przez zaciśnięte zęby – i na różnych studenckich biesiadach chętnie tę scenę odtwarzałem. Dzisiaj nie miałoby to już sensu, ponieważ „agenci Bundeswehry” i to bynajmniej nie z nominacji pułkownika Kwaśniewskiego, tylko niemieckiej CDU, a może nawet – któż bowiem takie rzeczy może wiedzieć na pewno? – niemieckiego wywiadu, są najwyższymi dygnitarzami państwowymi.
Zgodnie bowiem z moją ulubioną teorią spiskową, w naszym nieszczęśliwym kraju rządzą trzy stronnictwa: Ruskie, Pruskie i gwałtownie właśnie reaktywowane Stronnictwo Amerykańsko-Izraelskie. Wchodzą do nich reprezentanci poszczególnych bezpieczniackich watah, co to jeszcze pod koniec lat 80. albo dokonały przewerbowania na służbę u naszych przyszłych sojuszników, albo pozostały wierne Moskwie, no i oczywiście – Umiłowani Przywódcy, spełniający przy tych wszystkich bezpieczniakach różne czynności posługaczowskie.
(...)
Stanisław Michalkiewicz
Decyzja odmowna oznaczałaby, że oszukanym przez tę spółkę pozostaje dochodzenie sprawiedliwości przeciwko Skarbowi Państwa na drodze indywidualnej. O odrzucenie pozwu wnioskowała wczoraj Prokuratoria Generalna.
Poszkodowani przez Amber Gold utrzymują, że do ich oszukania przez firmę Marcina P. przyczyniły się zaniechania i błędne działania instytucji państwowych, w wyniku czego stworzono pozory rzetelności funkcjonowania tej spółki. Stąd też wystąpili z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa. Nie jest jednak przesądzone, czy taki wniosek w ogóle zostanie rozpatrzony. Sąd Okręgowy w Warszawie wysłuchał wczoraj strony, a decyzję, czy sprawa będzie mogła być procedowana w trybie pozwu zbiorowego, miałby ogłosić 5 czerwca br. Nieprzyjęcie wniosku oznacza, że poszkodowani mający pretensje do Skarbu Państwa mogliby występować przeciw niemu indywidualnie.
O oddalenie pozwu wniosła wczoraj reprezentująca Skarb Państwa Prokuratoria Generalna. Według Prokuratorii, nie istnieją przesłanki, by w tej sprawie mógł być złożony pozew zbiorowy. Prokuratoria argumentowała między innymi, że ze względu na pozwy wobec wielu instytucji państwowych (w pozwie jest ich wymienionych ponad 20, m.in. ministerstwa, prokuratury, urzędy skarbowe) i stawiane tym instytucjom różne zarzuty nie ma wspólnej podstawy roszczeń i nie można prowadzić jednej sprawy. Reprezentujący Prokuratorię radca Artur Woźnicki przekonywał, że procedowanie sprawy w trybie pozwu zbiorowego postępowania ani nie przyspieszy, ani nie uprości. Ocenił również, że nie ma przesłanek do uznania, że to Skarb Państwa jest winny afery.
Przeciwnego zdania był pełnomocnik poszkodowanych. Zdaniem mecenasa Jarosława Chałasa, po to właśnie wprowadzono instytucję pozwów zbiorowych, by oszczędzając czas i koszty, w kwestii tego samego przypadku nie rozpatrywać tysiąca osobnych spraw. – Jeżeli Prokuratoria wyobrażała sobie, że będzie dużo lepiej, gdyby premier Donald Tusk był na świadka wzywany tysiąc razy, a nie jeden raz, to też jest jakieś nieporozumienie – zaznaczył Chałas.
--"Nasz Dziennik"--
Jak na Ukrainie banderowcy doszli do władzy, a i Federacją Rosyjska zaczęła chronić swoich a i przy okazji odebrać ,,swoje", to wszyscy biegiem do NATO i USA. Litwa, Estonia, Łotwa też. Nawet Finlandia poczuła się zagrożona, choć ma bardzo poprawne stosunki z Moskwą.
Wielu z komentatorów ma postawę małych dzieci co chcą mieć stale lizaki w buzi, chodź im zęby już powypadały z powodu galopującej próchnicy. I jest to też postawa agentów Watykanu i beneficjentów przemian - co dobre to dla nas, a co złe to kolega, a najlepiej ten na dole niech robi brudna prace za mnie. Ale kasa tego biedaka ma być moja.
...
Jaki kretyn umieszcza te Leopardy tak daleko od potencjalnego zagrożenia???
Przecież one NIGDY nie dojadą na potencjalny front, bo zostaną zlikwidowane w takcie relokacji...
Wybory 25 maja od godziny 7,00 do godz 21,00
Destabilizacja Polski to cel Putina I to zadanie wykonuje sekta smolenska pod
wodza agentow prowadzacych o ksywach kaczka I maciora.
mala kacza **** zabila 96 ludzi, w tym swojego glupawego braciszka...
"Znowu wielu komentatorów ma wybiórcze myślenie. Chcieliśmy do NATO - to mamy obowiązki. Nie ma tak dobrze, że NATO i USA będzie nas chronić, w zamian za dobre słowa i wyrazy wdzięczności."
panie Zgredek. przed czym, kim, będą nas bronić niemieckie czołgi z demobilu na zachodniej granicy? Niemcy chcą wrócić do granic przedwojennych?
daruj pan sobie takie przemyślenia. te zobowiązania, to właśnie wciśnięte nam czołgi z serwisem za Odrą.
to jedna z tych spraw, co "zaprzątają" głowę premiera.
niech pan w końcu zrozumie. prawdziwe NATO kończy się na Odrze. tutaj to tylko kondominium wpływów. UE zresztą też, a widząc na co wydaje sie tzw. dotacje unijne, tylko to potwierdza.
Najpierw jeden z drugim kupił ujowe Golfy 2 zza granicy zachodniej - okazały się złe.
Teraz twierdzą, że czołgi to takie same złomy.
Więc może trochę info:
Zakupione zostało 129 sztuk, z czego 105 to model 2A5 i 24 to 2A4 (to info dlaa gościa, który pisał że mamy leopardy a nie Leo2 - to SĄ Leo 2).
Obecnie mamy na stanie 128 sztuk 2A4 - to TE SZTUKI będą modernizowane... nie te ostatnio kupione. Co więcej... modernizacja ma być przeprowadzona do wersji właśnie 2A7 i PRZEZ POLSKIE PRZEDSIĘBIORSTWA!! (Do końca roku ma być gotowy prototyp zmodernizowanego czołgu, a modernizacji ma dokonać polski przemysł we współpracy z przedsiębiorstwami niemieckimi. - źródło: http://polska.newsweek.pl/kupujemy-czolgi--mon-chce-sprowadzic-120-leopardow,102129,1,1.html przykładowe źródło, jak komuś nie pasuje, proszę szukać)
Tak w ogóle, czołgi obecnie kupione nie są z demobilu, tylko armia niemiecka ogranicza liczebność tych wojsk i zostawia sobie tylko najnowsze (2A6 i 2A7).
I choćbyście nie wiem jak biadolili, że złomy, to te Leo będą o kilka generacji lepsze od tego co obecnie posiadamy.
Swoja droga moglismy kupic czolgi od Holendrow - w styczniu pogonili wlasnie swoje Leopardy (chyba wszystkie jakie mieli) Finlandi.
Czolg wazy ponad 55 ton, zas nosnosc polskich mostow to w wiekszosci 30 ton (nosnosc to oczywiscie nie wytrzymalosc).
Czołgi nie jeżdżą po drogach. Relokacja tego typu sprzętu odbywa się przy udziale kolei. A mosty kolejowe wytrzymają taki napór.
Obecność tych czołgów na wschodzie to strategiczna konieczność... a nie tylko widzimisię.
Zamin Leopardy przemieszczą się na wschód, to Białorusini będą rozmontowywać zamek w Lublinie, i wypoczywać w Bieszczadach po udanej kampanii.
O Rosji nie mówię, bo oni nie muszą nawet do nas wjechać, żeby nas rozbić. Wystarczą wyrzutnie w kaliningradzkim... nawet nie muszą być atomówki... zwykłe konwencjonalne dolecą tam gdzie trzeba i zniszczą co trzeba.
Wiem.
Mam tam rodzinę... przez ulicę do jednostki wojskowej.
Jak byłem mały i tam jeździłem, to dawałem żołnierzom z wart jedzenie za "gadżety (naszywki itp) bo to czym ich karmili wołało o pomstę do nieba.
Czy wschód nie byłby sensowniejszy???
Trzeba sie z nim rozliczyc , za te wszystkie haniebne oskarzenia,
chyba ze wczesniej zejdzie z tego "padolu"!
bombardowany w prasie, radiu, telewizji, sprzecznymi informacjami.
Nie potrafi odróźnić prawdy od kłamstwa, dobra od zła.
Dzisiaj ludzie co innego myślą, co innego mówią a czynią wprost przeciwnie.
Prawo, które chroni zło jest bezprawiem.
na dodatek będą miały blisko do serwisu w Reichu.
ciekawe, czy długo Makrela musiała namawiać Tuska, czy mu dała Befehl .
ten facet sobie kpi na żywca ze swoich durni robiący za wyborców
Angole i żabojady, nie za bardzo chcą się wstydzić, że w 1939 roku, zostawili nas, (zresztą nie tylko nas)
na pastwę, największych barbarzyńców XX wieku, w osobach Adolfa H. i Iosif'a Wissarionowicza Dżugaszwili S.,
A I TERAZ WOLELI BY ABYŚMY IM KLASKALI I SIEDZIELI CICHO.
BUNDESKANZLERIN LATA DO USA ABY POWSTRZYMYWAĆ BARACKA OBAMĘ PRZED ZBYT RESTRYKCYJNYMI SANKCJAMI PRZECIW PUTINOWI BO NAKŁANIAJĄ JĄ DO TEGO NIEMIECCY PRZEMYSŁOWCY I BUSINESSMANI.
Nasi najwięksi jakoby sojusznicy, prezydent USA i Bundeskanzlerin, zapewne za namową Donalda T., nie przylecieli 18 kwietnia 2010 r. do Krakowa, aby wziąć udział w pogrzebie prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki Marii, udając jakoby wystraszyli się chmury pyłu. Później okazało się, że prezydent USA był bardzo zajęty ... grą w golfa ...!!!
Jak widać, w konkretnej potrzebie, nie możemy zbytnio liczyć nawet na naszych najważniejszych sojuszników, a to znaczy iż musimy mieć własną, silną, armię i musimy tak wszystko zorganizować aby nasi najważniejsi sojusznicy, musieli chcieć nas bronić !
W tym aspekcie pomysły Jarosława Kaczyńskiego, także ten na obecność większych amerykańskich baz wojskowych w Polsce, oraz wspólnych ćwiczeń, manewrów (takich terenów na ich zorganizowanie, w Europie jak Polska, nie ma żadne inne państwo, z członków NATO) i wspólnych brygad, mają głęboki sens.
Z pewnością Polacy łatwiej "strawiliby" obecność na stałe, w Polsce, wojsk USA niż niemieckich. Niby niektórych raziło to co powiedział o ewentualnej stałej, obecności wojsk niemieckich w Polsce, Jarosław Kaczyński ale prawda jest taka, że powiedział głośno to, co chyba myśli większość Polaków. Bez obrazy dla Niemców ale chyba miał rację; większości z nas trudno byłoby oswoić się ze stałą obecnością
w Polsce, większej ilości, uzbrojonych żołnierzy, w niemieckich mundurach.
Gdyby baza wojsk USA, na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, kiedykolwiek była zagrożona, przez siły zbrojne jakiegokolwiek innego państwa, to na pewno spowodowałoby to natychmiastową reakcję USA. Nadto, USA z pewnością, bardziej jeszcze niż teraz, zainteresowane byłyby bezpieczeństwem Polski a nawet polskiej gospodarki etc.
W TEJ NAPIĘTEJ SYTUACJI GEOPOLITYCZNEJ, SYTUACJI GDY NIEOBLICZALNEMU AKTUALNIE, BARBARZYŃCY Z MOSKWY, CORAZ BARDZIEJ ODBIJA, BARDZO WAŻNA JEST JESZCZE INNA SPRAWA.
MOŻE DOJDZIE DO WOJNY, MOŻE NIE, LEPIEJ ABY NIE DOSZŁO ALE WSZYSTKIEGO MOŻNA SIĘ SPODZIEWAĆ.
DLATEGO, TRZEBA JEŻELI TO MOŻLIWE ZROBIĆ PORZĄDEK W NATO, POSTAWIĆ DO PIONU CZŁONKÓW PAKTU I PAŃSTWA ASPIRUJĄCE DO NIEGO.
POLSKA POWINNA NAKŁONIĆ USA ABY POSTAWIĆ DO PIONU NIEKTÓRYCH CZŁONKÓW CZY ASPIRUJĄCYCH DO NATO BO ZŁY SOJUSZNIK, SOJUSZNIK NA KTÓREGO NIE MOŻNA LICZYĆ, KTÓRY MOŻE ZDRADZIĆ, JEST GORSZY, MOŻE BYĆ, BARDZIEJ NIEBEZPIECZNY NIŻ NIEPRZYJACIEL ...!!!
BYĆ MOŻE NIEKTÓRYM JAK NP. AUSTRII, NIEMCOM, CZY FRANCUZOM, MARZY SIĘ CZŁONKOSTWO
W JAKIMŚ PUTINOWSKIM EUROAZJATYCKIM PAKCIE, LUB W ZBiR A NIE W UE I NATO? !!!
HAMERYKA NAM ŁASKI NIE ROBI, DOBRZE, ŻE ICH PREZYDENT I WOJSKOWI TO UZNAJĄ CO WYNIKA
Z PRZEMÓWIENIA ICHNIEGO OFICERA. USA TO NAJWAŻNIEJSZY NASZ SOJUSZNIK, ZA KTÓREGO ŻYWOTNE INTERESY, NA WIELU MISJACH GINĘLI I NADAL GINĄ NASI CHŁOPCY ...!!!
JUŻ PRZYLECIELI, JUŻ SĄ U NAS AMERYKAŃSCY SPADOCHRONIARZE A WIĘC TERAZ NIE WYPADA NARZEKAĆ, ŻE ICH MAŁO BO BYŁOBY PRZYKRO CHŁOPAKOM, A POWIEDZIANO, ŻE ZOSTANĄ I ŻE BĘDZIE ICH PRZYBYWAĆ A NIE UBYWAĆ. W PEŁNĄ BRYGADĘ ZA BARDZO NIE WIERZĘ CHYBA, ŻE PUTINOWI JESZCZE BARDZIEJ SIĘ POGORSZY. DOBRA NA POCZĄTEK I KOMPANIA W SILE 150 CHŁOPA JEŻELI BĘDĄ NA STAŁE I NIE ROTACYJNIE ORAZ Z UZBROJENIEM, I Z MOŻLIWOŚCIĄ ZWIĘKSZENIA TEGO KONTYNGENTU ! HI !!!
Co prawda ćwiczenia, to nawet za PRL-u bywały większe, liczniejsze a ten amerykański udział w nich, to liczebnie śmisznie marny ale ... poczekamy zobaczymy ...
Korci mnie aby narzekać bo sama przed laty obserwowałam,że kompanię a nieraz kilka, to się zwykło do honorowej, uroczystej asysty, lub na parady wysyłać, na parady okiestr etc. a nie na poligony, które mamy największe w Europie, z państw NATO.
Amerykańska tarcza antyrakietowa o której znowu się mówi, będzie bronić nie tyle nas co Hameryki
a więc jej elementy w Polsce można traktować jako część stałej obecności wojsk amerykańskich w Polsce co też będzie miało pewne znaczenie dla naszego bezpieczeństwa ale praktyczne tylko wtedy, jeżeli te urządzenia będą współpracowały z systemem tzw. polskiej tarczy antyrakietowej, w ramach systemu NATO.
Kompania to troche mało; nawet jako gest.