Będą zarzuty dla biegłego od opinii ws. śmierci ojca Zbigniewa Ziobry

Będą zarzuty dla co najmniej jednego biegłego z grupy ekspertów, którzy sporządzili uzupełniającą ekspertyzę na temat przyczyn śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Niewykluczone, że postawione zostaną także innym osobom - dowiedział się dziennik.pl.

Jak się dowiedzieliśmy, śledczy zdobyli dowody na wyłudzenie pieniędzy, które obciążają organizatora opinii. Pozostali biegli – łącznie jest ich 15 – podpisywali faktury in blanco i mogli nie wiedzieć, że uczestniczyli w procederze poświadczenia nieprawdy. – Zgrzeszyli naiwnością. Podpisywali w ciemno rachunki, z których wynika, że ślęczeli miesiącami nad ekspertyzą, choć to nieprawda – mówi dziennik.pl osoba znająca kulisy śledztwa.

Reklama

Poszło o absurdalnie wysokie koszty sporządzenia ekspertyzy uzupełniającej – ta kosztowała ponad 370 tys. zł, czyli 16 tys. zł za stronę. (Początkowo biegli żądali za nią około 1 mln zł, choć przeciętne ich koszt to około 8 tys. zł.) To tym samym najdroższa ekspertyza w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości, choć dokument liczy 23 strony. Kolejnych 29 stron zajmują fotografie i cytaty z opracowanych wcześniej materiałów. Dla porównania pierwsza opinia, przygotowana przez profesorów i doktorów Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach warta jest blisko 300 tys. zł.

Wątpliwości śledczych miał wzbudzić też zadeklarowany czas pracy, jaką biegli poświęcili na przygotowanie opinii. Jeden z nich wyliczył, że nad jedną stroną pracował bez przerwy 660 godzin, czyli prawie miesiąc.

Kilkadziesiąt tysięcy za godzinę pracy... Biegli ze sprawy ojca Ziobry obciążają się nawzajem

Zobacz również

Według naszych ustaleń nie ma dowodów na to, że wszyscy działali w zmowie. To oznacza, że "mogą liczyć na łagodne potraktowanie przez prokuraturę, a nawet uniknięcie zarzutów".

- Nie chodzi o to, żeby stawiać wszystkich przed sądem. Liczymy na ich szczerość, która wszystkim, także śledczym, ułatwiłaby wyjście z kłopotliwej sytuacji – dodaje nasz rozmówca. I od razu zastrzega:

– To delikatna sprawa, bo chodzi o ojca ministra. Żaden prokurator nie chce podpaść ministrowi brakiem rzetelności, ale żaden nie chce też ryzykować kariery i narazić się w przyszłości na zarzut nadgorliwości. Paradoksalnie to skrajnie obiektywnie i sumiennie prowadzone śledztwo. Za duże jest ryzyko, że wdepnie się na minę.

70-letni Jerzy Ziobro trafił w czerwcu 2006 roku do Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie na badania. Zmarł po około tygodniu, po tym jak lekarze przeprowadzali zabieg wszczepienia sprężyny rozszerzającej tętnice. Krystyna Kornicka-Ziobro oskarżyła lekarzy o rażące błędy, a rodzina od 10 lat zabiega przed sądem o wyjaśnienie sprawy. Opłacała ekspertyzy w USA, Izraelu, Niemczech i Szwecji - w Kolonii za wydanie opinii zapłaciła 40 tys. zł. Wynika z nich, że lekarze popełnili podstawowe błędy: od doboru leków po wybór leczenia. – Ale dotychczas sąd brał pod uwagę wyłącznie opinię wydaną przez polskich biegłych, która była niejasna i wewnętrznie sprzeczna. Moje zastrzeżenia – po skardze ówczesnego Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta – potwierdził Sąd Najwyższy i uznał za konieczne ponowne zbadanie sprawy – przekonywała swego czasu Krystyna Kornicka-Ziobro. W wydanym parę tygodni temu oświadczeniu napisała dramatycznie: – Pieniądze można mi odebrać. Ale siły i determinacji nie. Nie poddam się w walce o sprawiedliwość. Bo mam do niej prawo jak każdy. Nie mogę być traktowana gorzej z uwagi na funkcje pełnione przez mojego syna. On, jako prokurator generalny, wyłączył się z tej sprawy.