Posłowie - na wniosek Sławomira Neumanna (PO) - zwrócą się do sejmowych prawników o ekspertyzę, czy w zakresie prac komisji mieszczą się wnioski posłów PiS Beaty Kempy i Zbigniewa Wassermanna, wiążące się ze sprawą postawienia zarzutów b. szefowi CBA Mariuszowi Kamińskiemu.

Chodzi m.in. o wnioski w sprawach: wezwania na świadków prokuratora krajowego Edwarda Zalewskiego i rzeszowskiego prokuratora Bogusława Olewińskiego oraz o przedstawienie na piśmie informacji o osobach, które uczestniczyły w spotkaniu w Prokuraturze Krajowej, 25 sierpnia 2009 r., przed postawieniem zarzutów Kamińskiemu.

Po uzyskaniu takiej ekspertyzy komisja ma wrócić do wniosków posłów PiS, wiążących się ze sprawą postawienia zarzutów b. szefowi CBA. Dotyczy to również wniosku Kempy i Wassermanna, aby premier przekazał opinie prawne jakie otrzymał ws. zasadności przedstawienia zarzutów Kamińskiemu.

"Uważam, że tym wątkiem powinna zajmować się komisja ds. służb specjalnych. Natomiast nie nasza komisja, która ma badać proces legislacyjny" - powiedział podczas dyskusji ws. wniosków posłów PiS szef komisji Mirosław Sekuła (PO)

"Sprawa, którą wyjaśniamy sprowadza się do oceny wiarygodności pana premiera i pana ministra Mariusza Kamińskiego. Co jest takiego, że za wszelką cenę nie chce pan dopuścić do wyjaśnienia najważniejszych okoliczności tej sprawy?(...) W tym momencie, kiedy Mariusz Kamiński ujawnia aferę spotykają go dolegliwości i wyraźnie stwierdza, że to jest odreagowanie. Kłamie czy mówi prawdę? Jak pan chce to sprawdzić?" - pytał Sekułę Wassermann.

"Jeżeli nie kłamie, to pan chroni po prostu tego, kto zrealizował taki zamiar. To jest rzecz skandaliczna" - dodał poseł PiS. Sekuła odpowiedział, że przyjęcie wniosków PiS ws. zarzutów wobec b. szefa CBA byłoby próbą skierowania prac komisji na boczny tor.

Śledczy zdecydowali ponadto o wystąpieniu do szefa KPRM o przedstawienie listy osób, które po 12 sierpnia 2009 r. zapoznały się z dokumentem przekazanym w tym dniu do kancelarii premiera przez ówczesnego szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Dokument dotyczył nieprawidłowości przy pracach nad nowelizacją ustawy hazardowej, a konkretnie relacji biznesmenów z branży hazardowej z politykami PO.

czytaj dalej