Jak powstała mgła nad Smoleńskiem? Normalnie
Koniec spekulacji wokół sztucznej mgły Fot. Mikhail Metzel / AP
Mgła, w której 10 kwietnia kilometr przed pasem startowym lotniska Siewiernyj rozbił się prezydencki Tu-154M, była zjawiskiem naturalnym – taką ekspertyzę wydali polscy naukowcy poproszeni o opinię przez prokuraturę wojskową.
- Tych dowodów w sprawie Tu-154 brakuje. Długa lista
- PiS interweniuje w Unii. W sprawie Tu-154
- "Zespół ds. katastrofy ośmiesza tę sprawę"
- Macierewicz: Co widziała minister Kopacz?
- Przeżył katastrofę, ale nikt go nie ratował?
- Śledztwo smoleńskie: Wciąż nie wykluczyli zamachu
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Od początku katastrofy pod Smoleńskiem pojawiały się głosy, że do tragedii mogło dojść na skutek zamachu terrorystycznego albo spisku. Zwolennicy tych teorii sugerowali, że nagłe pojawienie się gęstej mgły zaledwie chwilę przed tym, gdy Tu-154M schodził do lądowania, było wywołane sztucznie. Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie postanowiła rozwiać wątpliwości. Oskarżyciele poprosili biegłych z Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk w Warszawie o ekspertyzę na ten temat.
Jak ustaliliśmy, zadali im trzy pytania:
1. Jakie są uwarunkowania przyrodniczo-geograficzne w rejonie lotniska Siewiernyj w Smoleńsku i jaki jest ich wpływ na występowanie zjawisk klimatyczno-meteorologicznych na tym lotnisku?
2. Jakie zjawiska meteorologiczne występowały na lotnisku Siewiernyj 10 kwietnia od godziny 6 rano do godziny 12?
3. Jaki był mechanizm ich powstania i czy były to zjawiska typowe dla tego miejsca i czasu?
Naukowcy nie potwierdzili teorii spiskowej. – Na podstawie wyników obserwacji meteorologicznych w Smoleńsku z ostatnich 30 lat stwierdzili, że, „warunki mgielne” w rejonie katastrofy 10 kwietnia były typowe dla tego obszaru – powiedział „DGP” płk Zbigniew Rzepa, rzecznik Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Płk Rzepa potwierdza jednocześnie, że prokuratura wcale nie wyklucza zamachu jako jednej z czterech hipotez śledztwa i wciąż weryfikuje taką wersję.
Ostatni raz temat mgły pojawił się w kontekście ujawnionego przez „DGP” pisma polskiej prokuratury do Departamentu Sprawiedliwości USA w sprawie pomocy prawnej. Jak się jednak okazuje, prokuratorzy nie pytali Amerykanów o kwestię mgły. Dotarliśmy teraz do pełnej treści wniosku.
Śledczy zapytali Waszyngton o:
• „ewentualne przeprowadzenie ataku terrorystycznego bądź innego przy zastosowaniu technicznych środków zakłócających pracę urządzeń nawigacyjnych oraz czy możliwe jest zakłócanie pracy tych przyrządów z oddali oraz gdzie szukać śladów takiego działania”;
• zabezpieczenie treści oraz rejestru połączeń satelitarnych Aero – HSD z pokładu Tu-154M;
• informacje i opinie na temat systemu TAWS;
• udostępnienie „wszelkich materiałów, dokumentów, nagrań, zapisów wizualnych rejonu lotniska Siewiernyj w czasie zbliżonym do katastrofy”, w tym nagrań rozmów pilotów z wieżą kontrolną i nagrań z kabiny.
~obserwator22010-07-23 15:16
tuskoidzie
Łatwiej jest udowodnić, że coś istnienje, niż to, że coś nie istnieje!
Dlatego z niejakim podziwem obserwuję każdego dnia, jak zwolennicy PiSu udowadniają, brak rozumu w ich głowach, inaczej mówiąc, swoją bezrozumność.
Ale, jako bezrozumny, zapewne tego nie zrozumiesz!
Jest mi całkiem obojętne, jak mnie nazwiesz, wszak nie wiesz, co czynisz!
Bezrozumni obywatele niszczą Polskę swoją głupotą, atakami na instytucje polskiego państwa, jego ustrój, zasady demokracji!
Ośmieszają Polskę i Polaków!
Jestem za odebraniem bezrozumnym prawa wyborczego!
~Wujek Chlodek2010-07-23 14:28
Antek to zwykly oblakany polityczny oszolom
~Histeryk2010-07-23 13:59
Na zachodzie Kaczynskich prawie nikt nie lubi : caly zachod nalezy do spisku.Podczas pogrzebu Obama gral w golfa , jest to podejrzane i obrazliwe. Mam nadzieje ze Macierewicz przeslucha Obame.
~tuskoid2010-07-23 13:22
~obserwator22010-07-23 10:52
"...Czemu odebrałeś im rozum?
PiS niszczy Polskę! "
_______
Udowodnij to, jesli bowiem tego nie uczynisz nazwe cie bydlakiem, chamem, i pasozytem, zerujacum na obcym dla ciebie organizmie ktoremu na imie POLSKA !
~dociekliwy2010-07-23 13:14
udziału kosmitów i sił nieczystych też nie można wykluczyć!
idźcie do diabła prawdy szukać!
na marsie też mogą być jakieś dowody!
w smoleńsku siarką pachniało,
a mars był taki czerwony!
~z2010-07-23 12:26
Po co to całe zamieszanie z mgłą. Gdyby wyskoczyła ona nagle w czasie lądowania to miało by to sens, ale mgła była już znacznie wcześniej, kiedy nasz samolot był jeszcze nad Białorusią.
Załoga znała więc warunki i nie były one dla niej zaskoczeniem. Wiedziała co robić bo są na to odpowiednie procedury.
~taki tam2010-07-23 12:26
Czy można wykluczyć sztuczną mgłę bez przeprowadzenia badań fizykochemicznych na miejscu zdarzenia?
A tych, jak wynika z komunikatu, nie przeprowadzono.
~Buldog2010-07-23 12:18
" Oskarżyciele poprosili biegłych z Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk
w Warszawie o ekspertyzę na ten temat".
Prosze podac takze nazwiska tych "expertow", to od razu bedzie wiadomo czym pachna. Czy ci eksperci to nie przypadkiem nezlustrowani naukowcy czy dawni kapusie albo TW po szkolach sowieckich. Jaki "expert" taka (zakupiona) "expertyza"
~zosia2010-07-23 12:08
Gdyby to byla normalna katastrofa to wyjasnienia bylyby prowadzone prawdziwie, a nie były opierane na pewnikach głoszonych zarówno przez ekipę Tuska jak i Putina ( "cztery podejścia"; "winna załoga" "nie znali rosyjskiego" "samolot prezydencki" itp. itp...). Ponadto obu stronom zależałoby na wyjaśnieniu, a nie zaciemnianiu prawdy, że o takich "drobiazgach' jak nie oddaniu telefonów czy broni nie wspomnę
~obserwator22010-07-23 11:58
re re edukacja by się przydała!
gdzieś ty się polskiego uczył, chyba nie w domu rodzinnym?
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!