Dziennik Gazeta Prawana logo

Niemcy: Kto uwierzy, że Paryż czy Londyn podejmą ryzyko, aby uratować Wilno przed Putinem?

20 lutego 2026, 06:46
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
Władimir Putin
Władimir Putin/PAP Archiwalny
W przewidywalnej przyszłości Europa nie posiada alternatywy wobec atomowego parasola USA. Zdolność Francji i Wielkiej Brytanii do odstraszania Rosji to czysta fantazja, gdyż Putin boi się tylko amerykańskiej broni jądrowej – pisze w mocnym komentarzu Christoph von Marschall w dzienniku "Tagesspiegel".

Pytanie, czy w czasach Donalda Trumpa Europejczycy mogą tak jak dotychczas liczyć na atomowy parasol USA, jest uzasadnione.

Niemcy: Nie ma wiarygodnej alternatywy dla atomowego parasola USA

"Można mieć wątpliwości" – przyznał Christoph von Marschall w komentarzu opublikowanym w czwartek wieczorem w portalu dziennika "Tagesspiegel". Pomimo tego, istnieją silne argumenty przeciwko planowaniu przez Europę nuklearnej obrony bez udziału Ameryki.

"W przewidywalnym czasie, co najmniej przez najbliższych 20 lat, nie będzie wiarygodnej alternatywy dla atomowego parasola USA" – podkreślił komentator. Marschall zwrócił uwagę, że administracja Trumpa potwierdziła w aktualnej strategii bezpieczeństwa nuklearny parasol dla Europy.

Niemcy: Putin boi się Ameryki i jej broni atomowej, ale nie boi się Europy

Wszyscy, którzy wątpią w sojusz z Trumpem, powinni odpowiedzieć na pytanie, czy Francja i Wielka Brytania byłyby bardziej pewnymi sojusznikami? "Eksperci są raczej zgodni, że na nich (na Francji i Wielkiej Brytanii) można polegać jeszcze mniej. Oba kraje nie są w stanie zaoferować ani politycznego, ani militarnego odstraszania" – czytamy w "Tagesspiegel".

Europa potrzebuje atomowego parasola, aby nie dać się szantażować Rosji. Ten parasol musi być wiarygodny dla Putina. Prezydent Rosji boi się Ameryki i jej broni atomowej, nie boi się natomiast Europy – tłumaczy Marschall.

Niemcy: Francja i Wielka Brytania nie zapewnią skutecznego odstraszania

Francja i Wielka Brytania nie są w stanie zapewnić skutecznego odstraszania – podkreślił komentator. 290 francuskich i 225 brytyjskich głowic atomowych to jego zdaniem za mało. Obu krajom brakuje zróżnicowanych rodzajów rakiet pozwalających na stopniowe dozowanie eskalacji – od małych rakiet aż do "międzykontynentalnych młotów". Brakuje też systemów przenoszenia tej broni.

Jeżeli w przypadku konfliktu, na przykład ataku Rosji na Litwę, Putin zagrozi użyciem broni atomowej, kto uwierzy, że Paryż czy Londyn zaryzykują uderzenie nuklearne, aby ratować Wilno?

Europejczycy nie posiadają broni atomowej, która mogłaby zastąpić amerykański parasol. Transformację w kierunku niezależności, Europa może przeprowadzić tylko razem ze Stanami Zjednoczonymi, a nie przeciwko nim.

Niemcy: Szkodzimy samym sobie wyrażaniem braku zaufania do USA

Dyskutując o własnej broni atomowej, Niemcy i Europa szkodzą same sobie, ponieważ sprawiają wrażenie, że nie mają zaufania do parasola amerykańskiego – ostrzegł w konkluzji komentator "Tagesspiegla".

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj