Badanie pokazało, że Polacy są mocno podzieleni w ocenie politycznego sporu. Największa grupa ankietowanych, stanowiąca 32,9 procent, wskazuje bezpośrednio na prezydenta Karola Nawrockiego. Zdaniem tych respondentów głowie państwa brakuje skuteczności oraz odpowiednich inicjatyw legislacyjnych.
Tuż za nimi plasuje się grupa 31,3 procent badanych, która całą winę zrzuca na koalicję rządzącą. Uważają oni, że rząd celowo blokuje i odrzuca prezydenckie projekty. Z kolei 24,3 procent respondentów dostrzega winę po obu stronach, tłumacząc brak efektów nieustanną wojną polsko-polską. Rozkład głosów w sondażu:
- 32,9 proc. – Wina prezydenta Karola Nawrockiego (brak skuteczności)
- 31,3 proc.– Wina koalicji rządzącej (celowe blokowanie)
- 24,3 proc. – Wina obu stron (wojna polsko-polska)
- 6,8 proc. – Prezydent skutecznie realizuje zapowiedzi
- 4,7 proc. – Brak zdania
Żelazny elektorat ocenia według własnych barw
Wyniki badania wyraźnie odzwierciedlają sympatie polityczne ankietowanych. Wyborcy obozu rządzącego w większości obwiniają głowę państwa – aż 72 procent z nich uważa Karola Nawrockiego za nieskutecznego. W tej grupie ani jeden respondent nie dopatrzył się winy po stronie rządu.
Zapewne nikogo nie zdziwi fakt, że wyborcy opozycji widzą tę sprawę zupełnie inaczej. Aż 68 procent zwolenników PiS, obu Konfederacji oraz partii Razem uważa, że to koalicja rządząca złośliwie torpeduje prezydenckie inicjatywy. Zaledwie 2 procent z nich wskazuje na winę samego Nawrockiego.
Jak głosują wyborcy Konfederacji?
Ciekawie prezentują się wyniki w grupie osób deklarujących poparcie wyłącznie dla obu Konfederacji. W tym elemencie gry politycznej 63 procent respondentów obwinia koalicję rządzącą, 29 procent widzi problem po obu stronach, a nikt nie obarcza winą samego prezydenta.
Wśród pozostałych wyborców oraz osób niezdecydowanych najpopularniejszy okazał się pogląd polubowny. W tej grupie 34 procent ankietowanych uważa, że odpowiedzialność za obecny pat ponoszą w równym stopniu obie strony sporu politycznego.
Olga Skórko, dziennikarka, redaktorka, wydawczyni Dziennik.pl. Studiowała edukację medialną i dziennikarstwo na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Z marką INFOR związana od 2019 r. Pracę rozpoczynała w serwisie Dziennik zajmując się głównie poszukiwaniem i opisywaniem wiadomości z kraju i świata. Wcześniej współpracowała m.in. z Radiem ZET. Aktualnie wydawca serwisu Dziennik.pl.
