Ukraina skorzystała z artykułu 33., który umożliwia wniesienie skargi przeciwko innemu państwu, jeśli istnieje podejrzenie naruszenia przez nie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i jej protokołów. Władze Ukrainy zwróciły się o zastosowanie wobec Rosji środka tymczasowego, który zaleci Moskwie powstrzymanie się od wszelkich działań, które mogłyby stanowić zagrożenie życia lub zdrowia ludności.
Trybunał przyjął skargę i zwrócił się zarówno do Rosji, jak i Ukrainy, by zgodnie z artykułami chroniącymi prawo do życia oraz zakazem nieludzkiego traktowania powstrzymały wszelkie działania, szczególnie wojskowe, które mogą zagrozić życiu i zdrowiu ludności cywilnej. Trybunał zwrócił się do stron konfliktu o możliwie jak najszybsze poinformowanie, jak zalecenie oraz postanowienia konwencji są realizowane.
Komentarze(5)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeJa, znam fakty i twierdze, ze uprzedni prezydent, podobnie jak dzis jego brat,
byl kompletnym ignorantem w sprawach gospodarczych i miedzynarodowych.
Nie mial racjonalnego podejscia, a kierowal sie czystym antyruskim nastawieniem.
M. Handzlik z trudem go przekonywal aby nie dzialac "w pojedynke"
a tworzyc dla Gruzji poparcie (ani Czechy, ani Slowacja ani Wegry, poza Ukraina,
nie daly sie przekonac).
To Handzlik pisal jego wystapienia w sprawie Gruzji
i w ogóle w sprawach miedzynarodowych.
Smiem twierdzic, ze nasz rzad ma wzglednie racjonalne podejscie do ruskiej
inwazji która ja, z racji historycznych zaszlosci i militarnej strategii Rosji usprawiedliwiam.
Musimy,wobec Ukrainy, bardzo wywazeni i czujni,
aby Majdan nie przeksztalcil w wybuch ukrainskiego nacjonalizmu. ...bo stracimy i Sanok i Przemysl...!