Pod koniec grudnia łódzka prokuratura apelacyjna skierowała akt oskarżenia w tej głośnej sprawie. W lutym br. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wniósł - z uwagi na szczególną zawiłość sprawy - o jej przeniesienie do Sądu Okręgowego, gdzie zasiadają bardziej doświadczeni sędziowie.

Trzech sędziów SA uznało, że sprawa charakteryzuje się "szczególnym stopniem trudności". "Uwadze nie może umknąć fakt, iż niniejsza sprawa dotyczy prowadzonego na szeroką skalę procederu utrudniania postępowań sądowych, w które zaangażowane miały być osoby znane publicznie" - napisano w uzasadnieniu postanowienia SA. "Fakt, że w stan oskarżenia postawieni zostali członkowie palestry, lekarze, jak również znany producent filmowy i jego syn czyni zrozumiałym społeczne i medialne zainteresowanie sprawą" - wywodził SA.

SA podkreślił, że konieczne będzie wyjaśnienie wielu kwestii bezprecedensowych, jak np. granice tajemnicy adwokackiej. Zdaniem SA postępowanie będzie miało również na celu weryfikację dowodów zgromadzonych w ponad 140 tomach akt. "Nieodzowne będzie też podjęcie pogłębionych rozważań w kwestii oceny prawnej zachowania oskarżonych" - ocenił sąd.

Wśród oskarżonych - obok Lwa R. - są m.in. jego syn Marcin R., adwokaci Robert D. i Luiza T. oraz sześcioro lekarzy m.in. Krzysztof J., Jerzy D., Maria Ż.-L. i Andrzej P. Grożą im kary do 8 lub do 10 lat pozbawienia wolności. Postępowanie wobec nich wyłączono z prowadzonego od 2007 r. śledztwa dotyczącego korupcji, płatnej protekcji i fałszowania dokumentacji medycznej, na podstawie której sądy decydowały o odraczaniu wykonania kar lub nieosadzaniu w aresztach osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Wśród nich byli m.in. gangsterzy działający w grupach "wołomińskiej" i "pruszkowskiej".

Według śledczych osoby zamieszane w ten proceder, powołując się na wpływy w instytucjach wymiaru sprawiedliwości i zakładach opieki zdrowotnej, miały obiecywać osobom, które miały np. trafić do więzienia, pomoc w odroczeniu wykonania kary. W tym celu miano korumpować lekarzy, którzy za łapówki mieli tworzyć fikcyjne dokumentacje medyczne czy opinie lekarskie. Na tej podstawie sądy decydowały o odraczaniu kar lub nieosadzaniu w aresztach osób podejrzanych.