Dziennik Gazeta Prawana logo

Sąd uniewinnił właściciela armaty. "Nie stanowił zagrożenia"

30 listopada 2012, 15:10
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
Mieszkaniec jednej z wsi pod Ostródą kupił armatę od jednego z członków bractw rycerskich. Ustawił ją na podwórku i strzelał z niej na wiwat. Pech chciał, że w proch zaopatrywał się w tym samym sklepie co Anders Breivik, dlatego znalazł się pod lupą śledczych. Prokuratura działo skonfiskowała i postawiła mężczyznę przed sądem. Trybunał go uniewinnił i nakazał zwrócenie armaty, bo mężczyzna "nie stanowił zagrożenia dla ładu publicznego".

36-latek był oskarżony o to, że przez co najmniej 10 lat przechowywał nielegalną broń, jaką jest armata. Grozi za to do 8 lat więzienia. Zgodnie z Ustawą o broni i amunicji zezwolenia na broń nie wymaga się w przypadku . Sąd uniewinnił 36-letniego Piotra S. i nakazał zwrócenie mu armaty. Jak uzasadniał sędzia Robert Różalski, najważniejszą kwestią, jaką musiał się zająć sąd przy ocenie tej sprawy, było ustalenie czym jest replika, ponieważ ustawodawca nie zawarł w przepisach definicji tego słowa.

Jak podkreślił sędzia, słowniki podają różne definicje słowa "replika", jedne określają ją jako dosłowną kopię jakiegoś przedmiotu, inne z kolei definiują replikę jako odwzorowanie przedmiotu ale nie dosłowne. Według sędziego Różalskiego sąd uznał, że przy tak rozbieżnych definicjach nie może uznać oskarżonego za winnego, ponieważ to nie do sądu należy stanowienie prawa a tylko jego stosowanie. - ocenił. - dodał sędzia.

Piotra S. nie było na ogłoszeniu wyroku. Obecna była jego żona, która powiedziała, że bardzo się cieszy z korzystnego rozstrzygnięcia sądu. - powiedziała. Pytana przez dziennikarzy, co zrobią teraz z armatą, powiedziała, że . Prokurator Zdzisław Łukasiak pytany czy prokuratura będzie apelować w sprawie, podkreślił, że poczeka na uzasadnienie pisemne wyroku a potem zdecyduje czy odwoływać się od orzeczenia.

Dyrektor Muzeum Bitwy pod Grunwaldem Szymon Drej poproszony przez PAP o komentarz, powiedział, że jest zadowolony z takiego rozstrzygnięcia sądu. - powiedział.

36-latek mówił w czasie procesu, że kupił armatę na Polach Grunwaldzkich po inscenizacji bitwy od członka jednego z bractw rycerskich. Jak podkreślał, kupił ją . Przyznał, że strzelał z niej przy specjalnych okazjach. Na trop mieszkańca podostródzkiej miejscowości ABW i prokuratorzy wpadli, prowadząc postępowanie w sprawie polskiego wątku terrorysty z Norwegii Andersa Breivika. Okazało się, że Norweg, przygotowując się do zamachu, zaopatrywał się w chemikalia w sklepie internetowym w Polsce. Śledczy zaczęli sprawdzać innych klientów sklepu i w ten sposób trafili do właściciela armaty spod Ostródy.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Zapisz się na newsletter
Świadczenia, emerytury, podatki, zmiany przepisów, newsy gospodarcze... To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik Radzi. Chcesz się dowiedzieć, kto może przejść na wcześniejszą emeryturę? A może jakie ulgi można odliczyć od podatku? Kto może otrzymać środki w ramach renty wdowiej? Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj