- – powiedział PAP zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Michał Lasota.
Wniosek obrony
W trakcie rozprawy przewodniczący składu sędziowskiego Grzegorz Zarzycki poinformował, że obrońcy obwinionego złożyli wniosek o "powstrzymania się przez sędziów tutejszego sądu dyscyplinarnego od orzekania w sprawie".
Powoływali się m.in. na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka. We wniosku zakwestionowali brak norm funkcjonowania systemu sądów dyscyplinarnych oraz prawidłowość powołania członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
W trakcie rozprawy obrońca Żurka sędzia Maciej Czajka alternatywnie wniósł o zawieszenie postępowania lub ewentualne przekazanie sprawy do rozpoznania przez Izbę Karną SN, "który będzie w stanie skomponować skład czyniący zadość Europejskiej Konwencji Praw Człowieka".
W ocenie zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, "wnioski obrony są bezzasadne".
Odroczenie rozprawy
- – mówił sędzia Lasota.
Po półgodzinnej naradzie sąd zadecydował o odroczeniu rozprawy. W tym czasie ma wypracować stanowisko w sprawie wniosków obrony.
- – zauważył sędzia przewodniczący.
Sędzia Żurek, zwracając się do ok. 20-osobowej grupy, która pikietowała przed budynkiem sądu w jego obronie, był rozczarowany z odroczenia rozprawy "bez podania terminu". - – mówił.
Krakowski sędzia Waldemar Żurek jest byłym członkiem i rzecznikiem Krajowej Rady Sądownictwa; sprawował tę funkcję przed nowelizacją ustawy o KRS. Konsekwentnie krytykuje reformę sądownictwa przeprowadzaną przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.
