Spółdzielnie mieszkaniowe dzierżą monopol telewizyjny
Miliona złotych zażądała spółdzielnia mieszkaniowa w Leżajsku za wejście na jej teren nowego operatora kablowego. Ta sprawa nie jest wyjątkiem. Firmy coraz częściej skarżą się na właścicieli budynków, że blokują konkurencję.
- Spółdzielnie przestały budować mieszkania
- Sejm chce pomóc lokatorom. Spółdzielnie protestują
- PO: PiS torpeduje prace nad ustawą o spółdzielniach
- Spółdzielnie mieszkaniowe marnują nie swoje pieniądze
- Nadciąga wielka rewolucja. To koniec spółdzielni mieszkaniowych!
- Zjednoczony front przeciw spółdzielniom
- Rewolucyjne zmiany czekają spółdzielnie mieszkaniowe
- Sejm zmienia zasady działania spółdzielni mieszkaniowych
- Surowa kara dla francuskiej sieci marketów
- Koniec sobiepaństwa prezesów spółdzielni mieszkaniowych
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29

temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Zarządy spółdzielni mieszkaniowych utrudniają mieszkańcom swobodny wybór dostawców stacjonarnego internetu i telewizji kablowej.
Zjawisko narasta, o czym świadczą dane Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tylko w tym roku urząd zakończył trzy postępowania, trzy są w toku. Trwa też siedem postępowań wyjaśniających. Bilans zeszłego roku: osiem decyzji stwierdzających nadużywanie przez spółdzielnie pozycji monopolistycznej.
– Problemy ze spółdzielniami, ale także wspólnotami mieszkaniowymi czy deweloperami operatorzy mają od lat. Często zarabiają one na prowadzeniu własnych telewizji kablowych czy sieci internetowych i nie chcą wpuszczać konkurencji – przyznaje mecenas Jakub Woźny reprezentujący operatorów telewizji kablowych zrzeszonych w Polskiej Izbie Komunikacji Elektronicznej.
Problem miała rozwiązać ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, która weszła w życie w lipcu zeszłego roku. Zobowiązuje właściciela lub zarządcę do zapewnienia operatorom telekomunikacyjnym dostępu do nieruchomości. Jak się okazuje, jest martwa. – W dalszym ciągu zarządy nieruchomości, a w szczególności spółdzielnie mieszkaniowe, odmawiają operatorom dostępu do budynków. Najczęściej powołują się na konieczność uzyskiwania zgody wszystkich właścicieli lokali lub żądają opłat za ewentualne zniszczenia przy zakładaniu światłowodów – przyznaje mecenas Łukasz Bazański z kancelarii itB Legal.
Zdarza się, że spółdzielnie chcą odstraszyć sieci kablowe np. wysokimi opłatami za wejście na ich teren. Niektóre otwarcie się do tego przyznają. – Dostaliśmy pismo od jakiejś telewizji kablowej o udostępnienie jej naszych budynków w celu świadczenia usług. Odpisaliśmy, że za ewentualne zniszczenia domów chcemy opłatę w wysokości miliona złotych – mówi Antoni Sałek, prezes spółdzielni mieszkaniowej w Leżajsku. Firma nie odpowiedziała na jego propozycję, tylko od razu poskarżyła się do UOKiK.
– Żądanie od nas miliona złotych za to, że chcieliśmy mieszkańcom zaoferować większy wybór telewizji i internetu to jakieś nieporozumienie – mówi Wacław Słychan, właściciel Pro-Video-Studio-Life, które chciało wejść na teren spółdzielni. Sam mieszka na jej terenie i nie może korzystać z usług własnej firmy. – To po prostu monopol i uniemożliwianie konkurencji – twierdzi. Zgadza się z nim UOKiK. Kilka dni temu ukarał spółdzielnię w Leżajsku karą 23 tys. złotych.



























~spółdzielca2011-10-01 09:22
Wolność Tomku w swoim domku. W swoim a nie współnym!!. Blok np. ze stu mieszkaniami to np 100 operatorów. Każdy robi dziury między stropami, zostawia kable wiszące , bałagan i zdewastowany budynek. Kto ma płacić za demolkę? Wielu lokatorów nie płaci wogółe czynszu. W miom 44 mieszkaniowym bloku dług przekracza 20 tys. zł. Prezesi są zarządcami i widzą co się zaczyna dziać. Odpowiadają za stan techniczny budynku.Taka jest prawda!!
~pomidorek2011-09-30 16:22
" Kilka dni temu ukarał spółdzielnię w Leżajsku karą 23 tys. złotych"
I tu właśnie tkwi cały problem, karę zapłacą wszyscy spółdzielcy a nie spółdzielnia. Gdyby karą został obciążony prezes spóldzielni z własnej kieszeni, nie było by wówczas sobiepaństwa prezesa i prawo było by przestrzegane
~tolo2011-09-30 13:01
Monopol w Poznaniu w spółdzielni Osiedle Młodych całkowity cwaniactwo INEA osiąga szczyty.
~tez mi coś2011-09-30 11:15
Ni e spółdzielnię należy karac, ale prezesów którzy za te blokady biorą w chciwe łąpska. JKorupcja i zakłamanaie jest na porządku dziennym.
~Warszawa2011-09-30 09:11
Kupiłem 2 dekodery Naziemnej Telewizji Cyfrowej i od jutra jestem wolny. Od 15 grudnia ma być o 7 programów więcej czyli już 21. Po co przepłacać.
~js2011-09-30 09:05
Tak tandetnej jakości ich robót trudno sobie wyobrazić. Nie dziwię się Spółdzielniom , że nie chcą niszczyć swego mienia. Ci tandeciarze nie mają pojęcia o robotach instalacyjnych a ponadto.
~Jorg2011-09-30 08:58
To prawda że monopol w Rudzie Śląskiej tak jest , to banda złodzieji
~małgorzata2011-09-30 08:54
do Gaja głupi jesteś , jak by nie te kabelki to bys teraz ,palce w dupie trzymał a nie na klawiaturze
~gaja2011-09-30 08:27
I dobrze jesteśmy już okablowani tysiącami przewodów, nie życzymy sobie kolejnych.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!