Komentując fiasko szczytu Unii Europejskiej w sprawie uchodźców, "New York Times" zarzuca krajom Europy środkowo - wschodniej uciekanie od odpowiedzialności. Gazeta określa taką postawę mianem moralnie odrażającej.
W komentarzu zatytułowanym "Krótka pamięć Europy wschodniej" nowojorski dziennik przyznaje, że kraje, które sprzeciwiają się proponowanemu rozłożeniu ciężaru przyjęcia imigrantów są biedniejsze od krajów Zachodu i że nie miały wcześniej do czynienia z dużymi liczbami cudzoziemców.
Według "New York Timesa", nie zwalnia to jednak takich krajów jak Polska, Węgry, Czechy czy Słowacja z udziału w rozwiązaniu kryzysu, jaki dotknął całą Unię.
Nowojorski dziennik przypomina, że kraje Europy środkowo - wschodniej zostały z hojnością przyjęte przez Zachód, gdy przystępowały do Unii Europejskiej. Byłoby tragedią, gdyby te same kraje przyczyniły się do osłabienia jedności, której Europa obecnie bardzo potrzebuje - konkluduje New York Times.
Komentarze(64)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeFiński polityk: Żydzi w USA kontrolują media, finanse.
W wojnach informacyjnych obezwładnia się przeciwnika informacją – otumania się działaniami wywiadu, podszeptem agentury wpływu, propagandą i manipulacją, a potem bierze się go w poddaństwo.
to pogadamy.
Zresztą Izrael też nie przyjmuje uchodźców choć jest tak blisko Syrii a jakoś dla NYT moralnie odrażający nie jest...
Cały ten cyrk, jest bezpośrednią konsekwencją ich działań.
Imigranci powinni być przyjmowani przez Europę z otwartymi ramionami, dostać możliwość komfortowego wykąpania się, ubrania na przebranie, porządny nocleg w wygodnym łóżku, solidny posiłek zgodny z ich kulturą. A następnie lot pierwszą klasą do USA, na koszt Ameryki. Wtedy byłoby uczciwie.
Już teraz pojawiają sie głosy że trzeba będzie jeszcze raz zastanowić sie nad ruchem bezwizowym z zachodnią Europą. Amerykanie nie chca muslimów z niemieckimi paszportami latajacymi bez ograniczeń.
nawet jak czolgami rozjada dzieci...
to falsz i propaganda
my nie jestesmy naiwni,
naiwne panienki i chlopaczki
palacy trawke i dyskutujace o Sartre,
Polska skorzystala finansowo, kase wziela,
jak mowi Tusk, wycisnela brukselke, he,he
i pojechala po socjal, bo lepszy maja
a moralnosc ? a po ile ?