Michael Schmidt-Salomon skrytykował w tym zakresie obie strony sporu. Radykalnym przeciwnikom krytyki islamu zarzucił oraz nazywanie krytyków liberalnych . Wrogom islamu natomiast postawił zarzut - powiedział PAP.
W ocenie niemieckiego działacza ateistycznego , tak samo jak Według Schmidt-Salomona problem tkwi w myśleniu "plemiennym", które jest typowe dla obu stron konfliktu.
Na pytanie, jaką rolę w tym sporze ma odgrywać Fundacja Giordano Bruno, organizacja o nastawieniu krytycznym wobec religii, oznajmił, iż .
Mówiąc o walce z radykalnym islamem w Niemczech podkreślił znaczenie . - powiedział.
Ocena islamu oraz jego krytyki stała się przedmiotem debaty publicznej w Niemczech. Debata nabrała ostrości po skazaniu Michaela Stuerzenbergera, niemieckiego blogera, działacza politycznego, oraz przewodniczącego niemieckiej partii populistyczno-prawicowej Die Freiheit (Wolność).
Jak podaje niemiecki dziennik "Sueddeutsche Zeitung" został on skazany na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności (w zawieszeniu na 3,5 roku). Sąd rejonowy w Monachium postawił blogerowi zarzut "przedstawiania islamu jako ideologii faszystowskiej". Z relacji "Sueddeutsche Zeitung" wynika, że zamieścił on latem 2016 roku na Facebooku historyczne zdjęcie z czasów drugiej wojny światowej, przedstawiające ówczesnego muftiego Jerozolimy, Muhammada Amina Al-Husajniego, ściskającego dłoń mężczyzny ze swastyką na przedramieniu. Sąd rejonowy uznał zdjęcie za dowód wystarczający, by móc postawić Sturzenbergerowi zarzut "przedstawiania islamu jako ideologii faszystowskiej".
