Wysłaliśmy do sztabów wyborczych głównych ugrupowań zestaw konkretnych pytań dotyczących sposobów na rozwiązanie najważniejszych dla państwa i obywateli problemów. Spytaliśmy, jaką receptę mają partie na reformy w systemie emerytalnym, czy chcą reformować KRUS lub podnosić wiek emerytalny. Czy myślą o dodatkowych ubezpieczeniach, czy podwyżce składki, by zmienić sytuację w opiece zdrowotnej. I co zrobić, jeśli z powodu wolniejszego wzrostu będą kłopoty z budżetem na przyszły rok: będą ciąć wydatki czy podniosą podatki?
Pytania skonsultowaliśmy z członkami Rady Monitorującej „DGP”. – Politycy powinni odpowiadać konkretnie, czy są za, czy przeciw, a nie pływać w ogólnikach – mówi Ireneusz Jabłoński z Centrum im. Adama Smitha. Dlatego namawiamy ich do prawdziwej dyskusji. W przeciwnym wypadku grozi nam znany scenariusz. Najpierw trzy tygodnie dyskusji na temat tego, kto powinien debatować i na jakich warunkach, po czym dzień po debacie dyskusja o tym, kto lepiej wypadł, a kto czuł się pewniej. Za to o tym, co partie proponują, czy są zdolne do rządzenia i wprowadzania swoich pomysłów w życie, bardzo niewiele.
