Jak przypomniano w komunikacie opublikowanym w środę na stronie KRRiT, w myśl art. 35 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji (urt) koncesja . - napisano w komunikacie KRRiT.
Dodano, że.- czytamy.
Wątpliwości KRRiT
Według KRRiT, - stwierdzono w komunikacie.
KRRiT zwróciła uwagę, że - zaznaczyła.
Przypomniała jednocześnie, że. - podsumowała Rada.
Fakt, że przewodniczący KRRiT zwrócił się do organów konstytucyjnych z wnioskiem o zbadanie zgodności art. 35 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji z przepisami Konstytucji to realizacja postulatów uchwały przyjętej przez KRRiT 22 września, tuż przed przegłosowaniem przedłużenia koncesji dla telewizji TVN24. Przed głosowaniem w tej sprawie KRRiT jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie.
W uchwale KRRiT podała, że w jej ocenie, w świetle obecnie obowiązujących przepisów prawa, nie jest uprawnionym do uzyskania koncesji w zakresie rozpowszechniania programów radiowych lub telewizyjnych w Polsce podmiot z siedzibą w Polsce, - czytamy w uchwale. Pismo zobowiązywało przewodniczącego Witolda Kołodziejskiego do.
Szef KRRiT zobowiązany do podjęcia działań
Przewodniczący KRRiT został w uchwale zobowiązany także do - napisano w uchwale.
Uchwała zobowiązywała także przewodniczącego KRRiT do zwrócenia się do Prezesa Rady Ministrów z wnioskiem o. Przewodniczący Rady miał także zwrócić się do uprawnionych podmiotów z.
- napisali autorzy uchwały.
