Policja o Rutkowskim: Pewne działania utrudniają pracę
Policja o Rutkowskim: Pewne działania utrudniają pracę Fot. Andrzej Grygiel / Polska Agencja Prasowa
Trwa wojna między policją a Krzysztofem Rutkowskim. Funkcjonariusze mówią wprost: Pewne działania utrudniają nam pracę. Dodają też, że taśmy, na których matka Madzi zdradza detektywowi, co się stało, nie mogą być dowodem, a jedynie wskazówką.
- Sprawa małej Madzi. Profesor Hołyst: Załamałem ręce nad policją
- Lekarz: Uraz Madzi mało prawdopodobną przyczyną śmierci
- Jasnowidz: Madzia nie jest zakopana
- Matka Madzi zatrzymana. Będą zarzuty?
- Rutkowski oczyszcza ojca. "Matka chciała oszukać wykrywacz kłamstw"
- Madzia z Sosnowca nie żyje. Matka przyznała, że ukryła ciało
- Policja przerywa poszukiwania zwłok Madzi
- Rutkowski: Poświęciłem dużo czasu i pieniędzy. Przydałoby się "dziękuję"
- Psychiatrzy sprawdzili. Matka Madzi dobrze wiedziała, co robi
-
Zobacz, gdzie znaleziono ciało małej Madzi z Sosnowca
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Przedstawione przez biuro detektywistyczne nagrania, na których matka półrocznej Madzi z Sosnowca przyznaje, że dziewczynka zmarła w wyniku nieszczęśliwego wypadku, a jej ciało zostało ukryte, nie są dla organów ścigania dowodem w tej sprawie - podała policja.
Te materiały pana Rutkowskiego mogą być dla nas jakąś wskazówką, ale na pewno nie mogą być dowodem. Zresztą to będzie podlegało ocenie prokuratora. Dla nas dowodem w prowadzonym śledztwie będą przede wszystkim zeznania złożone do protokołu przez matkę, innych członków rodziny i innych świadków - skomentował rzecznik śląskiej policji, podinspektor Andrzej Gąska.
Odpierał też zarzuty, jakoby policjanci zaniechali jakichś czynności śledczych. Mówienie o tym, że policjanci nie sprawdzili jakiegoś wycinka, jest nieprawdą - podkreślił rzecznik, zaznaczając, że procedura nie pozwala mu na tym etapie wchodzić w szczegóły działań operacyjnych policji. Pytany o sposób działania Rutkowskiego podczas rozmowy z Katarzyną W. (co widać na nagraniach), oraz dopuszczalność swoistej prowokacji, jaką zastosował, by skłonić kobietę do udzielenia informacji (powołując się na rzekomych świadków), Gąska powiedział, że było to wbrew regułom obowiązujących policję czy prokuraturę.
Nasze działanie reguluje Kodeks postępowania karnego. Musimy stosować się do regulacji zawartych w przepisach - powiedział rzecznik. Podkreślił, że informacje przekazane przez Rutkowskiego podczas mysłowickiej konferencji nie wniosły do śledztwa niczego nowego. Żadna z informacji podanych przez pana Rutkowskiego na konferencji prasowej nie była dla nas nowością. Wszystkie informacje, które pan Rutkowski przekazywał jako nieznane policji, były nam oczywiście znane i to znacznie wcześniej niż zostały one ujawnione na spotkaniu z dziennikarzami - powiedział rzecznik śląskiej policji.
Przypomniał, że policja od samego początku śledztwa brała pod uwagę wersję, że zniknięcie dziewczynki spowodował ktoś z najbliższej rodziny. Mamy na to potwierdzenie nawet w pisemnych materiałach, które były przygotowywane przez policjantów na samym początku - powiedział. Odnosząc się do opinii Rutkowskiego o rzekomych różnicach w podejściu do śledztwa przez policjantów z Sosnowca oraz tych z komendy wojewódzkiej w Katowicach, podinsp. Gąska podkreślił, że funkcjonariusze z obu jednostek działali wspólnie.
Od samego początku podkreślałem, że do grupy operacyjno-śledczej, powołanej w tej sprawie przez komendanta wojewódzkiego, zostali włączeni właśnie policjanci z Sosnowca, którzy od początku zajmowali się tą sprawą, oraz doświadczeni policjanci z wydziału kryminalnego komendy wojewódzkiej - powiedział rzecznik. Jego zdaniem sosnowieckich policjantów włączono do grupy m.in. dlatego, by nie było ani chwili przerwy w działaniach policyjnych. "Dzielenie policjantów sosnowieckich i tych z komendy wojewódzkiej jest nieuprawnione, bo w grupie pracują policjanci z obu jednostek" - podkreślił Gąska.
Według rzecznika Rutkowski nie powinien oceniać działań policji, nie wiedząc dokładnie, co i w jaki sposób robili policjanci w ramach śledztwa. Pan Rutkowski nie miał dokładnej wiedzy o działaniach policji, więc taka ocena jest nieuprawniona - powiedział podinspektor. Także rzecznik komendanta głównego policji insp. Mariusz Sokołowski zapewnia, że po otrzymaniu informacji o zaginięciu dziecka policja podjęła i nadal prowadzi niezbędnie działania mające na celu wyjaśnienie tej sprawy. Pytany, czy działania Rutkowskiego pomagają czy też przeszkadzają policji, Sokołowski odparł: Pewne działania utrudniają pracę funkcjonariuszy.
Zarzuty, że policjanci nienależycie wykonują swoje obowiązki, są nieuprawnione - dodał rzecznik; zaznaczył, że każda czynność policji jest wykonywana na podstawie przepisów prawa. W przeciwnym wypadku policjanci naraziliby się na odpowiedzialność - dodał.
Pojawia się pytanie, czy tutaj nie mamy do czynienia z akcją reklamową, a to nie pomaga postępowaniu policji. Nie bierze się także pod uwag emocji najbliższych dziecka - powiedział Sokołowski. Podkreślił, że zawsze w takim przypadku rozpatruje się kilka wersji zdarzenia i prowadzi się działania poszukiwawcze. Jak dodał, od początku jedną z wersji branych pod uwagę przez śledczych jest udział członków rodziny.
Źródło: PAP
~JP psy je...2012-02-08 01:17
Sokołowski to je... oszust Wiem z autopsji. Jak byłem młodszy to złapała mnie palicja Zawiezli mnie na komisariat policji na ul. Grumwaldzką we wrocławiu i tak mnie tam naj... ze nie mogłem sie odlac. Po paru miesiącach ogladam telewizje a tu ta menda Sokołowski zarzeka sie ze taki proceder jak bicie podejrzanego to kłamstwo i wiecie co ,miał dokładnie wypisane to na ryju ze kłamie tak jak kłamie dzis. Nie wieszcie policji to oszusci
~taka prawda2012-02-08 01:10
Temu Sokołowskiemu najchętniej nasrałbym na ryj. Specialnie dali goscia z taką dupowatą faciatą zeby ukryc prawdziwą twarz policji To jak nap... ludzi podczas przesłuchan to jak biorą w łape itp. itd
~kamil2012-02-06 22:24
Policja jest nieudolna - taka ich natura - robić tyle ile trzeba - czyli nic.
~Kamisia 242012-02-04 22:07
czy to wazne kto odkryl prawde -wazne jest to ze dziecko niestety nie zyje i sprawca powinien poniesc tego konsekfencje i to taką zeby oprawca poznal co to bol.
~jo,jo,jojojo2012-02-04 19:10
odczepcie się od p. rutkowskiego, dzięki niemu sprawa się wyjaśniła, a nasza policja jak zwykle, nieudolna i do niczego nie potrzebna, poprostu bezdadziejni. a my płacimy na ich wypłaty i jeszcze im mało,o zgrozo, gdzie jest sprawiedliwość. WIELKIE PODZIĘKOWANIA DLA PANA RUTKOWSKIEGO!!!.NIECH PAN SIĘ NIE DA TEJ NASZEJ POLITYCE!!!
~aut2012-02-04 19:02
POLICJA JESTESCIE NIEUDOLNI , RUTKOWSKI SZYBKO ROZWIKLAL SPRAWE a wy nawet nie umiecie podziekowac
~zbycho2012-02-04 17:43
No chyba brak działań przez policję i wodzenie się za nos przez cwaną winowajczynię.; Gratulacje panie RUTKOWSI, zagrał pan im także na nosie za co pana nienawidzą. Nie stać policji na przeproszenie za wypociny rzecznika Sokołowskiego przed kamerami. Może zrobi to minister lub Premier za swoich podwładnych nieudaczników.
~annastasia2012-02-04 12:13
Rutkowski jest bardziej skuteczny od Policji i dlatego go tępią! Sprawa wyjaśniła się dzięki ustaleniom i dowodom otrzymanym od detektywa Rutkowskiego ...!
Organy ścigania zawzięcie tępią detektywa Rutkowskiego a wszystko wyjaśniło się dzięki niemu ...!
Kto wie czy nadal matka Madzi nie wodziła by wszystkich za nos gdyby nie włączył się do sprawy detektyw Rutkowski?!
To Rutkowski doprowadził do tego, że matka przyznała iż dziecko nie żyje i że to ona je ukryła ...!
Matka i ewentualnie inni winni śmierci dziecka, czy w wyniku morderstwa czy zaniedbań winni być jak najsurowiej ukarani a jeżeli są chorzy do wariatkowa z nimi ...! Było widać od początku, że matka Madzi kręci ! teraz już można zakładać, że jest winna co najmniej karygodnego zaniedbania, nieudzielenia pomocy, nie wzywania pomocy, wprowadzania w błąd ścigania ... i nadal perfidnie i bezczelnie kłamie!
Wg mnie dziecko zginęło w innych okolicznościach niż mówi matka, może i w domu ale i to pewne nie jest... a wiadomo z ustaleń Rutkowskiego, że matka prawdopodobnie sfingowała swój upadek i sama celowo się potłukła a więc trzeba ją widzieć jako perfidną sprawczynię, może wariatkę, winną co najmniej zaniedbania, nie wezwania pomocy, pogotowia ratunkowego, być może winną śmierci dziecka ... jak dała rady kłamać, potłuc się celowo, udawać napad, to nie jest załamana tylko z premedytacją kłamała jakby chciała sobie zapewnić alibi!
Niektórzy zarzucają mu niedelikatność wobec "załamanej matki" a przecież Rutkowski nie wiedział czy dziecko żyje bo matka kłamała, że ją napadnięto a dziecko porwano, chodziło więc o ratowanie dziecka, ustalenie co się z nim stało itd. to nie było czasu na delikatności i cackanie się, liczyła sie każda minuta, tym bardziej nie należało się cackać z podejrzaną co najmniej karygodnego zaniedbania ! Nie było czasu na cackanie się! Należało użyć wszelkich środków!
Detektyw Rutkowski postąpił słusznie! Dla niego powinna być i jest ważna skuteczność! I nie można mu tego wytykać!
Dowodów procesowych niech szukają organy ścigania!
Nie powinien się nikt cackać z przestępcami, matka Madzi jest winna co najmniej karygodnego zaniedbania, nie jest sczera, stale perfidnie kłamie! czy winnymi karygodnych zaniedbań rodzicami! Jak matka mogła okłamywać męża, perfidnie udawać załamaną, występować w tv i udawać porwanie dziecka! Widać, że matka Madzi nadal perfidnie kłamie!
Myślę, że matka kłamie nadal bo gdyby dziecko wyślizgnęło się jej po kocyku z rąk jak niosła po kąpieli i uderzyło w próg etc. to przecie wezwała by pomoc! narobiła rabanu! jeżeli byla na miejscu, trzeźwa i może by je jeszcze uratowano ...
Jeżeli matka była pewna, że dziecko nie żyje to znaczy, że musiało ulec wypadkowi lub umrzeć bez ich opieki, bez ich obecności ! i leżeć dłużej! może matka pochlała, otrzeźwiała czy wróciła do domu, było zimne to uznali, że nie żyje ale i to nie usprawieliwia ich postępku i tego, że nie wzywali pomocy!
To straszne jeżeli rodzice są chorzy to powinni zostać zamknięci w psychiatryku do końca żywota a jeżeli zdrowi powinni ich zamknąć do więzienia i oskarżyć! Ja takiej matce dałabym dożywocie!
~pies2012-02-04 08:47
jaki detektyw Rudkowski? nie ma licencji pracuje u faceta o tym samym nazwisku, śmieje się z policji a jego zrobiła w bambuko, 48godz. ją maglował i pokazała mu co? nie to miejsce i kurtkę jakiegoś menela. zomowiec ogłosił że znalazł kocyk i ciało dziecka co się okazało kłamstwem, i kto wyszedł na durnia, a tvn i polsat płacom za takie pierdoły krocie, dopiero sekcja wykryje prawdę, poczekajmy.
~aron6662012-02-04 07:30
Rutkowski to dobry detektyw ,ale on nic nie robi bezinteresownie, pewnie nieźle zarobił na filmiku z załamaną psychicznie kobietą ...
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!