Piński podkreśla, że przychodząc do "URze" deklarował, że w piśmie . Zaznacza, że autorzy, którzy odeszli, choć mają znane nazwiska, w praktyce tworzyli ledwie 30 procent zawartości pisma. Pozostali pracują tam nadal.
Ostro krytykuje też styl, w jakim dziennikarze i publicyści rozstali się z tytułem. - mówi.
Nie waha się również mówić o konkretnych osobach, m.in. o szefie obecnie jeszcze dwutygodnika, w przyszłości tygodnika "W sieci". - mówi Piński. Samo "W sieci" ocenia jako pismo słabe.
Autorom, którzy porzucili pracę w "URze" wytyka, że zrobili to z dnia na dzień. Stwierdza, że z tego powodu zagrożone było wydanie kolejnego numeru pisma. Postawie dziennikarzy dziwi się tym bardziej, że - jak stwierdza - w tygodniku wypłacano . - wyjaśnia.
Mówiąc o tworzonym właśnie przez jego poprzednika Pawła Lisickiego tygodniku, zapewnia, że nie musi się on obawiać ataków ze strony "URze". On sam przyznaje, że zarówno Lisickiemu, jak i jego byłym podwładnym, złożył propozycję współpracy przy tworzeniu tygodnika.
