Terlikowski pisał o porno na uniwersytecie. Ale zaliczył potężną wpadkę

Tomasz Terlikowski komentuje sprawę cofniętej przez władze Uniwersytetu Warszawskiego pracy doktorskiej Marka Goliszewskiego. Doktorat biznesmena wzbudził wiele emocji. Pojawiające się zarzuty dotyczyły poważnych braków warsztatowych i metodologicznych, które dyskwalifikowały jego obronę.

Marek Goliszewski ani mi brat, ani swat - pisze na łamach "Rzeczpospolitej" publicysta. - Jego doktoratu nie czytałem, mam świadomość znaczenia wymogów naukowości, jakie stają przed doktorantem. Skandal jednak, jaki rozpętano wokół tej pracy - chociażby to, że na jej temat wypowiadają się nawet redaktorzy seniorzy "Tygodnika Powszechnego" - zdecydowanie mnie zniesmaczył - dodaje Terlikowski, zaznaczając, że "ksiądz Adam Boniecki z pasją atakował Marka Goliszewskiego".

Publicysta przypomniał przy tej okazji tematy wykładów, jakie wygłoszono na konferencji naukowej na Uniwersytecie Warszawskim w ubiegłym tygodniu.

Wykłady poświęcone "jękom wyobrażonym", czyli pornografii w kinie niemym, "krytyce katolicyzmu w literaturze pornograficznej epoki oświecenia", "prawom pracowniczym w przemyśle pornograficznym", a także "pornograficznym obrazom grubych kobiet" i odpowiedzi na pytanie, czy są one „reprezentacją uprzedmiotawiającą czy emancypacyjną". Ten ostatni wykład pełen był tak odkrywczych i "naukowych" myśli jak stwierdzenie, że w filmach pornograficznych z udziałem grubych kobiet "uprawiają one seks ze szczupłymi mężczyznami albo z innymi grubymi kobietami" - drwił Tomasz Terlikowski.

Jednak jego felieton spotkał się ze zdecydowaną odpowiedzią. I nie chodziło o reakcję warszawskiej uczelni.

Czy możemy prosić o sprostowanie nieprawdziwej informacji, podanej przez Pana w dzisiejszej "Rzeczpospolitej"? - zwróciła się do Terlikowskiego redakcja "Tygodnika Powszechnego" za pośrednictwem Twittera. - Chodzi o zdanie "ks. Adam Boniecki, który z pasją atakował Marka Goliszewskiego". Podobne zdarzenie nie miało miejsca - argumentowała redakcja.

Tomasz Terlikowski szybko zareagował. Przyznał się do błędu, przeprosił i obiecał, że sprostuje nieprawdziwą informację. - Rzeczywiście, zapędziłem się. Sformułowania użyte przez ks. Bonieckiego były nieostre, ale nie sposób ich uznać za atak - napisał na Twitterze.