Uważają oni, że były szef komisji likwidacyjnej WSI popełnił przestępstwo.
Sprawa przechodziła kolejne sądowe etapy włącznie z opinią Sądu Najwyższego. W 2013 roku po siedmiu latach śledztwo umorzono, wskazując, że Antoni Macierewicz publikując raport nie pełnił stanowiska funkcjonariusza państwowego.
Były funkcjonariusz WSI Jerzy Kozielewski uważa, że skandaliczne jest nietraktowanie autora raportu jako przedstawiciela państwa. Ironicznie pytał, czy raport napisała sprzątaczka.
- mówił o raporcie. Wcześniej zaznaczał, że jeśli dzisiejszą sprawę sąd umorzy, społeczeństwo nigdy nie dowie się prawdy o wydarzeniach opisanych w raporcie.
Inny poszkodowany w sprawie Krzysztof Polkowski uważa, że prokuratura nie chce powrotu do sprawy, bo to mogłoby pokazać błędy prokuratorów.
- mówił Polkowski.
Zdaniem prokuratury obowiązujące przepisy uniemożliwiają kontynuowanie śledztwa. Sam Antoni Macierewicz uważa zarzuty formułowane wobec niego jako polityczne.
Zdaniem posła PO Witolda Pahla, podjęto dobrą decyzję. Jak powiedział, sąd uznał, że prokuratura niezgodnie z literą prawa rozstrzygnęła sprawę Antoniego Macierewicza. Dodał, że jest też drugi aspekt sprawy. Wyjaśnił, że społeczeństwo chce się dowiedzieć o tych - jak się wyraził - mrocznych czasach PiS-u oraz, w jaki sposób kształtowano zasady bezpieczeństwa państwa.
CZYTAJ TEŻ: Roman Giertych: Kaczyński to mistrz marnowania poparcia >>>
W lutym 2007 roku prezydent Lech Kaczyński upublicznił sygnowany przez
Macierewicza raport z weryfikacji WSI, które rządzące wówczas PiS
zlikwidowało, zarzucając im wiele nieprawidłowości opisanych w raporcie.
Na podstawie raportu wszczynano śledztwa ws. przestępstw WSI; większość
umorzono. Osoby wymienione w raporcie jako agenci wytoczyły MON ponad
20 procesów. MON przeprosiło większość z nich; koszty z tego tytułu
przekroczyły 1,2 mln zł.
Dziś pokrzywdzeni domagali się, by sąd uchylił umorzenie śledztwa w 2013 r. i zwrócił sprawę Prokuraturze Apelacyjnej w Warszawie.
