Jest on tak pełen nieprawd i bzdur, że trudno się do tego odnieść w kilku zdaniach. Ten obraz jest z punktu widzenia znanego przebiegu wydarzeń i znanych faktów po prostu filmem abstrakcyjnym - mówi w wywiadzie z wpolityce.pl Antoni Macierewicz. Film o katastrofie smoleńskiej pt. "Śmierć prezydenta" wyemitowano w National Geographic.
- Takich nieprawdziwych wydarzeń, dźwięków i faktów jest w tym filmie mnóstwo. Wszystkie mają uzasadnić tezę o winie polskich pilotów. Dla zwiększenia oskarżenia polskich pilotów w ogóle, nazywa się ich elitą polskiego lotnictwa - twierdzi stanowczo poseł PiS.
Według Macierewicza pokazanie rosyjskiej ekipy śledczej, jakby była porównywalna z brytyjską ekipą badającą tragedię nad Lockerbie jest absurdalne. - Film ukazuje zespół rosyjski jakby z niesłychaną starannością i precyzją prowadził swoje badania. Obraz rosyjskich funkcjonariuszy, którzy są stylizowani na ekspertów zachodnich to próba prezentowania rosyjskich służb jako takich samych i działających tak samo, jak służby zachodnie. Taki obraz ma trafić do opinii publicznej na Zachodzie. To jest jednak fikcyjny obraz - mówi w wywiadzie Maciereiwcz. - To przypomina komunistyczną propagandę z lat 40., pokazującą jak Rosjanie dbali o dojście do prawdy o Katyniu. Ją też starano się porównywać do komisji zachodnich, które badały zbrodnie z okresu II wojny światowej. To są wymyślone obrazy - dodaje.
Macierewicz mówi, że według niego cel filmu to jest sztuczna kreacja nastawiona na obronę tez pana Millera i pani Anodiny.
Dokument o katastrofie smoleńskiej został wyemitowany w niedzielę o godz. 21. National Geographic celowo wybrało Polskę na miejsce światowej premiery. Twórcy filmu pracowali na oficjalnych dokumentach, które w sprawie przyczyn katastrofy tupolewa przedstawiono w raporcie rosyjskiej komisji MAK oraz w polskim dokumencie z prac komisji ówczesnego szefa MSW, Jerzego Millera.
Komentarze (212)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeZatem ustalenia komisji Millera i Anodiny nie polegały na prawdzie, były tylko i wyłącznie fantazjami osób, które brały udział w tych komisjach!!
I co wy na to na to lemingi?! Płatni cyngle, trolle, opluwacze prawych Polaków?
Okazuje się, że nieobiektywny, zrobiony na polityczne zamówienie film "Śmierć prezydenta" (tytuł roboczy "Wykonując rozkazy" – został zmieniony na skutek licznych protestów) wyemitowany w niedzielę (28.01.2012) przez National Geographic Channel opierał się na dokumentach, które... "podważyły ustalenia oficjalnej instytucji państwowej jaką jest polska prokuratura"!!!
Już ponad pół roku temu został twórcom filmu przekazany całościowy materiał w języku angielskim, w skład którego wchodziły m.in. wyniki badań prof. Wiesława Biniendy, prof. Kazimierza Nowaczyka, dr. inż. Grzegorza Szuladzińskiego. Materiały te przekazał przewodniczący Grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, poseł do PE Martin Callanan – poinformował poseł Macierewicz. Jednak autorzy politycznej agitki z NG zupełnie nie byli jednak zainteresowani prawdziwą wersją wydarzeń, a wyłącznie rosyjskim punktem widzenia, wspartym przez oficjalne stanowisko przedstawicieli rządu Donalda T.
Autorzy propagandowego gniota spełniającego oczekiwania Kremla oparli się wyłącznie na rosyjskiej wersji rozmów w kokpicie, choć znali wersję prawdziwą ustaloną przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. J. Sehna w Krakowie (sic!), rosyjską wersję wyglądu i wyposażenia lotniska, choć wiedzieli jak w rzeczywistości wyglądała wieża kontroli lotów i rosyjską wersję badania katastrofy, choć świetnie wiedzieli, że dowody były niszczone, wrak cięty, a karetki przyjechały po pół godzinie i nikt nie próbował nawet sprawdzać, czy komuś się udało przeżyć.
Na podstawie tak zebranych materiałów, bezpodstawnie, z premedytacją oskarżono pilotów o spowodowanie tragedii, a kłamstwo to w filmie wsparli przedstawiciele rządu Donalda T. tj.: J.Miller, M.Lasek i płk W.Jedynak.
Producentami wykonawczymi serii są: Alex Bystram i Simon Lloyd z firmy Cineflix, a także Ed Sayer i Stephen Hunter z National Geographic Channels International.
Również:
Marianna Jarowskaja (Rosjanka, autorka filmów dokumentalnych),
Suzanne Chapman,
Shannon Foerter.
Who is who – odważni redaktorzy do dzieła.
O wszystkim jak zwykle decydują pieniądze. Jeżeli transakcje firmy Cineflix w Rosji w 2010 r. zwiększyły się o 300 proc., to znaczy, że ten kanadyjski producent jest zależny od dalszego wzrostu zysków. A zatem, musiał wyprodukować film na zamówienie. Dzięki temu będzie mógł liczyć na kolejne wysokie zyski, a funkcjonariuszy rosyjscy będą zadowoleni – podsumował "dokument" historyk, publicysta, dr Jerzy Targalski.
Również: "Zwiększenie w Rosji dochodów w takiej skali nie może się odbyć bez zezwolenia służb [specjalnych]. A nawet bez pomocy służb. To one kontrolują to, co się dzieje w kraju".
I dalej: "(...)nie oznacza to, że służby ingerowały w film. Służby po prostu pokazały alternatywę. Jeżeli będziecie grzeczni, to dalej będziecie mieli pieniądze. A już producenci sami się starali wykonać zadanie tak, żeby otrzymać nagrodę. Tu chodzi nie o wykonanie rozkazów, tylko o spełnianie oczekiwań".
Tak – przede wszystkim chodzi o spełnianie oczekiwań Kremla. Najlepiej o tym świadczy puenta tej filmowej agitki w stylu komuszej propagandy lat 40. (jak słusznie zauważył poseł Macierewicz): "Dwa zwaśnione historycznie państwa potrafiły dojść do porozumienia i pracować razem, by osiągnąć wspólny cel."
Powyższy cytat sugeruje, że film Nat. Geo. w założeniu miał powodować radość na Kremlu. Car-Putin z pewnością usatysfakcjonowany.
Obejrzyjcie dokładnie, film Anity Gargas, "Anatomia upadku".
Jak to możliwe, że odłamana, w wyniku uderzenia w "pancerną brzozę", część skrzydła samolotu, nie wyhamowała i przemieściła się, jeszcze ponad 100 m ? Przecież po uderzeniu w stojącą, "pancerną brzozę", nie leciała lotem ślizgowym, bo nie została wyrzucona, z lecącego samolootu, tylko została urwana
w wyniku uderzenia ... a ponadsto na niskiej wysokości, musiała zaczepiać o drzewa i krzaki ...?!!!
Jak to możliwe, że spadający samolot złamał brzozę, a nie zahaczył o inne drzewa?!
Niesamowite zdjęcia z lotu ptaka: nietknięte, nienaruszone drzewa w miejscu, gdzie w Smoleńsku podchodził do próbnego lądowania rządowy tupolew, a między nimi słynna złamana brzoza.
Takich pytań jest w filmie Anity Gargas "Anatomia upadku" całe mnóstwo.
Autorka dotarła w Smoleńsku do nieznanych świadków. – Usłyszałem ryk samolotu i zobaczyłem iskry z samolotu. Idzie bardzo nisko, myślałem, że spadnie na drogę, kołami w dół, tak, jak się schodzi do lądowania. O drzewa się zaczepia, na tę stronę przelatuje i tam w dole jakaś część samolotu upada. Oto co widziałem na własne oczy – mówi Nikołaj Szewczenko, kierowca autobusu, który w momencie katastrofy wjeżdżał do Smoleńska.
Anita Gargas, rozmawiała także z naukowcami, z renomowanych, polskich uczelni, którzy utrzymują, że w samolocie bez wątpienia doszło do eksplozji.
W filmie nie pada słowo "zamach".
Jest pokazany, strach rosyjskich świadków i kontrolerów z "wieży", którzy nawet po ponad dwóch latach od tragedii boją się opowiadać o tym, co widzieli.
Są matactwa Rosjan i pokrętne wypowiedzi polskich prokuratorów, którzy zaprzeczają, że z użyciem precyzyjnych detektorów na wraku znaleziono ślady trotylu,
by parę tygodni później to potwierdzić.
Film stawia mnóstwo trudnych pytań o tragedię. I dowodzi jednego – że jeszcze bardzo wiele o niej nie wiemy.
Dowodem na zasadność badania tezy o wybuchach, mają być części samolotu, z których w wyniku dużego ciśnienia wystrzeliły nity i nienaturalnie wywinięte na zewnątrz blachy w kadłubie maszyny.
– Fala uderzeniowa powstała w wyniku wybuchu, który był na pokładzie. Nie wiadomo, czy był w zbiorniku paliwa, czy był w kabinie. Pewne przesłanki wskazują na to, że był i tu, i tam – mówi profesor Jacek Rońda z Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie.
Był więc wybuch? I co takiego miało eksplodować: opary paliwa czy trotyl, którego mikroskopijne ślady znaleziono na wraku maszyny? Film tego nie przesądza.
– Byłem w garażu, było słychać dźwięk, momentalnie, nagle dźwięk samolotu zanikł. Zrozumiałem, że coś się wydarzyło, z pewnością jakaś katastrofa – mówi Siergiej Mikiszanow, właściciel garażu w pobliżu miejsca katastrofy.
bo w Kanadzie nie ma PISu i nie ogłupia ludzi logicznie myśląca Polonia rozumie ,że jak dyr.Kazana powiadomił mlaskacza ,że nie ma warunków na lądowanie i prosi o zgode na zapasowe lotnisko a ten dureń na to się nie zgodził to się tak skończyło ! płk Florczak ostrzegał ,że tem przygłup doprowadzimdo tragedii i się nie mylił ?
Wielki sukces Polonii. Kanada nie kupiła „Śmierci Prezydenta” - niezalezna.pl
foto: materiały prasowe National Geographic
Po protestach Polonii, kanadyjski kanał National Geographic nie kupił produkcji o katastrofie smoleńskiej. Jak informuje instytucja nadzorująca pracę tamtejszych stacji telewizyjnych, film „Śmierć Prezydenta” nie został wyemitowany.
Canadian Broadcast Standards Council (CBSC) to organizacja, odpowiedzialna za przestrzeganie norm, do których zobowiązali się jej członkowie. National Geographic należy do CBSC. Do instytucji wpływają listy protestacyjne, kiedy widzowie uważają, że dana stacja złamała standardy. CBSC ma obowiązek zbadać każdy przypadek i oficjalnie ustosunkować się do niego.
25 stycznia, Barbara Rode w imieniu wielu członków Polonii kanadyjskiej wysłała list protestacyjny do CBSC w sprawie filmu „Śmierć Prezydenta”. Wskazała, że film jest oparty tylko i wyłącznie na raportach polskiej Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych i rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK).
Trzy dni później Karen Clout z CBSC odpisał: Kanadyjski kanał National Geographic nie kupił tego programu od amerykańskiego National Geographic i nie wyemitował go"