Jarosław Gowin w ramach konsultacji społecznych jako minister nauki wyraził swoją opinię na temat Programu 500+. Opinię niezbyt pochlebną. Do jego pisma dotarła "Gazeta Wyborcza".

Reklama

"Nie ulega jednak wątpliwości, że proponowane świadczenie to jedynie cząstka oddziaływań, które pozostają w zasięgu państwa. W tym znaczeniu projekt może być postrzegany jako niewystarczający do osiągnięcia celu, jakim jest znaczna poprawa sytuacji demograficznej Polski" - wytknął szef resortu nauki i wicepremier. Z takim ujęciem sprawy zgadzają się demografowie, argumentując, że aby zaczęło rodzić się więcej dzieci, należałoby skupić się raczej na poprawieniu dostępności do darmowych żłobków i przedszkoli czy zapewnieniu młodym małżeństwom tanich mieszkań na wynajem.

Ale największą krytykę wicepremier zostawił w podsumowaniu swojej opinii:

Trzeba też dostrzec, że proponowany w projekcie transfer socjalny niekoniecznie musi być najlepszą metodą rozwiązywania problemów społecznych, a wręcz przeciwnie - może przyczynić się do utrwalenia ekskluzji społecznej i dezaktywizacji zawodowej gorzej sytuowanych obywateli.

Co to oznacza? Że według Gowina przez 500 złotych miesięcznie na dziecko niektórzy przestaną pracować. Z taką prognozą zgadza się Wiktor Wojciechowski, główny ekonomista Plus Banku cytowany przez "Wyborczą".

Mało zamożna rodzina z trójką dzieci dostanie co miesiąc 1500 złotych netto. Na terenach słabiej rozwiniętych gospodarczo to świadczenie na poziomie wynagrodzenia, jakie jeden z rodziców mógłby potencjalnie zarobić. Jeżeli więc będzie miał 1500 złotych za darmo, nie będzie musiał pójść do pracy. A później na emeryturze będzie musiał żyć z pomocy społecznej - komentuje Wojciechowski.

500 złotych na każde dziecko nie odbierze zasiłków. 'Silny bodziec, by nie szukać pracy'
500 złotych na każde dziecko nie odbierze zasiłków. "Silny bodziec, by nie szukać pracy"

Zobacz również