Dziennik Gazeta Prawana logo

PKW nie zajmie się billboardami w obronie reformy sądownictwa. "Ta kampania nie podlega naszym kompetencjom"

8 września 2017, 18:32
Ten tekst przeczytasz w 3 minuty
Billboardy w obronie reformy sądów
Billboardy w obronie reformy sądów/PAP
Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) nie ma zamiaru badać, czy wydatki na rządową kampanię dotyczącą reformy sądownictwa PiS powinien pokryć z subwencji partyjnej - dowiedział się dziennik.pl.

- poinformowali nas przedstawiciele PKW. To oznacza, że PiS może spać spokojnie, jeśli chodzi o zarzuty opozycji, że kampania o reformie sądownictwa powinna być sfinansowana z subwencji partyjnej, bo w gruncie rzeczy propaguje działania konkretnej partii.

Politolog UJ Jarosław Flis nie jest zaskoczony stanowiskiem PKW. - przypomina Jarosław Flis. - dodaje - zastanawia się politolog.

Sposób finansowania rządowej kampanii informacyjnej dotyczącej reformy sądownictwa budzi kontrowersje. Już uruchomiono stronę internetową www.sprawiedliwesady.pl, w telewizji i internecie publikowane są specjalne spoty, a na ulicach pojawiły się billboardy.

Całą akcję sponsoruje Polska Fundacja Narodowa (PFN), która powołana została głównie po to, by promować Polskę za granicą. Stąd pojawiające się zarzuty, że takie działanie jest niezgodne ze statutowymi działaniami Fundacji. Z kolei po uruchomieniu strony internetowej wielu komentatorów zaczęło się zastanawiać, w jaki sposób promuje ona reformę sądów za granicą, skoro jest wyłącznie w języku polskim.

Sprawa budzi emocja także wśród prawicowych publicystów. "Pieniądze na promocję Polski za granicą wydano na polityczną propagandę w kraju. To oczywiste nadużycie władzy. Pierwsze tak poważne za PiSu" - napisał na Twitterze Rafał Ziemkiewicz.

Przedstawiciele PiS odpierają te zarzuty. - mówi nam jeden z polityków partii rządzącej.

Na dzisiejszej konferencji prasowej przedstawiciele PFN odpowiadali na zarzuty dotyczące sposobu finansowania kampanii. - zapewniał Cezary Jurkiewicz, prezes Polskiej Fundacji Narodowej i jednocześnie przewodniczący klubu radnych PiS w Radzie Miasta St. Warszawy.

Wtórował mu Maciej Świrski, członek zarządu Fundacji. - stwierdził i dodał, że w ciągu ubiegłych pięciu lat, na odszkodowania za przewlekłe działania sądów wydano prawie 19 mln zł. Przy okazji powołał się na art. 5 ustawy o finansach publicznych, który jego zdaniem

Te argumenty najwyraźniej nie przekonują przedstawicieli opozycji. - skomentował na Twitterze Jan Grabiec z Platformy Obywatelskiej.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło dziennik.pl
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj