"Wikipedia edytowana na potrzeby polityczne?", "Internauci szybko zdemaskowali przykład manipulowania treściami" – to tylko kilka zdań komentarza z portali, na których porównywano treść informacji z Wikipedii sprzed i po słowach Bartosza Kownackiego.
"To kompromitacja i pokaz klasy Francuzów niż jakakolwiek wojna dyplomatyczna. To strona francuska zapraszała nas oficjalnie, teraz wypraszają. Można było znaleźć inną formę. Ale to są ludzie, którzy uczyli się jeść od nas widelcem parę wieków temu. Być może w taki sposób teraz się zachowują. To oczywista historia.Henryk Walezy, zapraszam do poczytania. To trochę kompromituje stronę francuską. Dla nas niewielka strata" – mówił Bartosz Kownacki w TVN 24.
Wypowiedź wiceministra zacytowały agencje informacyjne AP i AFP, a za nimi podchwyciły ją i inne światowe media. Polscy internauci postanowili ją zweryfikować np. w Wikipedii.
Początkowo można było przeczytać w Wikipedii m.in.:
Potem wpis zniknął, tylko po to, by pojawić w innej, mocno zmienionej, wersji. - można teraz przeczytać.
– mówi na Gazeta.pl Krzysztof Machocki ze Stowarzyszenia Wikimedia Polska, doświadczony wikpedysta.
Dopytywany, dlaczego wpis się zmienił akurat po słowach wiceministra Kownackiego, tłumaczy, że "cały artykuł o Walezym >>wymaga jeszcze wiele miłości<<", ponieważ jak na tekst o naszym monarsze, i to jednej z barwniejszych postaci historycznych, był napisany słabo.
- podkreśla. Po czym od razu dodaje: -
