- zaznaczył rzecznik prasowy SN sędzia Aleksander Stępkowski.
Czwartkowe postanowienie SN, które - wraz z pisemnym uzasadnieniem - zostało już opublikowane w internetowej bazie orzeczeń SN dotyczyło zażalenia osoby skazanej na wcześniejszą decyzję SN odmawiającą przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Sporna sprawa
W połowie czerwca br. Izba Karna SN rozpatrując sprawę w jednoosobowym składzie sędziego Igora Zgolińskiego odmówiła przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania. Na tamto postanowienie skazany złożył zażalenie.
W czwartek zażalenie to rozpoznało troje sędziów Izby Karnej: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras i Barbara Skoczkowska. Zdecydowali o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazali do ponownego rozpoznania w SN. oceniono w uzasadnieniu tego postanowienia.
"Postanowienie obarczone wadą"
Jak w nim dodano .
Natomiast sędzia Stępkowski zaznaczył, że . - dodał.
Jak ocenił,. - - ocenił sędzia Stępkowski.
Zgodnie z uchwałą trzech Izb SN - Cywilnej, Karnej i Pracy - z 23 stycznia 2020 r. nienależyta obsada sądu powszechnego i wojskowego, a także SN występuje wtedy, gdy w składzie sędziowskim znajduje się osoba wyłoniona przez KRS w obecnym składzie. W kwietniu 2020 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że uchwała trzech Izb SN jest niezgodna z konstytucją. - wskazywał TK.
W uzasadnieniu czwartkowego postanowienia SN wskazał jednak, że , jest konieczność uznania, że tamten wyrok TK.
