"Pawlak sam musi zrobić rachunek sumienia"
"Wicepremier Pawlak sam powinien zdecydować, czy jest politykiem, czy udziałowcem spółek i fundacji" - mówi DZIENNIKOWI Anna Urbańska z Transparency International Polska. Bo znany polityk powinien dawać przykład. DZIENNIK opisał dziś niejasne interesy prywatne, jakie spółki powiązane z Waldemarem Pawlakiem robiły z ochotniczą strażą pożarną, której szefem też jest wicepremier z PSL.
- Pawlak tkwi po uszy w nepotyzmie
- Durczok: Pawlakowi znów się upiecze
- Pawlak odpowie na zarzuty jutro?
- Czego się boi Waldemar Pawlak
- "Towarzystwo"od strażackiego interesu
- Sprawa Pawlaka musi zostać wyjaśniona
- Pawlak, konkubina i interesy robione na boku
- Premier czeka na wyjaśnienia Pawlaka
- Jak konkubina Pawlaka weszła do biznesu
- Stefaniuk: Atak na Pawlaka odwetem za opcje
- Pawlak: Nie mam nic do ukrycia
- Strażacy kupują to, na co mają ochotę
- Pawlak przerywa milczenie
- Pawlak zbywa zarzuty anegdotą
- Graś: Pawlak osobiście odpowie na zarzuty
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-02-14

temp. min -20°C max. 1°C
opady:
brak
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Tomasz Kuzia: Co wicepremier Waldemar Pawlak powinien zrobić po ujawnieniu przez DZIENNIK zarzutów pod jego adresem?
Anna Urbańska:*: Po pierwsze musi wyjaśnić, jak wygląda ta sprawa, bo wątków jest w niej naprawdę dużo. Najważniejsze z nich to nepotyzm, i to długoterminowy. Politycy muszą
zwracać szczególną uwagę na to, z kim i jak robią interesy.
>>> Dowiedz się o interesach Waldemara Pawlaka
Następna sprawa to fundacja, której prezydentem została mama Waldemara Pawlaka. Powinien to bardzo dokładnie wyjaśnić, ponieważ fundacje powinny działać w sposób przejrzysty i odpowiedzialny, a nie podejmować niejasne działania. Wyjaśnić trzeba też kwestię udziałów w różnych spółkach, które potem robiły interesy z publicznymi instytucjami. Kwestię tego, kto zasiadał we władzach tych spółek i jak organizowano przetargi. Wicepremier musi zdecydować, czy jest politykiem, czy udziałowcem. Jest znanym politykiem i musi dawać przykład, pokazywać jak powinna wyglądać przejrzystość. Nie może mieć żadnych niejasnych powiązań.
>>> Premier czeka na wyjaśnienia Pawlaka
Rozumiem, że jako znany polityk Pawlak powinien zrobić "plan maksimum, a nie minimum", żeby wyjaśnić tę sprawę. To znaczy zrobić więcej, niż od niego
oczekujemy.
Jak najbardziej. To dobry moment, żeby zastanowić się, jak rozwiązywać podobne sprawy. Może rzeczywiście czasami lepiej jest zawiesić działalność do momentu wyjaśnienia sprawy. Zachodzi
często w takich sytuacjach osoba podaje się do dymisji, lub prosi o termin, w którym wyjaśni wszystkie niejasności. I przedstawia namacalne wyjaśnienia. Nam tego brakuje.
>>> Pawlaka tkwi po uszy w nepotyźmie
Tylko czy wicepremier zachowa się tak, jak określają to wciąż nieznane u nas standardy?
To zależy od niego i tego jak ocenia to, co opisał DZIENNIK. Jeśli ma poczucie, że dochodziło do działań opisanych w artykule, powinien oddać się dyspozycji premiera. A jeśli uważa, że
zawinił, powinien podać się do dymisji. Sam musi zrobić rachunek sumienia. Nie w ciągu paru minut, ale dajmy mu na to jeden dwa dni.
*Anna Urbańska, Prezes Zarządu Transparency International Polska "Koalicja przeciw korupcji"
























Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!