Dziennik.plPolityka

Niedziela, 27 maja 2012

Imieniny: Jana, Juliusza, Radowita

Co MON wiedział o TU-154 i czym był "Dekret 40"?

2010-07-26 | Ostatnia aktualizacja: 13:30 | Komentarze: 77 | skomentuj
Co MON wiedział o TU-154 i czym był "Dekret 40"?

Co MON wiedział o TU-154 i czym był "Dekret 40"? Fot. Michal Kolyga / Inne

Szef MON będzie przesłuchany przez prokuraturę wojskową. Chodzi o ministerialny dekret o numerze 40., który wzbudził wątpliwości u Jarosława Kaczyńskiego. Podpisany w lutym przez Bogdana Klicha dokument dotyczy bezpieczeństwa przewozu najważniejszych osób w państwie.

Pogoda

POLSKA

Niedziela 2012-05-27

temp. min 1°C max. 26°C
opady: niewielkie opady

Twoje miasto:

Program TV

Sprawdź program swojej ulubionej stacji:

Pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego mecenas Rafał Rogalski złożył do prokuratury wojskowej wniosek o przesłuchanie Bogdana Klicha. Dekret, który podpisał minister jeszcze przed kwietniową tragedią był bowiem bezpośrednim zaleceniem dla 36. specpułku lotniczego, zajmującego się transportem VIP-ów.

"Z mojej wiedzy wynik, że na 3 miesiące przed katastrofą flota powietrzna utraciła możliwości przewożenia najważniejszych osób w państwie. Stąd moje pytanie: dlaczego nie doszło do zawieszenia przewozu tych osób lub nie nastąpiło przekazanie tego obowiązku innym podmiotom?" - powiedział Rogalski.

Tymczasem, rzecznik MON na antenie TVN24 inaczej zinterpretował treść dekretu 40. "Nie chodziło o to, że tupolewy są niebezpieczne, lecz o to, że "jeden tupolew oraz kilka jak-ów nie były w stanie samodzielnie wykonywać powierzonych im zadań" - powiedział Janusz Sejmej.

Rzecznik dodał, że Rogalski dopuścił się nadużycia, bo dekret mówił o "zwiększeniu możliwości transportu najważniejszych osób w państwie".

Źródło: Onet
Wypowiedzi: 77
1 2 3 4 ... 8 starsze
  • ~smoku2010-07-27 16:36

    @Wojtek_

    Dlaczego ciągle piszesz, ze samolot rozbił się 1,5 km od pasa? Przecież tyle razy już to prostowałem. Zobacz na zdjęcia satelitarne. To było ok. 300 m od pasa.
    1,5 km od pasa to ten samolot był jeszcze w jednym kawałku, a załogo nie była świadoma zbocza przed nimi.

    Tak więc jeżeli nie możesz i udowodnić, że źle określam miejsce katastrofy, a ty sam nie możesz udowodnić swojej wersji to proszę nie podawaj tych bzdur dalej, bo to świadczy o tym, że nic nie przyjmujesz do siebie ponad swoją tezą.

  • ~smoku2010-07-27 16:22

    @Wojtek_
    Co zawiodło?
    A nie pisałem tego - załoga. Napiszę jeszcze raz:
    Tak chyba wyjaśnia.
    1) zniżanie poniżej 120 m bez widoczności pasa - karygodny błąd
    2) zła współpraca w załodze
    3) korzystanie z radiowysokościomierza zamiast z barycznego
    4) nie stosowanie się do zapisów w tzw. "karcie podejścia" - wysokość nad bliższą radiolatarnia to 70 m, a nie kilkanaście, zły kąt schodzenia - powinien być około 3 stopni
    5) brak analizy położenia samolotu - np. wg GPS, komputera pokładowego FMS, TAWS, innych

  • ~Wojtek_2010-07-27 15:40

    Forumowiczu smok. Skoro samolot był prowadzony przez autopilota i nie doleciał do lotniska tylko około 1,5 kilometra przed rozbił się to co zawiodło?

  • ~Jerry2010-07-27 12:10

    Jak czytam te komentarze to się zastanawiam czy wy już całkiem straciliście zdolność do samodzielnego myślenia, czy też wstyd wam się przyznać, że głosowaliście na PO. Kraj w którym media śledzą każdy krok i każde słowo opozycji jest krajem totalitarnym. W normalnym kraju media patrzą na ręce rządzącym bo to od nich, a nie opozycji, zależy przyszłość nas wszystkich. Ocknijcie się wreszcie ! Dziennikarze, którzy mają pilnować władzy zwyczajnie się kur..ą !

  • ~wnerwiony do kwadratu2010-07-27 09:04

    Skandalem na miarę Ziemską jest to ,ze Polacy w ogólnej masie to MATOŁY ! Którzy POwtarzają swoje błędy w kółko ! A najlepiej wychodzi nam bycie POd czyimś butem i całowanie "Panów" tam gdzie słońce nie dochodzi !!

  • ~Arek2010-07-27 08:35

    Moim zdaniem wszystkie poszlaki wskazują na to że to PO i Zachodni kapitał zmontowali tą katastrofę. Aktywność rządu w wyjaśnianiu tragedii jest zerowa. To bardzo wyraźna wskazówka.

  • ~ala222010-07-27 07:37

    a jak pelowcy kupia teraz samoloty, to się jęk zacznie, że po co, że tyle kasy wydawać, że przecież tutka stara ale jara, co prawda jedna, bo drugą zabrał na własność s.p. kaczynski na wawelu...

  • ~kraska2010-07-27 07:25

    Jajo-jak Jarek był premierem to Tusk się nie rozbił. Było żle a stało się tragicznie za rządów wrogo jnastawionej do opozycji PO-i nie chodzi o wskazanie winowajcy bezposredniego. Jeżeli ktoś zle zorganizuje np. paradę, taką jakich b. wiele w roku, to wini się organizatorów włąśnie za to , ze tę zorganizowali źle. Nie można być logicznym na życzenie, jak wygodnie, bo to manipulacja.

  • ~motek2010-07-27 00:53

    Fajna fotka: Polowanie na kaczki...

  • ~tvp2010-07-27 00:04

    Maciorowicz ma rację bo jest:

    - wybitnym pilotem
    - wybitnym instruktorem pilotażu sowieckich maszyn (zwłaszcza Tu-154M).
    - wybitnym mechanikiem lotniczym oczywiście z licencją MiG

    A teraz rodzynek na koniec, wiecie dlaczego nie odtajnią odczytanych kilkunastu odczytanych słów ? Bo to Maciorewicz siedział za sterami i wyskoczył na spadochronie z samolotu i dlatego teraz twierdzi, że to był ZAMACH I ZBRODNIA.


    Pozdrowionka

    Tomany Vision Public

1 2 3 4 ... 8 starsze

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Wiadomości Polityczne

    «