Komisja Europejska zaleciła usunięcie z projektu monety o nominale 2 euro z wizerunkami świętych Cyryla i Metodego krzyży na ich ornatach i aureol nad ich głowami - oznajmiła w niedzielę rzeczniczka Narodowego Banku Słowackiego. Episkopat nie kryje oburzenia. Projekt dwueurowej monety autorstwa Miroslava Hrica, która zostanie wprowadzona do obiegu w maju przyszłego roku przez Narodowy Bank Słowacki (NSB) w związku z 1150. rocznicą przybycia obu świętych na Morawy, został zmieniony.
Wyobraża teraz dwóch świętych, między którymi stoi podwójny krzyż, występujący m.in. w godle Słowacji. Jednak z ornatów obu świętych zniknął znak krzyża, a znad ich głów - aureole. Rzeczniczka NSB Petra Pauerova powiedziała słowackiemu dziennikowi "Pravda", że Komisja Europejska, przychylając się do +propozycji niektórych krajów Wspólnoty+ zaleciła usunięcie wspomnianych atrybutów z pierwotnego projektu monety. Ponieważ moneta zostanie dopuszczona do obiegu we wszystkich krajach strefy euro, projekt powinien respektować zasady +neutralności religijnej+ - wyjaśniła Pauerova.
O usunięciu atrybutów ze słowackiej monety poinformowały w niedzielę publiczne stacje telewizyjne i radiowe na Słowacji. Słowacki episkopat w wydanym oświadczeniu nie zawahał się użyć słowa hańba. Rezygnację z podstawowych atrybutów towarzyszących wyobrażeniom świętych Cyryla i Metodego uznajemy za brak respektowania chrześcijańskich tradycji Europy - stwierdził z oburzeniem rzecznik episkopatu ks. Jozef Kovaczik. Jak dodał, o tym, że oba symbole nie znajdą się na dwueurowej monecie episkopat dowiedział się z mediów. W roku 1988, przed aksamitną rewolucją, wierni na Słowacji ryzykowali życiem, głosząc naukę obu świętych. Czy naprawdę żyjemy w państwie prawa, czy w systemie totalitarnym, gdzie dyktują nam, jakimi atrybutami mamy się posługiwać? - zadał pytanie ks. Kovaczik, przypominając, że Słowacja jest krajem katolickim.
Św. Cyryl (926-869) i św. Metody (815-885) byli pierwszymi misjonarzami Słowiańszczyzny. To właśnie im słowiańska część Europy zawdzięcza przyjęcie wiary chrześcijańskiej i jej zakorzenienie w kulturze. Święci Kościoła katolickiego i Kościoła prawosławnego, nazwani Apostołami Słowian przybyli z Bizancjum do państwa wielkomorawskiego w 862 roku na prośbę tamtejszego władcy Rościsława. Obaj znali język i obyczaje słowiańskie, gdyż zajmowali się wcześniej chrystianizacją Słowian południowych, zamieszkujących tereny wokół bizantyjskich Salonik. Obaj już wcześniej podjęli się przekładu Pisma Świętego na język słowiański, na potrzeby przekładu stworzyli specjalny 40-literowy alfabet - głagolicę.
Uczniowie Cyryla i Metodego kontynuowali ich misję na wschodzie i południu Słowiańszczyzny. Skomplikowaną głagolicę w pismach liturgicznych z czasem zastąpiła prostsza, wzorowana na alfabecie greckim cyrylica. Papież Jan Paweł II nadał im tytuł patronów Europy. W ikonografii święci przedstawiani są w strojach pontyfikalnych jako biskupi greccy lub łacińscy. Ich atrybutami są: krzyż, księga i rozwinięty zwój z alfabetem słowiańskim.
Komentarze(52)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeNie wiem ile procentowo nowych monet z Cyrylem i Metodym będzie w stosunku do wszystkich monet będących w obiegu w UE, ale:
1. Jakie jest prawdopodobieństwo, że osoba spoza Słowacji będąc na Słowacji (bo rozumiem, że monety wejdą w obieg na Słowacji a nie będą rozsyłane do wszystkich krajów UE) trafi na taką monetę, nie wyda jej przed wyjazdem ze Słowacji i zbierze ją do swojego kraju ?
2. Jakie jest prawdopodobieństwo, że moneta, która dostanie się poza granice Słowacji, trafi do rąk osoby, która zwróci na to uwagę i nie będzie chciała jej przyjąć, bo jest tam krzyż na ornacie świętego, czy aureola nad ich głową ?
Może któryś z matematyków jest to w stanie policzyć ?
Dla mnie jest tylko bicie piany, aby rozdmuchać temat.
Nie rozumiem stanowiska Słowacji, która podporządkowała się zaleceniom Komisji UE. Przecież było to tylko zalecenie a nie obowiązek.
Widzę, że w ramach poprawności politycznej idziemy w kierunku Szwajcarii, która przystąpiła do projektu europejskiego COMENIUS - wymiany doświadczeń i uczenia siebie nawzajem poprzez wymianę wielokulturową młodzieży i nauczycieli szkół partnerskich. Otóż na zaproszenie jednej ze szkół ze stolicy Szwajcarii została zaproszona na warsztaty na temat. tolerancji, młodzież z opiekunami ze szkoły katolickiej w Polsce (o czym w Szwajcarii wiedzieli). Jakie było zdziwienie dyrektora ze Szwajcarii, że z młodzieżą na warsztaty przyjechała siostra zakonna. Jeszcze większego szoku doznał, jak okazało się, że jest ona dyrektorem tej szkoły. Prawo Szwajcarii zabrania wstępu na teren szkoły osobom, które posiadają jakiekolwiek odznaki wiary - w ramach neutralności religijnej. Gdyby zamiast habitu była ubrana w bikini, to by mogła wejść na warsztaty :). Ponieważ jako siostra zakonna była ubrana w habit jako osoba zaproszona nie mogła uczestniczyć w warsztatach o TOLERANCJI !!!
Na domiar złego 4 godziny później na warsztaty na temat TOLERANCJI przyjechała grupa z Anglii a wśród niej nauczycielka i uczennice ubrane w stroje muzułmańskie. Tu już dyrektor szwajcarski nie chcąc wywoływać konfliktu międzynarodowego z islamem dopuścił całą grupę z Anglii na warsztaty.
PROSZĘ ZAUWAŻYĆ JAK W CIĄGU 4 GODZIN POTRAFI SIĘ ZMIENIĆ INTERPRETACJA PRAWA, W ZALEŻNOŚCI KOGO TEN SAM PRZEPIS DOTYCZY - CZY KATOLIKA, CZY MUZUŁMANINA.
Nie jestem ani eurosceptykiem, ani euroentuzjastą, ale coraz bardziej nie podoba mi się kierunek w jakim idzie UE
Cenzurowanie symboli historycznych świadczy o totalnej głupocie.Nie dziwię się konserwatywnym i racjonalnym Brytyjczykom,że mają dosyć finansowania klubu politycznych nieudaczników
Niech sie przypatrza , Skandynawia wyglada jak genitalia i nie przeszkadza to ?
Przeciez mozna zrobic dokladniej ale ... , to ma sie kojarzyc i to wszystko .
Czy to lewackie czy watykanskie malo mnie obchodzi .
W Kaplicy Sykstynskiej sa malowidla nagich facetow , nagich kobiet nie zauwazylem . Podobnie jak prawie we wszystkich kosciolach rzymsko-katolickich .
Podobno przedstawiaja Mojzesza i innych partiarchow a przeciez Mojzesz ,
partiarchowie nigdy nie byli nadzy !!!
Coz za degrengolada , kasa , kasa i jeszcze raz kasa .
U.E. do "d.py" z palcami Waszymi.
Babilonem w Objawieniu Jana to Ogol religii falszywych,m.innym KrK/Watykanu oraz Cerkwi prawoslawnej.Islam tez falszem,jasne! Ale koscioly przede wszystkim udajacy chrzescijan a sa raczej Faryzeusze.I zamiast pieprzyc,"luk",..poczytaj sobie Biblie ale tak na spokojnie,bez tabletek... i NIE podpisuj sie jako "Jezus" bo to grzech i glupota...Na prawde,bo mysl wtedy mija sie z celem!
Do tej grupy samozwańców (nikt ich nie wybierał w demokratycznych wyborach) doliczyć trzeba 25 tysięcy urzędników którzy napierają na podwyżki dla siebie za "swoją ciężką pracę"
Ci ludzie bez zgody państw członkowskich przyjęli zgodną z lewicową opcję w sprawach religijnych którą narzucają wszystkim z racji urzędów jakie sobie wzięli w posiadanie dobierając się we własnym gronie.
Mówią że są neutralni sprzyjając opcji lewicowej co jest sprzeczne z tym co głoszą.
Wiedzieć trzeba że na ich poziomie tępione będą wszystkie formy i przejawy religijności.
Wyręczają nawet Papieża pozbawiając atrybutów świętości Cyryla i Metodego
których działalność okazała się niezwykle ważna dla kultury Słowian, zapoczątkowując rozwój języka i piśmiennictwa
Tego nie ma nawet w byłym ZSRR a obecnie Rosyjskiej Federacji
Taki model pozostaje w użyciu w dzisiejszych Chinach których ojcem jest Mao
ulubiony przywódca Barroso
MiRy
Podstawowym celem działalności Dzieła jest zdobywanie władzy i wpływów. Mówi się wśród członków, że za jakiś czas z Kościoła katolickiego pozostanie jedynie Opus Dei. Zwracają na to uwagę nawet sami członkowie Kościoła:
"Drodzy Bracia i Przyjaciele z Opus Dei! (...) Temu, że posiadacie wielką władzę, dużo pieniędzy, liczne stanowiska w polityce i kulturze, że najwyraźniej dążycie do obejmowania stanowisk kluczowych, które pozwalają sprawować kontrolę nad wieloma sprawami dziejącymi się na świecie i w Kościele, a tym samym rządzić nimi według własnych planów, że stosujecie mądrą, dyskretną taktykę w celu osiągnięcia tych stanowisk jak najszybciej i bez rozgłosu — temu nie można nic zarzucić. Władza sama w sobie nie jest niczym złym. Najważniejsze, decydujące pytanie brzmi: Po co wam ona? Co z nią zrobicie? Jakiego ducha macie zamiar szerzyć za pomocą tych środków?" (szwajcarski teolog, kardynał Hans Urs Von Balthasar, konserwatysta, 1988.
:)))
TO JUŻ ZAHACZA O PARANOJE .