TK o możliwości wyłączenia sędziego ze sprawy cywilnej. "To nie dotyczyło orzekania"

12 lipca 2022, 16:57

Ten tekst przeczytasz w 3 minuty

<p>Trybunał Konstytucyjny</p>/Shutterstock

"Subiektywna utrata zaufania strony co do bezstronności sądu nie wystarczy jako powód do wyłączenia sędziego z procesu cywilnego" - wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, którzy orzekł o zgodności z konstytucją przepisu Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącego wyłączania sędziów.

- wskazał w uzasadnieniu wyroku sędzia TK Bartłomiej Sochański. Jak podkreślił, w takim wypadku

Jak wywodził sędzia Sochański - - dodał.

Trybunał orzekł w sprawie przepisu Kodeksu postępowania cywilnego stanowiącego, że .

Sprawa konsultacji wyroków TK. Rzecznik rządu: Nie ma wyroków na polityczne zamówienie

Zobacz również

Według skargi konstytucyjnej, która trafiła do TK w 2019 r., zwrot z tego przepisu mówiący ojest niedookreślony i nie wskazuje, jakie okoliczności miałyby świadczyć o braku obiektywizmu sądu. Skarżący oceniał, że.

Sprawa nie dotyczy orzekania, ale procedur

W skardze zastrzeżono jednocześnie, że sprawa nie dotyczy samego orzekania, objętego niezawisłością sędziowską, lecz o przestrzeganie procedur.

Jak jednak ocenił w uzasadnieniu wtorkowego wyroku TK .

- - podkreślił Sochański.

Dlatego - według TK -

TK orzekł w składzie pięciorga sędziów. Składowi przewodniczyła sędzia Krystyna Pawłowicz, a poza nią i sędzią Sochańskim w składzie byli jeszcze: Stanisław Piotrowicz, prezes Julia Przyłębska i Wojciech Sych. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Marcin Jabłoński