Dziennik Gazeta Prawana logo

KRRiT przegrała w sądzie. Kara dla TOK FM uchylona

19 lutego 2025, 09:42
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę
Maciej Świrski
KRRiT przegrała w sądzie. Kara dla TOK FM uchylona/PAP Archiwum
Warszawski sąd unieważnił karę nałożoną na TOK FM przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Macieja Świrskiego. Rozgłośnia została wcześniej ukarana za wypowiedzi na antenie, które – według KRRiT – miały poniżać prezydenta RP i zawierać tzw. zooinwektywy. Informację podał w środę portal Wirtualne Media.

"W orzeczeniu wydanym we wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie w całości uchylił karę nałożoną na nadawcę TOK FM przez szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na początku 2024 roku. Nakazał KRRiT zwrot nadawcy stacji 8,4 tys. zł kosztów procesu. W krótkim uzasadnieniu ustnym stwierdzono, że decyzja została wydana przez szefa Krajowej Rady z rażącym naruszeniem prawa" – napisano w środę na portalu WM.

W publikacji przypomniano również, za co została nałożona kara, a było to pięć audycji radiowych TOK FM, w których "odnotowane zostały m.in. sformułowania znieważające, poniżające i naruszające godność najważniejszych osób w państwie, w tym Prezydenta Rzeczypospolitej", a także "znalazły się tam również wypowiedzi ośmieszające i wyszydzające niektóre osoby i grupy społeczne, co w konsekwencji mogło budzić w stosunku do nich niechęć bądź wrogość. Stosowane były również określenia noszące znamiona mowy nienawiści m.in. poprzez używanie tzw. zooinwektyw".

KRRiT przegrała w sądzie. Kara dla TOK FM uchylona

Sprawę skomentowało na swojej stronie także radio TOK FM. "We wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, na mocy którego uchylił w całości decyzję przewodniczącego KRRiT ws. rzekomej mowy nienawiści. Decyzja nakładała karę m.in. za wypowiedzi nt. prezydenta i ministrów poprzedniej władzy. Wyrok jest nieprawomocny" - czytamy na stronie stacji.

"Jednocześnie sąd stwierdził, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa i zasądził 8417 zł na rzecz Inforadio tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd w krótkim, ustnym uzasadnieniu wskazał, że w pełni podzielił naszą argumentację z odwołania, co do bezprawności decyzji" - dodaje stacja.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj