Czwartkowa "Gazeta Wyborcza" opublikowała rozmowę z prof. Zbigniewm Nęckim, psychologiem społecznym, któremu dziennikarka zarzuciła wydawanie opinii o Katarzynie W. bez znajomości osoby zainteresowanej.
Czy to etyczne analizować psychikę tej dziewczyny w brukowcach, telewizjach, radiach nic o niej nie wiedząc? - wytknęła profesorowi Agnieszka Kublik. Nęcki przyznał, że wiedzę o Katarzynie W. czerpie z środków masowego przekazu. - Śledzę je pod tym kątem. Przyznaję, innej wiedzy nie mam - mówił Nęcki.
Wywiadem poczuł się również zaatakowany "Super Express", który w dzisiejszej rozmowie z Nęckim określił "Gazetę Wyborczą" mianem brukowca. W wywiadzie psycholog podtrzymuje swoje dotychczas wydawane opinie na temat Katarzyny W.
Budowałem hipotezy i oceny psychiki Katarzyny W. Psycholog nie głosi: 'jest winna, powinna być skazana'. W rozmowie z 'Wyborczą' podkreśliłem jednak, że nigdy nie fantazjowałem. Zawsze mówiłem o tym, do czego jestem przekonany. Zapewne nie podoba mi się, że w 'SE' dodaje się dynamiki, wydaje mi się, że zmienia to sens wypowiedzi eksperta. To jednak los wszystkich dziennikarzy i ekspertów, że niekiedy nasze wypowiedzi są odbierane w inny sposób, niż nam się wydawało - twierdzi Nęcki.
Profesor zdecydowanie powtórzył, że podtrzymuje hipotezę o niedopasowaniu psychicznym małżonków W. oraz o tym, że zachowanie Katarzyny W. jest "typowe dla psychopatów".
Na te prasowe przepychanki zareagowali polscy psychologowie.
Od pewnego czasu z niepokojem obserwujemy medialne wystąpienia psychologów, którzy publicznie diagnozują i interpretują zarówno osobowość, jak i zachowanie osób zazwyczaj sobie nieznanych, a znajdujących się w centrum zainteresowania opinii publicznej. Czynią to nie zawsze kompetentnie, czasem z użyciem pseudonaukowej terminologii - napisano w apelu opublikowanym na stronie www.petycje.pl.
Uważamy, że te wypowiedzi szkodzą zarówno osobom będącym ich przedmiotem, jak i dezinformują opinię publiczną, a ponadto podważają dobre imię naszego zawodu. Działania takie stoją w rażącej sprzeczności z zasadami Kodeksu etyczno-zawodowego psychologa obowiązującego w naszym kraju i zgodnego z podobnymi regulacjami międzynarodowymi - czytamy w liście.
Nie ulega wątpliwości, że ostatnie publiczne wypowiedzi psychologów - m.in. prof. Zbigniewa Nęckiego i mgr Teresy Gens - sprzeniewierzają się tym wartościom - piszą naukowcy.
