Groźny incydent koło krzyża. Intruz miał granat!
Groźny incydent koło krzyża. Miał granat? Fot. Paweł Kula / Polska Agencja Prasowa
Stołeczna policja zatrzymała mężczyznę, który przyszedł pod Pałac Prezydencki z granatem i groził przeciwnikom przeniesienia krzyża. Decyzja o tym, czy i jakie zarzuty usłyszy, zapadnie w czwartek.
- Awantura pod krzyżem. Jest śledztwo
- Zbezcześcił fekaliami tablicę na Pałacu Prezydenckim
- Nałęcz: Pomnik smoleński to sprawa dla władz stolicy
- "Duch prezydenta nie przestaje nawiedzać Polaków"
- 71-latek, który oblał tablicę, zwolniony do domu
- 60-latek z granatem na razie bez zarzutów
- Kardynał Dziwisz wskazuje, gdzie ma być krzyż
- Pieronek o episkopacie: Większość zadymiona PiS
- Kaczyński z wieńcem miał problem koło krzyża
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Jak powiedział rzecznik komendanta stołecznego policji Maciej Karczyński, Andrzej K. jest warszawiakiem, ma 60 lat. "Według relacji przeciwników przeniesienia krzyża, podszedł do nich i pokazał im przedmiot przypominający granat. Wtedy wezwali policjantów" - relacjonował Karczyński. Ponieważ istniało ryzyko, że mężczyzna może zdetonować granat, funkcjonariusze obezwładnili go. Okazało się, że miał przy sobie rozbrojony granat obronny F1.
Policjanci przeszukali mieszkanie mężczyzny, znaleźli w nim m.in. cztery magazynki, elementy broni i wiatrówkę. Na komendę zgłosiło się też trzech świadków środowego incydentu. Według nieoficjalnych informacji PAP ze źródeł zbliżonych do sprawy, powiedzieli, że obawiali się o swoje życie. Relacjonowali, że 60-latek podszedł do nich i, trzymając zawleczkę granatu, pytał "boicie się?".
Andrzej K. po zatrzymaniu trafił na badania, m.in. psychiatryczne. Lekarze stwierdzili, że nie ma przeciwwskazań, by trafił do policyjnej izby zatrzymań i został do niej przewieziony. W czwartek zapadną decyzje, czy i jakie zarzuty zostaną mu przedstawione. Może odpowiadać m.in. za sprowadzenie zagrożenia dla zdrowia i życia wielu osób; grozi za to do 10 lat więzienia.
60-latek powiedział policjantom, że jest pracownikiem jednej z warszawskich fundacji, obecnie na urlopie. To kolejny incydent pod Pałacem Prezydenckim. We wtorek postawiono zarzuty usiłowania uszkodzenia tablicy i zbezczeszczenia miejsca czci 71-latkowi, który we wtorek po południu rzucił w tablicę na Pałacu Prezydenckim słoikiem z nieczystościami.
Źródło: PAP
~fuj2010-08-19 09:22
Kiedyś myślałem, że katolicy w przeciwieństwie do muzłumanów są niegroźni.
Jednak jak widać w obu religiach są jednostki wypaczone o skłonnościach do fanatyzmu i dużym potencjale terrorystycznym.
~juliś2010-08-18 22:44
to był jeden z tych młodych, pięknych, zdrowych, bogatych, mądrych, szlachetnych, dobrze wykształconych z dużych miast. :)))
~motek2010-08-18 22:40
~rencista, apropos baba, pani Komorowska jest co prawda pulchniotką matką pięciorga dzieci, ale moim zdaniem bardzo rozsądną kobietą. Może ten fakt rekompensuje moje życzenie "prezydentowej".
~motek2010-08-18 22:32
Hehehe... rencista, lubię wiesio13.
Odbiegając od tego, mnie ten krzyż nie przeszkadzał zanim Jarosław Kaczyński rozpoczął upolitycznienie tego religijnego symbolu.
Bronek będzie dobrym prezydentem, chociaż lepszym byłaby moim zdaniem mądra kobieta.
Ale i PiS i PO zawalili w tej kwestii.
Teraz jest Polska najważniejsza, a nie chore, niespełnione ambicja Jarusiusia!
~rencista2010-08-18 22:01
@motek 19:14
"mociu" - wszyscy się starzejemy, problem w tym, by w ciągu tych kilku miesięcy nie dostać amnezji. Bo jak to jest z tą platformerską logiką? Przed wyborem na prezydenta Smoleński Krzyż był dla pełniącego obowiązki LEGALNY, po wyborze natomiast już NIELEGALNY! "mociu" - wszyscy wiemy, że przecież nie chodzi o istnienie tego krzyża, ale o zaistnienie w tym konkretnym miejscu POMNIKA upamiętniającego ofiary SMOLEŃSKIEJ TRAGEDII i śp. Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. "mociu" - doceniam u Ciebie w niektórych Twoich wpisach tą małą iskierkę inteligencji, w porównaniu z takim np. "wiesiem" z 13 posterunku dla jełopów, niemniej dziwi mnie ich forma wyzuta z szacunku do symbolu chrześcijaństwa. Czy taka profanacja może być w ogóle przedmiotem jakiejkolwiek propagandy? Pomyśl o tym. Pomyśl też o tym, czy zachowanie pana Komorowskiego jest godne Prezydenta RP? Jeśli oczywiście - jak deklaruje - chce być prezydentem wszystkich Polaków.
~motek2010-08-18 20:44
Spiskowcy płaczą w kącie, czy forum zamknięte?
~Wiesio132010-08-18 20:42
do ... mot
harcerze dobrze zrobili .. przecież zginął Prezydent Polski ..
prezydenz L.Kaczyński był lubianym Prezydentem wszystkich Polaków
~motek2010-08-18 19:14
rencista, witam Cię serdecznie... hehehe...
Starzejesz się. Nie chodzi o istnienie krzyża w miejscach publicznych, ale o nielegalne stawianie.
Kogo chcecie powiesić na tym znawozowanym krzyżu, nasze prawa?
~rencista2010-08-18 18:54
@motek 18:08 i 18:18
"mociu" - dlaczego koniecznie chcesz zostać największym ignorantem na tym forum? Wskaż mi choć jeden przepis w polskim prawie, zakazujący istnienie KRZYŻĄ w przestrzeni publicznej? "mociu" - nielegalne to jest nawoływanie do walki z KRZYEM, godzi to bowiem w konstytucyjne prawo każdego człowieka do jego wiary i poszanowania godności. "mociu" - w przeciwieństwie do Ciebie, harcerze kierują się własnym rozumem i nie są uzależnieni od nihilizmu i propagandy partii oszustów, która za wszelką cenę chce odwrócić takich jak Ty miernych propagandzistów, od nieuchronnej katastrofy gospodarczej i własnej winy za smoleńską tragedię. "mociu" - zacznij wreszcie myśleć własną głową a nie świńskim ryjem chama z Biłgoraja.
Myślenie nie boli.
~motek2010-08-18 18:19
Jeżeli harcerze mogą, to inni też.
Proponuję graffiti na temat krzyża na ścianach kościołów.
Dobry pomysł?
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!