Zbigniew Ziobro zaskarżył do TK wybór trzech sędziów Trybunału wybranych przez PO w 2010 r.

- – mówi profesor Marek Chmaj, konstytucjonalista.

- – dodaje prof. Ewa Łętowska.

Poza tym do tej pory prawnicy sprzyjający rządowi stali na stanowisku, że TK nie ma kompetencji do badania uchwał. Co się zmieniło? Zadaliśmy to pytanie Ewie Bialik, rzeczniczce Prokuratora Generalnego, lecz ona – jak przyznała – nie ma pojęcia o sprawie. Tym bardziej więc nie wiadomo jakie zarzuty Prokurator Generalny podniósł w swoim wniosku.

Policja w 16 placówkach medycznych. RMF FM: Uderzenie prokuratorów w firmę należącą do lekarza, który leczył ojca Ziobry

Zobacz również

- – zaznacza dr hab. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. Podkreśla, że w momencie podejmowania uchwały było qorum, kandydaci zostali wybrani wymaganą większością głosów oraz mieli wymagane kwalifikacje. Piotr Tuleja i Marek Zubik mieli tytuł doktora habilitowanego, natomiast Stanisław Rymar wykonywał zawód adwokata przez przynajmniej 10 lat.

Obecnie stosunek sędziów wybranych przez poprzednią i obecną władzę wynosi 8 do 7 na niekorzyść PiS. Jednak sędzia Andrzej Wróbel w najbliższym czasie opuści Trybunał by przejść do Sądu Najwyższego. Wówczas PiS i tak będzie mógł powołać w jego miejsce swojego sędziego.

Jednak jak zaznacza Jacek Zaleśny, ewentualne wyeliminowanie kolejnych trzech sędziów wybranych przez PO zmieni ten stosunek z 9 do 8 na 11 do 4. A to oznacza, że niezależnie od tego w jakim składzie będzie rozpoznawana sprawa, w pełnym czy pomniejszonym, i tak większość będą stanowili sędziowie wybrani przez posłów obecnej kadencji.

Wkrótce po zamieszczeniu treści skargi strona TK przestała działać.

Zarzuty Ziobry

W czwartek wieczorem na stronach TK pojawił się wniosek PG. Ziobro napisał w nim, że uchwała Sejmu z 26 listopada 2010 r. w sprawie wyboru tych trzech sędziów TK "narusza zasadę indywidualnego wyboru sędziego Trybunału, wynikającą z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, a przez to także zasadę legalizmu, określoną w art. 7 Konstytucji RP, ponieważ Sejm, wydając ów akt, wykroczył poza ramy działania wyznaczone mu przez ustawę zasadniczą".

- Niekonstytucyjność dotyczy zarówno trybu wydania kwestionowanej uchwały, jak i jej treści, z której nie można w żaden sposób wywieść tego, że wybór sędziów TK został dokonany

Według Ziobry,