Dziennik Gazeta Prawana logo

Prokuratura chciała odsunąć prezesa TSUE. Wniosek przepadł

2 kwietnia 2019, 09:52
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
TSUE
TSUE/Shutterstock
"Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił wniosek przedstawiciela Prokuratury Krajowej o wyłączenie prezesa tego Trybunału z rozpoznawania sprawy pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy" - poinformowała mec. Sylwia Gregorczyk - Abram reprezentująca sędziów SN i NSA.

Wniosek o wyłączenie prezesa TSUE Koena Lenaertsa z zajmowania się sprawą pytań prejudycjalnych SN, dotyczących między innymi niezależności Krajowej Rady Sądownictwa, złożył w marcu podczas rozprawy przed Trybunałem, pełnomocnik Prokuratora Generalnego Tomasz Szafrański. Prokurator uzasadniał wtedy, że chodzi m.in. o udział Lenaertsa w konferencjach organizowanych przez te środowiska w Polsce, które kontestują zmiany w wymiarze sprawiedliwości w naszym kraju.

W poniedziałek wieczorem pismo z decyzją Trybunału Sprawiedliwości w sprawie wniosku prokuratury zamieściła na Twitterze mec. Gregorczyk-Abram. Wynika z niego, że Trybunał, pod przewodnictwem wiceprezes, podjął decyzję o oddaleniu wniosku.

Jeszcze podczas rozprawy w marcu prezes TSUE deklarował, że nie wycofa się z prowadzenia sprawy dotyczącej pytań prejudycjalnych SN, chyba że zdecyduje o tym Trybunał. Lenaerts wyjaśnił, że uczestniczył w wydarzeniach w Polsce, np. w konferencji zorganizowanej przez organizację sądowniczą, ale działo się to zanim pytania prejudycjalne zostały przekazane do TSUE.

Sprawa dotyczy toczącego się przed TSUE postępowania ws. pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego dotyczących zdolności Krajowej Rady Sądownictwa do wykonywania konstytucyjnego zadania stania na straży niezależności sądów.

Podczas rozprawy przed TSUE 19 marca przedstawiciele polskiego rządu oraz Prokuratora Generalnego przekonywali, że KRS i wybrana przez nią Izba Dyscyplinarna SN mają gwarancje niezależności. Mówili też, że zbliżone rozwiązania dotyczące powoływania sędziów przez władze występują w innych krajach europejskich, a mimo to nie są kwestionowane.

Odmiennego zdania byli pełnomocnicy reprezentujący SN. Podczas rozprawy wskazywali, że wybór sędziów przez "politycznie wybranych członków KRS" narusza trójpodział władzy. Przekonywali, że prawo unijne wymaga oddzielenia władzy sądowniczej od innych władz.

Trybunał Sprawiedliwości podjął też decyzję, że 23 maja opinię w tej sprawie wyda rzecznik generalny TSUE. Ma ona być wstępem do orzeczenia, które w TSUE zapadnie najprawdopodobniej pod koniec czerwca lub w lipcu.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Tematy: UEPolskaKRSTSUE
Zapisz się na newsletter
Świadczenia, emerytury, podatki, zmiany przepisów, newsy gospodarcze... To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik Radzi. Chcesz się dowiedzieć, kto może przejść na wcześniejszą emeryturę? A może jakie ulgi można odliczyć od podatku? Kto może otrzymać środki w ramach renty wdowiej? Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj