Spis współpracowników peerelowskiej bezpieki, popularnie zwany listą Wildsteina, do dziś odbija się czkawką. Po opublikowaniu nazwisk agentów, za łby wzięły się dwie poważne instytucje: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych i Instytut Pamięci Narodowej. Z grubsza biorąc, poszło im o to, czy ujawnienie personaliów donosicieli było legalne. Dziś sąd rozstrzygnie spór.
Po upublicznieniu "listy Wildsteina", szefowa instytucji stojącej na straży naszych danych osobowych, Ewa Kulesza, zamknęła katalog tamtejszej czytelni i
uniemożliwiła dostęp do danych osobowych. Trudno się dziwić, że Instytut zaskarżył tę decyzję. To właśnie w tej sprawie wypowie się dzisiaj warszawski sąd, choć jego wyrok nie będzie
prawomocny. Strona przegrana będzie mogła złożyć odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Opublikowanie listy tajnych wspólpracowników SB w 2005 roku "wywołało burzę medialną i doprowadziło wielu ludzi w tym kraju do białej gorączki". Wówczas to instytucja chroniąca dane osobowe przeprowadziła kontrolę w IPN. Wykazała ona, że dane osobowe są w IPN źle zabezpieczone. Poszło o spis katalogowy czytelni IPN, zawierający ponad 160 tys. nazwisk funkcjonariuszy i tajnych współpracowników SB oraz osób wytypowanych przez nią do współpracy - nazwany "listą Wildsteina" W styczniu 2005 r. ujawniono, że Bronisław Wildstein (dziś prezes TVP) właśnie tę listę nazwisk udostępnił dziennikarzom. Wkrótce potem lista znalazła się w internecie.
IPN chce uznania nieważności decyzji GIODO, zamykającej dostęp do katalogu czytelni osobom spoza IPN, argumentując, że nie obejmuje go ustawa o ochronie danych. O oddalenie skargi wnosiła Kulesza, według której IPN podlega tej ustawie, a Polska może stracić wiarygodność w UE, jeśli będzie źle chronić dane osobowe. Sejmowa komisja nadzwyczajna, pracująca nad projektami nowelizacji ustawy o IPN, przyjęła już, że do IPN nie stosuje się ustawy o ochronie danych osobowych.
Opublikowanie listy tajnych wspólpracowników SB w 2005 roku "wywołało burzę medialną i doprowadziło wielu ludzi w tym kraju do białej gorączki". Wówczas to instytucja chroniąca dane osobowe przeprowadziła kontrolę w IPN. Wykazała ona, że dane osobowe są w IPN źle zabezpieczone. Poszło o spis katalogowy czytelni IPN, zawierający ponad 160 tys. nazwisk funkcjonariuszy i tajnych współpracowników SB oraz osób wytypowanych przez nią do współpracy - nazwany "listą Wildsteina" W styczniu 2005 r. ujawniono, że Bronisław Wildstein (dziś prezes TVP) właśnie tę listę nazwisk udostępnił dziennikarzom. Wkrótce potem lista znalazła się w internecie.
IPN chce uznania nieważności decyzji GIODO, zamykającej dostęp do katalogu czytelni osobom spoza IPN, argumentując, że nie obejmuje go ustawa o ochronie danych. O oddalenie skargi wnosiła Kulesza, według której IPN podlega tej ustawie, a Polska może stracić wiarygodność w UE, jeśli będzie źle chronić dane osobowe. Sejmowa komisja nadzwyczajna, pracująca nad projektami nowelizacji ustawy o IPN, przyjęła już, że do IPN nie stosuje się ustawy o ochronie danych osobowych.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło dziennik.pl
Zobacz
|