Chodzi o publikacje "Gazety Polskiej" i "Naszego Dziennika", które na początku tygodnia napisały, że 10 kwietnia już po rozbiciu się TU154M, lecący nim funkcjonariusz BOR Jacek Surówka miał powiedzieć żonie przez telefon, że jest ciężko ranny w nogi i że "dzieją się tu rzeczy straszne". Następnie połączenie miało zostać przerwane.
Żona funkcjonariusza BOR Krystyna Surówka zaprzeczyła tym doniesieniom. W rozmowie z TVN24 powiedziała m.in że "to bardzo bolesna nieprawda". Mówiła, że mąż do niej nie dzwonił, a ostatnim kontaktem z nim był sms, który mąż wysłał jej z pokładu samolotu, jeszcze przed startem. Później - jak mówiła wdowa po funkcjonariuszu BOR - nie było żadnego kontaktu.
REM oceniła w oświadczeniu przesłanym w sobotę PAP, że artykuły "Gazety Polskiej" i "Naszego Dziennika" zawierają "nieudokumentowane, sensacyjne hipotezy dotyczące rzekomych zdarzeń na lotniku po katastrofie".
Rada podkreśliła, że informacjom podanym przez te gazety zaprzeczyła kategorycznie wdowa po Jacku Surówce.
"Nie ma żadnych danych potwierdzających tę hipotezę, zatem autorzy publikacji naruszyli podstawową zasadę rzetelnego dziennikarstwa, tj. zasadę prawdy. Kłamliwe artykuły naruszają także inne zasady zapisane w Karcie Etycznej Mediów: zasadę uczciwości, szacunku i tolerancji, która nakazuje liczyć się z wrażliwością osób będących bohaterami publikacji medialnych oraz zasadę kierowania się dobrem odbiorcy" - napisano w oświadczeniu.
W opinii REM dobro odbiorcy zostało przez "Gazetę Polska" i "Nasz Dziennik" "szczególnie wystawione na szwank, gdyż nieprawdziwe publikacje o katastrofie jątrzą świadomość nie tylko rodzin ofiar, ale wszystkich odbiorców, podsycają złe emocje, rodzą podejrzliwość i odruchy nienawiści".
REM uważa "tego rodzaju dziennikarstwo za wyjątkowo naganne i szkodliwe społecznie".
Rada wydała opinię w sprawie obu publikacji, odpowiadając na prośbę prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Krystyny Mokrosińskiej.
Komentarze(121)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszedobre!!!
W oświadczeniu Rady Etyki Mediów (organ dbający o czystość jedynie słusznego dziennikarstwa) czytamy m. in. :autorzy publikacji naruszyli podstawową zasadę rzetelnego dziennikarstwa, tj. zasadę prawdy. Kłamliwe artykuły naruszają także inne zasady zapisane w Karcie Etycznej Mediów: zasadę uczciwości, szacunku i tolerancji, która nakazuje liczyć się z wrażliwością osób będących bohaterami publikacji medialnych oraz zasadę kierowania się dobrem odbiorcy(...) publikacje o katastrofie jątrzą świadomość nie tylko rodzin ofiar, ale wszystkich odbiorców, podsycają złe emocje, rodzą podejrzliwość i odruchy nienawiści (...) tego rodzaju dziennikarstwo za wyjątkowo naganne i szkodliwe społecznie".
Tyle Rada Etyki Mediów. Czym GP i "Nasz Dziennik" narazili się nobliwemu gronu? Chodzi o materiał o tym, że jeden z funkcjonariuszy BOR, który zginął w katastrofie smoleńskiej, miał dzwonić do żony tuż po rozbiciu się samolotu. Informacji tej zaprzeczyła żona BORowca. Problem w tym, że dziennikarze tego... nie napisali. Podali informację , jako niesprawdzoną hipotezę jednego z informatorów, przeciwstawiając jej, wypowiedź brata funkcjonariusza. TVN 10 kwietnia podał informację o tym, że rozbił się JAK 40, nie Tupolew, a w TVP pojawił się news o tym, że w Smoleńsku zginął też Jarosław Kaczyński. Nikt nie twierdzi, że media te naruszyły jakieś standardy.
REM wydała oświadczenie na osobistą prośbę szefowej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, Krystyny Mokrosińskiej. Co ciekawe, znajduje się ona w sporze prawnym z "Gazetą Polską". Wg dziennikarzy tygodnika może to rodzić podejrzenia o osobistą niechęć Mokrosińskiej względem GP.
Organizacje dziennikarskie, tak chętnie atakujące prawicowe media nie zajęły się sprawą nierzetelnych materiałów obrażających kapitana Tupolewa Arkadiusza Protasiuka (nieprawdziwa teza o czterech podejściach do lądowania, sugerująca, że pilot złamał wszelkie procedury), czy oskarżenia generała Błasika o rzekome naciski. Informacji tych nikt nie potwierdził, mało tego - z informacji dzisiejszego ND wynika, że prokuratura nie wyklucza, iż generał Błasik w kabinie pilotów mógł działać w sytuacji nagłego zagrożenia. Uwiarygodnienie tej tezy potwierdzałoby opisywane przez GP i "Nasz Dziennik" niepopularne w mainstreamowych mediach teorie, m. in. ewentualność zamachu.
Zarówno "Gazeta Polska", jak i "Nasz Dziennik" próbują od miesięcy ustalić przyczyny największej tragedii w powojennej historii Polski. Oświadczenie Rady Etyki Mediów pokazuje, jakie intencje mają w tej sprawie ci, którzy mają walczyć o dziennikarski etos i rzetelność.
PH
podkarpacie
Czystki w tvp, atak na Radio Maryja, niszczenie dziennikarzy Gazety Polskiej to taka przykładowa garstka tematów do podjęcia.
Domyślam się że zagrożono Pani i rodzinie śmiercią w razie ujawnienia prawdy o zamordowaniu Polskich jeńców ze Smoleńska.
Prawda jednak i tak zwycięży!
Hipotezy,czy nawet insynuacja...to coś innego niż chamskie kłamstwo...!
Wolność słowa...to też odpowiedzialność za te słowa...!
Aha, cały nakład GP z naszego kiosku juz wykopiono.
Permanentnie tworzą nieprawdziwy i fałszywy wizerunek Polaków i o Polsce.
Likwidacja Polski to ich PRIORYTET.
Ale są zbyt ciemni, bo na POLAKA nie ma bata.
Proponuję ślepcom z Rady Etyki Mediów pooglądać TVN24, Polsat, TVP2 i już od wczoraj TVP1.
Wiem, że tego nie zrobią - przecież manipulacja informacja trwa już kilka lat (jak nie więcej).
JESTEM PEWNY, ŻE TO CO SIĘ DZIEJE SKOŃCZY SIĘ NA ULICY!!!
MOŻEMY SIĘ JUŻ DO TEGO SZYKOWAĆ- ZOSTAŁY PRZEKROCZONE PEWNE GRANICE
ach, jaka z ciebie krynica mądrości płynie... POgratulować!!
KAŻDY CZŁONEK KLUBU i RZĄDU musi mieć po 10-ochroniarzy. WŚCIEKŁOŚĆ w KONDOMINIUM narasta, LEMINGI nie chca mierzwy medialnej żreć i planuja jak się dobrać do tłustych dooooopp POdziemia finansowego.
WP.
Takiego Yntelygenta nie stać na coś nowego?
Nic nie nauczyli w Toruniu tylko kasę od staruszków wyciągać
Idź tam walić swoje mundrości.
Skończ z tymi dopalaczami albo zmień na narkotyki.Wiesz chory człowieku,że hipoteza zamachu była jest i będzie brana pod uwagę przez niezależną prokuraturę.
Zatem mały człowieczku na dopalaczach-- to nie są insynuacje.
_________________
" Nie wytrzymuję już jazgotu
Sam przez sporo lat uczestniczyłem w życiu politycznym. Potem – towarzysząc żonie – żyłem polityką na co dzień. Znam dobrze jej mechanizmy. Znam dobrze mechanizmy funkcjonowania mediów. Znam sztuczki manipulacji i propagandy. Jestem przyzwyczajony do brutalności życia politycznego. Jest mi więc w pewien sposób łatwiej. Ale co mają powiedzieć rodziny, które są apolityczne? Dla których mikrofony i kamery to nowość. Których nigdy wcześniej nie dotknęły brutalność, obelgi, manipulacje słowami.
Jakże współczuję rodzinom lotników, którzy nie mogą się bronić, a których wielokrotnie obwiniano za katastrofę. Czy popełnili błędy? Nie wiem. Ale ważniejsze pytanie, czy dostali do rąk wszystkie możliwe narzędzia, żeby bezpiecznie poprowadzić ten lot. Tego pytania na razie nikt nie postawił. Ale ci, którzy pilotów wysłali do Smoleńska, żyją i mają się świetnie. Sami piloci na to pytanie już nie odpowiedzą.
---
TERAZ PROSZE PRZCZYTAC Z UWAGA ( dop.tFuskoid )
---
" Ale i mnie jest coraz trudniej wytrzymać w jazgocie dobywającym się z mediów. Byłem już nazywany bydłem i mężem dewiantki psychicznej. Potem dowiedziałem się, że wspominając tragicznie zmarłą żonę, uprawiam nekrofilię. I że łzy moich przyjaciół są tyle warte co opłakiwanie Bieruta. A cała ta nasza żałoba to cyrk. Czy ten zalew podłości ma kres? Nie ma.
Polityk partii rządzącej oznajmia, że cieszyłby się ze śmierci politycznego rywala. W całym cywilizowanym świecie takie słowa oznaczałyby dla autora tej wypowiedzi śmierć cywilną. Ale nie w Polsce. U nas kontynuuje on karierę polityczną, karierę gwiazdy mediów, a nawet awansuje do roli guru subtelnych artystów i intelektualistów.
Na swój sposób to półrocze uczciła "Gazeta Wyborcza". Opublikowała artykuł o przyczynach katastrofy. Artykuł, który powinien przejść do podręczników prasowej manipulacji. Pisząc o ewidentnych zaniedbaniach służb rządowych, ani razu nie wymieniono nazwy rządzącej partii, ani razu nie wymieniono nazwisk ludzi, którzy za ten tragiczny lot odpowiadali ze strony rządowej. Natomiast wielokrotnie wymieniono nazwę PiS. W różnych przypadkach i kontekstach. A do winnych katastrofy zaliczono nawet "pisowskich" dziennikarzy. Oczywiście po nazwisku.
Na okrągłą rocznicę usłyszymy pewnie, że Lech Kaczyński sam się zabił, żeby zepsuć Tuskowi tradycyjny mecz piłkarski. To nie czarny humor. Przypomnicie sobie moje słowa za pół roku. "
Wdowiec po Aleksandrze Natalli-Świat
___________
No dzienniarzyny. Dawac artykul. Nie lekajcie sie !!!
Jeszcze jedna prorządowa medialna Rada w służbie nagonki na niepokorne, opozycyjne media.
Przecież wiemy kto stoi za tą katastrofą. KAT. Nieprawdaż. Mam taką samą wiedzę na ten temat jak ty różnimy się jednak w temacie sprawcy. No chyba że masz urojenia, że jesteś członkiem MAKu. To ci współczuję.
Ale on może, inni niekoniecznie.
Zawiść i miłość peofilska przez cię PRzemawia... POmódl się zatem do ojców kościoła agory a "oświecenia" dostąpisz...
Czemuż to wstydzisz się swego nicka krynico mundrości?
Podobna (tylko bez podania watpliwosci) metode zastosowal posel SLD niejaki Slawomir Kopycinski i jakos sie nie oburzacie. Czy dlatego ze jest wam z nim po drodze?
ach, jaki ty dowcipny jesteś!! PO prostu boki zrywać!!! POziom dowcipu niczym u tow. stalina pytającego; Wania, to ty jeszcze żyjesz..?!
POziom peofilii zagraża już resztkom twojego ćwierćzwoja...
Zajmij się lepiej procyk etyką marksistwa-lenistwa twoich ulubieńców... Za wątły jesteś do oceniania i sądzenia...
.Więc nie zabieraj głosu czerwony kundlu.
A rada etyki tak ONI są jak Sąd KAPTUROWY ,bez litości dla przeciwników.,,kto nie znam ten przeciwko nam'' -Lenin.
ORWWEL SIE KŁANIA.
Wszystko jasne.
"ile razy walniesz jeszcze dzisiaj tą "krynicą mundrości"
Takiego Yntelygenta nie stać na coś nowego? " ... do skutku, aż POjmiesz głuPOlu...
Z polecenia swoich mocodawców, a być może i własnej, nieprzymuszonej inicjatywy, w dbałości o jedność moralno-polityczną narodu Schymalla podejmuje decyzje o usunięciu z telewizyjnej ramówki fałszujących rzeczywistość i jątrzących programów „Bronisław Wildstein przedstawia” i „Misja specjalna”, Na ekranach TVP nie będzie także Joanny Lichockiej.
Jak donosi „Rzeczpospolita”, ani Bronisław Wildstein, ani Anita Gargas, autorka „Misji specjalnej”, nie zostali osobiście poinformowani o zdjęciu ich programów z anteny. O tym, że mają zaprzestać prac nad kolejnymi odcinkami, dowiedzieli się od swoich producentów. A kolejnym krokiem w „czyszczeniu” TVP1 ma być odwołanie szefa „Wiadomości” Jacka Karnowskiego.tERAZ CZEKAMY NA JEDYNA PRAWDE OBJAWIONA USTAMI LISICZKI, WOLKA ZBOZOWEGO WTVP24
Jakoś nikt nie zwraca uwagi jak przez wiele tygodni, nie mając żadnych dowodów ani podstaw twierdzono o przypuszczeniach graniczących z pewnością, że prez. L.Kaczyński "nakazał lądowanie w trudnych warunkach". Podobnie nie mając żadnych podstaw (tak twierdzi kpt. Marcin Maksjan z Naczelnej Prokuratury Wojskowej) media szeroko omawiają, że gen. Błasik siedział za sterami podczas lądowania i jakoś nikt nie rozpacza z tego powodu.
Miara etyki dziennikarskiej jest różnie stosowana. Wystarczy przypomniec wypowiedzi Palikota, którymi media tak ochoczo się zajmowały. Dzięki mediom Palikot był podtrzymywany, żył w społeczeństwie podobnie jak liedyś Leper - media go podtrzymywały. Nikt by sie nimi nie zajmował. Mieli bezpłatna reklamę
Dziwnie...
Szkodliwość społeczna - świetny wybiórczy slogan.
Co z oceną TVN, GW, ...
______________
Gazeta Polska napisala :
---
Kto przeżył katastrofę TU-154?
Rząd i prokuratura pół roku ukrywają przed społeczeństwem informacje o pasażerach Tu-154, którzy przeżyli katastrofę - wynika z wywiadu Edmunda Klicha dla rosyjskiej gazety „Młody komsomolec”. Klich powiedział, że „niektórzy pasażerowie prawdopodobnie skonali jakiś czas po katastrofie”. Przed społeczeństwem i rodzinami ofiar ukryto, kim byli ci ranni i jakie były ostatnie chwile ich życia.
Według oficjalnego komunikatu gen. Tatiany Anodiny, szefowej MAK, wszyscy pasażerowie zginęli na miejscu, żaden nie przeżył nawet minuty. Klich podczas pobytu w Moskwie musiał widzieć jakieś dokumenty medyczne albo dowiedział się o rannych od kogoś z kolegów z rosyjskiej komisji i w wywiadzie (jego treść opublikował portal WPolityce.pl) mu się „wymsknęło”. Nie rzuca się jednak takich słów przy tak drażliwych sprawach bez podstaw, nawet mówiąc „prawdopodobnie”, co jest typowym zwrotem zabezpieczającym przed pytaniami o szczegóły.
Rodzą się podstawowe pytania: dlaczego polski rząd i prokuratura ukrywają przed Polakami i przede wszystkim przed rodzinami ofiar tak kluczowe informacje, jak: kim byli ci ranni, którzy przeżyli, kto i gdzie dokładnie ich odnalazł; czy byli reanimowani; czy ratowano ich na miejscu katastrofy, czy niektórych wieziono karetkami do szpitala, a jeśli wieziono, czy zmarli w drodze, czy na sali operacyjnej i w wyniku jakich obrażeń? I co ważne, jeśli niektórzy byli przytomni, czy zdążyli coś powiedzieć przed śmiercią?
Jak to możliwe, że polska prokuratura nie podjęła dotychczas tego kluczowego wątku?
Niech prokuratura upubliczni billingi
Wypowiedź Klicha każe zastanowić się, czy rzeczywiście funkcjonariusz BOR, który był na pokładzie Tu-154, Jacek Surówka – dziś ujawniamy, że to o nim pisaliśmy – dzwonił do żony zaraz po katastrofie, mówiąc, że jest ciężko ranny w nogi i że „dzieją się tu rzeczy straszne”? Po tych jego słowach połączenie zostało przerwane. Taką relację przedstawił nam jeden z dziennikarzy, który 10 kwietnia był w Smoleńsku. Według naszych informacji, Surówka miał telefon w sieci Orange.
Dziennikarz ten próbował potem, jak twierdził, skontaktować się z żoną Jacka Surówki. Miała ona o telefonie męża opowiadać znajomym, ale okazało się, że nagle z niewiadomych powodów zamknęła się w sobie i odmówiła rozmowy. Spotkał się więc – jak mówi – z bratem funkcjonariusza, który potwierdził mu fakt takiej rozmowy telefonicznej, którą dziennikarz nagrał. Jednak dotychczas jej nie upublicznił z niewiadomych powodów.
„GP” dotarła do brata Jacka Surówki. Zaprzeczył, że taki telefon z miejsca tragedii miał miejsce. „O żadnych telefonach nie może być mowy, nic mi o tym nie wiadomo” – odpowiedział „GP”.
Według naszych informacji także inny funkcjonariusz BOR, który był na pokładzie Tu-154, miał po katastrofie dzwonić do żony, ale miała wyłączony telefon – włączyła się poczta głosowa, a więc prokuratura może to sprawdzić.
Wobec wypowiedzi Edmunda Klicha z 4 października dla „Młodego komsomolca” o rannych, którzy przeżyli pierwsze chwile po katastrofie, prokuratura powinna przedstawić publicznie wyniki badania billingów ofiar. Mogą one spowodować nagłą zmianę w przebiegającym opieszale śledztwie. "
__________
A to dzisiejszy komentarz do POtwarzy jaka REM zarzuca temu SWIETNEMU TYGODNIKOWI, ktory nawiasem mowiac mam ZAPRENUMEROWANY !
__________________
" "GP" - CZCICIELE NIENAWIŚCI
Kuriozalne oświadczenie Rady Etyki Mediów. Artykuły "Gazety Polskiej" i "Naszego Dziennika" na temat katastrofy w Smoleńsku zostały uznane za nierzetelne, szkodliwe i nawołujące do nienawiści. Oświadczenie wydano na osobistą prośbę Krystyny Mokrosińskiej, która... ma proces z "Gazetą Polską".
W oświadczeniu Rady Etyki Mediów (organ dbający o czystość jedynie słusznego dziennikarstwa) czytamy m. in. :autorzy publikacji naruszyli podstawową zasadę rzetelnego dziennikarstwa, tj. zasadę prawdy. Kłamliwe artykuły naruszają także inne zasady zapisane w Karcie Etycznej Mediów: zasadę uczciwości, szacunku i tolerancji, która nakazuje liczyć się z wrażliwością osób będących bohaterami publikacji medialnych oraz zasadę kierowania się dobrem odbiorcy(...) publikacje o katastrofie jątrzą świadomość nie tylko rodzin ofiar, ale wszystkich odbiorców, podsycają złe emocje, rodzą podejrzliwość i odruchy nienawiści (...) tego rodzaju dziennikarstwo za wyjątkowo naganne i szkodliwe społecznie".
Tyle Rada Etyki Mediów. Czym GP i "Nasz Dziennik" narazili się nobliwemu gronu? Chodzi o materiał o tym, że funkcjonariusz BOR Jacek Surówka, który zginął w katastrofie smoleńskiej, miał dzwonić do żony tuż po rozbiciu się samolotu. Informacji tej zaprzeczyła żona BORowca. Problem w tym, że dziennikarze tego... nie napisali. Podali informację , jako niesprawdzoną hipotezę jednego z informatorów, przeciwstawiając jej, wypowiedź brata funkcjonariusza. TVN 10 kwietnia podał informację o tym, że rozbił się JAK 40, nie Tupolew, a w TVP pojawił się news o tym, że w Smoleńsku zginął też Jarosław Kaczyński. Nikt nie twierdzi, że media te naruszyły jakieś standardy.
REM wydała oświadczenie na osobistą prośbę szefowej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, Krystyny Mokrosińskiej. Co ciekawe, ma ona proces z "Gazetą Polską". Wg dziennikarzy tygodnika może to rodzić podejrzenia o osobistą niechęć Mokrosińskiej względem GP.
Organizacje dziennikarskie, tak chętnie atakujące prawicowe media nie zajęły się sprawą nierzetelnych materiałów obrażających kapitana Tupolewa Arkadiusza Protasiuka (nieprawdziwa teza o czterech podejściach do lądowania, sugerująca, że pilot złamał wszelkie procedury), czy oskarżenia generała Błasika o rzekome naciski. Informacji tych nikt nie potwierdził, mało tego - z informacji dzisiejszego ND wynika, że prokuratura nie wyklucza, iż generał Błasik w kabinie pilotów mógł działać w sytuacji nagłego zagrożenia. Uwiarygodnienie tej tezy potwierdzałoby opisywane przez GP i "Nasz Dziennik" niepopularne w mainstreamowych mediach teorie, m. in. ewentualność zamachu.
Zarówno "Gazeta Polska", jak i "Nasz Dziennik" próbują od miesięcy ustalić przyczyny największej tragedii w powojennej historii Polski. Oświadczenie Rady Etyki Mediów pokazuje, jakie intencje mają w tej sprawie ci, którzy mają walczyć o dziennikarski etos i rzetelność.
PH "
_________
wroblewski i jego ptice tego nie POjma. Te POdfruwajki nie wiedza co to odwaga.
To zwykli tchorze, dazacy jedynie slusza sciezka, sciezka prowadzaca do utraty niePOdleglosci !!!
Bo jesli nie - to znaczy, ze ta cala Rada Etyki Mediow to lipa, pic, skandal, wredne szuje, gamonie, kretyni i kumoterstwo, a z etyka ma tyle wspolnego co abp "Flaszka" Slawoj!!!
najpierw PRzeczytaj co oni napisali a POtem dyskutuj... a sęk w tym, że oni tak nie napisali... kolejna ściema i manipulacja...
dziala na zasadach komunistycznych, pozbawiajac Polakow prawdy jaka istnieje w Polsce. Michnikowszczyzna vel szechterowka jest najgorsza, podjudzajaca, skorumpowana gazeta w Polsce. Inteligentni Polacy nie kupuja tego koszernegoszmatowca,Etyka Rady Mediów.
dziala na zasadzie Urbana tak jak za totalitarnych rzadow w Polsce.
Wnioski departamentu reklamy nie zostały jednak - jak dotąd - ujęte w formę uchwały, we wtorek KRRiT jedynie je przedyskutowała. Rada ma zająć stanowisko w tej sprawie na jednym z najbliższych posiedzeń, wtedy też przedstawi je nadawcy.
Na antenie Radia Maryja wysłuchać można m.in. codziennych zachęt do czytania gazety "Nasz Dziennik" lub oglądania Telewizji "Trwam", emitowane są audycje promujące toruńską Wyższą Szkołę Kultury Społecznej i Medialnej. Radio nie określa tych audycji mianem reklamy.
Warszawa, 2010-10-3
Prokurator Generalny
Andrzej Seremet
Prokuratura Generalna
ul. Barska 28/30
02-316 Warszawa
Sprawa:
Katastrofa przy lądowaniu samolotu Tu 154 M na lotnisku Siewiernyj
dn. 10 kwietnia 2010 r.
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
Realizując społeczny obowiązek zawiadomienia organów ścigania o popełnieniuprzestępstwa ściganego z urzędu zawarty w art. 304 § l k.p.k. oraz realizując obowiązek prawny zawarty w art. 240 § l k.k. który stanowi:
„Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 118a, 120-124, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166, 189, 189a § 1, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”
informuję, że
jako profesor zwyczajny fizyki, zajmujący się zawodowo oraz jako dydaktyk dynamiką ruchu i prawami zachowania (pędu, momentu pędu itp.), a także wytrzymałością materiałów, wykonałem i posiadam obliczenia wskazujące, że przyspieszenia przy zetknięciu się z ziemią czy drzewami kadłuba samolotu wynosiły od 0,4 do 4 g (g - przyspieszenie ziemskie), co czyni skrajnie nieprawdopodobnym, przy ujawnionym sposobie zetknięcia kadłuba z przeszkodami, zejście śmiertelne wszystkich osób na pokładzie w trakcie i na skutek hamowania. Niemożliwe też było, przy ewentualnej utracie kawałka skrzydła znanej wielkości na wysokości paru metrów, wykonanie przez płatowiec pół-beczki nad gruntem. Kadłub, traktowany w obliczeniach jako rura, głównie z duralu wzmocniona żebrami, musiał przy ślizganiu się po zagajniku pozostać w całości, lub rozpaść się na dwie, najwyżej trzy części. Rozpad jego na dziesiątki tysięcy części jest sprzeczny ze znaną z mechaniki wytrzymałością materiału kadłuba. Wskazuje to na pewność, iż rozpad kadłuba nastąpił z innych przyczyn, łatwych do jednoznacznego znalezienia. Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisów ścieżki dźwiękowej z czarnej skrzynki, wskazują na różne, wahające się i zmienne prędkości płatowca w powietrzu (przykładowo np. 59 km/h lub 158 km/h; jest to sprzeczne z zasadą zachowania pędu), przy katalogowej minimalnej możliwej prędkości Tu 154 w stabilnym locie rzędu 270 km/h. To jest jednoznaczny, pewny dowód, iż osoby czy firma przekazująca stronie polskiej te zapisy, fałszowała oryginalne zapisy skrzynki.Prawa fizyki, jak i prawa logiki, obowiązują bezwzględnie. Nie da się ich zmienić, bo są to prawa natury; stoją one ponad „prawami” geo-polityki czy socjologii.
Kwiaty. Krawaty. Pompa i puc.
Lakierki. Szpalerki. Do góry! Dalej!
Wrzaski, Oklaski. Pan prezes. Wódz.
Kwiaty dla niego. Przemowy - dla czerni.
Wódz, a za wodzem - wierni.
(…)
Ojczyzna. Ojczyźnie. Ojczyzną. Ojczyznę.
Reklama i patos. Patriotyzm i byznes.
Krawaty i kwiaty. Targ o mandaty.
Armaty (w marzeniu). Armaty. Armaty.
Mandaty - dla niego. Armaty - dla czerni.
Wódz, a za wodzem - wierni.
Co jeszcze? Co jeszcze? Co jeszcze?
Zza węgła
Kula zdradziecka nie jego dosięga.
Handel i bandy. Broń bratobójcza.
Prezencik na Gwiazdkę. Od wujcia. Od wujcia.
Jęk mordowanych. Płacz matek i żon.
Kto winien? On milczy. Kto winien? Nie on?
On - wzrusza ramieniem. Pogarda dla czerni.
Po prostu - pic!
Wódz, a za wodzem - NIC!
Facet nie ma dojścia do materiału dowodowego, nie był na miejscu katastrofy i nie rozmawiał ze świadkami.
Proponuję zapoznać się z relacją dziennikarza TVP info, gdzie potwierdza "wykonanie przez płatowiec pół-beczki nad gruntem"
I INNYCH PEJSIASTYCH MEDIOW
Widać teoria teorią, a praktyka swoje.
Albo ***** teoretyk.
PRzewartościowałaś się klątwa...ty nie jesteś myśląca!! to sztuka POza twoim zasięgiem umysłowym... nie bajeruj!!!
Cos mi tu nie gra na poziomie logiki w klasie czwartej!
Mianowicie - jesli ta wiadomosc, ze p. Surowka ranny w obie nogi dzwonil do swej zony w Polsce, zostala do redakcji dostarczona przez "dziennikarza", ktory byl w tym momencie w Smolensku - to znaczy (i tego nie da sie podwazyc), ze ten dziennikarz widzial p,. Surowke w tym momencie, gdy dzwonil on do zony, albo ten dziennikarz dostal te wiadomosc od osoby (zaufanej), ktora p. Surowke w tym tragicznym momencie miala nieprzyjemnosc widziec!
Nie dosc tego! Ten swiadek ostatnich chwil p. Surowki musial miec przy uchu druga sluchawke, zeby slyszec i stwierdzic, ze istotnie "polaczenie zostalo przerwane", albo widzial rozdzierajaca w serce scene, kiedy p. Surowka krzyczal po wielekroc do mikrofonu: "Halo! Halo! Halo!", po czem z wyrzutem i wyrazem zawodu w gasnacych oczach wyszeptal slowa: "Przerwali polaczenie.".
Moge tu tylko (wzruszony) powiedziec slowami piosenki: "Gdziekolwiek jestes, cokolwiek sie stanie - nie opuszczaj przewodu!".
masz rację!! ująłeś sedno sprawy...
pozdrawiam;
swoje kłamstwo.
wierzą że na politykę wpływają
to politycy w tym kraju
do niczego się nie nadają
w krajach gdzie demokracja
ma poziom ugruntowany
dziennikarz to komentator
polityk reglamentowany
po programie na poziomie
Tomasza lub Moniki
stacja nie miałaby prawa
wstępu do świata polityki
Chcę być dobrze zrozumiany
dziennikarz do komentarza ma prawo
ale prawdziwy polityk
jest ponad taką zabawą
kiedy polityk siada
do dyskusji z dziennikarzem
staje się zwykłym pajacem
zakładnikiem medialnych wydarzeń
to ty jeszcze nie w łóżeczku?! a lewatywa czeka... i głupi jasiek też!!! spadaj dziadu...
masz rację!! ująłeś sedno sprawy...
pozdrawiam;
Czyżby juz nawet rada etyki Mediów preparowała artykuły a w zasadzie rzekome artykuły tajk jak kiedyś Niemcy wide gliwice?
Najpierw dziennikarka mówi o wypowiedziach jarka i wszyscy się na niego wsciekaja i pluja za prawdziwych polaków, chociaż nie takie padły słowa a teraz ta śmieszna rada potępia cos czego nie było?
Toz to tuskulandia