Dziennik Gazeta Prawana logo

Politolożka: Prezydent dał się wciągnąć w szatańską pułapkę. Ośmieszył generałów

12 marca 2026, 22:10
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
Transmisja orędzia prezydenta Karola Nawrockiego
Wrocław, 12.03.2026. Transmitowane w telewizji orędzie prezydenta RP Karola Nawrockiego oglądane w jednym z mieszkań we Wrocławiu, 12 bm. Prezydent ogłosił, że nie podpiszę ustawy wdrażającej unijny program SAFE. (mr) PAP/Maciej Kulczyński/PAP
"Prezydent Karol Nawrocki dał się wciągnąć w szatańską pułapkę i nie wyszedł z niej obronną ręką" – powiedziała PAP dr Anna Materska-Sosnowska, komentując prezydenckie weto ustawy o SAFE. Zdaniem politolożki błąd prezydenta wynika z nacisków politycznych i niewłaściwej oceny sytuacji w siłach zbrojnych.

Prezydent Karol Nawrocki poinformował w czwartkowym orędziu, że zdecydował o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny program pożyczek na obronność SAFE. Nigdy nie podpiszę ustawy, która uderza w naszą suwerenność, niezależność, bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne – powiedział Nawrocki.

Politolożka: To antyeuropejska decyzja

Ekspertka nazwała decyzję prezydenta antyeuropejską i niewytłumaczalną wobec opinii publicznej. Przywołała badanie "Faktów" TVN i TVN24, z którego wynika, że 53 proc. badanych popierało ustawę o SAFE, 25 proc. było przeciw a 22 proc. nie miało zdania.

Politolożka: Prezydent ośmieszył generałów

Prezydent popełnił błąd jako zwierzchnik sił zbrojnych – wyjaśniła Materska-Sosnowska. Jej zdaniem Karol Nawrocki nie uwzględnił głosu wojskowych ani związków zawodowych w polskich fabrykach zbrojeniowych, które jasno wskazały, na co powinny trafić środki z SAFE. Zawiódł, ośmieszając opinie generałów i ignorując realne potrzeby sił zbrojnych – powiedziała Materska-Sosnowska.

Politolożka: Prezydent jest pod wpływem Kaczyńskiego

Politolożka wskazała również, że decyzja była efektem bieżącej polityki, zarówno wobec Stanów Zjednoczonych, jak i pod wpływem nacisków ze strony prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Prezydent znalazł się w trudnej sytuacji i jego decyzje mogą być odbierane jako ugięcie się przed presją partyjną – dodała.

Politolożka: Prezydent mógł się zachować przyzwoicie

Materska-Sosnowska podkreśliła także antyeuropejski wymiar decyzji i jej nieprzystawalność do oczekiwań społeczeństwa. Nawet jeśli część polityków twierdziła, że pożyczka i tak zostanie przyjęta, prezydent mógł zachować się przyzwoicie. Niestety, dał się wciągnąć w polityczną pułapkę i nie wyszedł z niej obronną ręką – oceniła.

Zawetowana ustawa zakładała stworzenie zarządzanego przez Bank Gospodarstwa Krajowego Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa, za pośrednictwem którego rząd mógłby korzystać z pieniędzy z SAFE – unijnego instrumentu nisko oprocentowanych pożyczek na szybkie zwiększenie obronności państw UE.

Polski wniosek złożony do programu opiewał na 43,7 mld euro i uzyskał akceptację instytucji unijnych. Tym samym Polska została wskazana jako największy beneficjent programu. Według deklaracji rządu 89 proc. z tych środków miało trafić do polskich firm zbrojeniowych.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Zapisz się na newsletter
Świadczenia, emerytury, podatki, zmiany przepisów, newsy gospodarcze... To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik Radzi. Chcesz się dowiedzieć, kto może przejść na wcześniejszą emeryturę? A może jakie ulgi można odliczyć od podatku? Kto może otrzymać środki w ramach renty wdowiej? Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj