Reklama
Reklama
Warszawa
Reklama

"Eksplozja w skrzydle..." Kim są eksperci Macierewicza?

16 maja 2013, 16:35
Dyskusje co do kompetencji ekspertów zespołu Macierewicza toczą się od dawna. Ostatnio głos zabrał mecenas Rafał Rogalski, były już pełnomocnik prawny Jarosława Kaczyńskiego. Publicznie wyraził wątpliwości co do znajomości tematu Wiesława Biniendy, Kazimierza Nowaczyka i Grzegorza Szuladzińskiego. "Żaden z nich nie uczestniczył badaniu katastrof lotniczych. Co więcej, Nowaczyk, który pretenduje na eksperta od TAWS, jest zatrudniony w szkole medycznej" - powiedział w rozmowie z TVN24. Także Wiesław Jedynak, zastępca szefa zespołu, którym kieruje Maciej Lasek, a który ma się zajmować wyjaśnianiem wątpliwości i teorii pojawiających się na temat katastrofy smoleńskiej, stwierdził, że eksperci Macierewicza nie przedstawili żadnych wiarygodnych dowodów na poparcie swych twierdzeń.
Dyskusje co do kompetencji ekspertów zespołu Macierewicza toczą się od dawna. Ostatnio głos zabrał mecenas Rafał Rogalski, były już pełnomocnik prawny Jarosława Kaczyńskiego. Publicznie wyraził wątpliwości co do znajomości tematu Wiesława Biniendy, Kazimierza Nowaczyka i Grzegorza Szuladzińskiego. "Żaden z nich nie uczestniczył badaniu katastrof lotniczych. Co więcej, Nowaczyk, który pretenduje na eksperta od TAWS, jest zatrudniony w szkole medycznej" - powiedział w rozmowie z TVN24. Także Wiesław Jedynak, zastępca szefa zespołu, którym kieruje Maciej Lasek, a który ma się zajmować wyjaśnianiem wątpliwości i teorii pojawiających się na temat katastrofy smoleńskiej, stwierdził, że eksperci Macierewicza nie przedstawili żadnych wiarygodnych dowodów na poparcie swych twierdzeń. / Newspix / DAMIAN BURZYKOWSKI
Tupolew nie zderzył się z brzozą, a na pokładzie doszło do wybuchów i samolot zaczął rozpadać się w powietrzu. Eksperci Antoniego Macierewicza przekonują, że przyczyny katastrofy smoleńskiej są zupełnie inne niż te opisane w raporcie Millera. Kim są naukowcy przedstawiani jako specjaliści od katastrof lotniczych? Czy rzeczywiście znają się samolotach? Gdzie teraz pracują? Oto największe autorytety zespołu Macierewicza.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Reklama
Reklama
Tematy:
Macierewicz Grzegorz Szuladziński Piotr Witakowski Kazimierz Nowaczyk Jan Obrębski Wiesław Binienda Wacław Berczyński eksperci Jacek Rońta

Powiązane

Reklama

Komentarze(295)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • hanka
    2013-05-16 13:17:09
    Bawmy sie dalej--co za wspaniala rozrywka dla gawiedzi.
    8
  • wigraszek
    2013-05-16 13:03:58
    Antek to niezły kuglarz-powinien na bazarach grać w trzy karty.
    13
  • ojej
    2013-05-16 13:34:28
    Gdyby głupota miała skrzydła...
    4
  • czesiek
    2013-05-16 13:13:06
    Jeżeli nie eksperci to uczeni bez praktyki niech wyjaśnią katastrofę , ale wyjaśnić JA trzeba . Po tylu pomyłkach dać szansę równą opozycji , albo się skompromitują na własne życzenie , albo pomogą .
    2
  • czadu
    2014-04-08 19:11:04
    DZIENNIKU opublikuj artykuł:
    Zderzenie z brzozą... Kim są eksperci Laska?
    9
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2014-04-08 18:51:40
    Rogalski za tanio sie sprzedał i próbuje dorobić?
    6
  • czadu
    2014-04-08 18:50:29
    Dziennik powtarza klamstwa, nie sprawdza faktów. Nie umiecie chlopcy?
    3
  • maciek
    2013-05-27 17:56:20
    jakie dowody przedstawiła komisja milera albo takie które się kupy nie trzymają albo takie których nie można sprawdzić tylko trzeba wierzyć rosjanom i to są dowody niby lepsze od dowodów komisji Maciarewicza LASEK TY DURNOTO
    24
  • VERA
    2014-04-08 18:52:52
    Polecam film Dłużewskiej POLACY wszystkim rogalskim w kraju.
    2
  • fizyk
    2014-04-08 18:53:54
    Uprzejmie prosze dziennik żeby podał nazwisko, miejsce pracy i dorobek naukowy choc jednego eksperta Laska.
    1
    pokażodpowiedzi (1)
  • mirek
    2013-05-27 17:49:39
    jak zwykle tylko bicie piany żadnych konkretów i oczernianie ludzi ,którzy mają dziesięć razy większe doświadczenie niż ci z komisji milera
    3
  • twoj stary
    2013-09-19 13:14:24
    Co to za debil ten jasiek i skad sie wzial? WON SMIECIU
    0
  • kmdr
    2013-05-28 19:19:47
    Jestem inż. mechanikiem - od pierwszych wiadomości 10kwietnia 2010r gdy pokazano zdjęcia z miejsca upadku szcztków samolotu byłem przekonany, że samolot rozpadł się w powietrzu . Na tej mokrej i bagnistej glebie po zetknięciu się z nią samolot napewno nie rozleciał by się na tak drobne kawałki conajmniej 90% ludzi by przeżyło tę katastofę . Ubollewam, że tak ochydnie rządzący ich prasa i telewizja (redaktorzy) tak mogli i dalej mogą kłamać . Kolego Lasek wstydzę się za ciebie. W tej sytuacji wypada tylko strzelić sobie w ten pusty łeb.
    0
  • JASIO
    2013-10-24 21:28:12
    Ten "jasiek" pisze jak sam hrabia Niesiołowski.
    1
  • ooo
    2013-08-08 12:32:08
    bosz to tak zwane "śledztwo" smolenskie to kompromitacja na skale swiatową. wstydze sie za ten nasz zakichanykraj i SZCZERZE nim GARDZE. dziwie sie ze narod daje sie tak omamiac ta sowiecka propaganda ...
    1
  • X
    2016-02-05 11:47:20
    wczoraj w TV Republika pokazane zostały zdjęcia z satelity USA.Sto procent,że było kilka eksplozji.Nigdy pozostałe stacje TV tych zdjęc nie ujawniały.Kto nie posiada kanału TV Republika jest i będzie ogłupiany.Zwolennikom pancernej brzozy proponuję nieco refleksji,ażeby ustrzec się od nazwy debile brzozowe.
    1
  • cyd
    2014-04-08 19:09:21
    Eksperci zespołu Macierewicza
    Dr Gajewski zajmuje pozycję Senior Engineer w kanadyjskiej agencji rządowej – National Aircraft Certification, Transport Canada, jest też członkiem ISASI (International Society of Air Safety Investigators). Stowarzyszenie to zrzesza ekspertów badających katastrofy lotnicze z całego świata (około 1200 członków). Przyjętym można być do niego z rekomendacji dwóch członków stowarzyszenia i udokumentowaniu udziału w badaniach minimum 10 katastrof lotniczych. Prof. Wiesław Binienda, dziekan Instytutu Inżynierii Lądowej Uniwersytetu w Akron w stanie Ohio, specj. od symulacji komputerowych, red. nacz. "Journal of Aerospacie Engineering". Dr inzynier Grzegorz Szuladziński Zajmuje się dynamiką konstrukcji, procesami rozpadu, odkształceń i wibracji w inżynierii lądowej, transporcie i technice wojskowej. Jest specjalistą w dziedzinie skutków wybuchów i działania materiałów wybuchowych.Wacław Berczyński - dr inżynier, konstruktor lotniczy, wieloletni pracownik Działu Wojskowo-Kosmicznego Boeinga, Kazimierz Nowaczyk fizyk od 1996 roku pracujący w USA, profesor uniwersytecki, specjalizujący się w spektroskopii . Inzynier Glenn A. Jørgensen, mechanik i pilot.
    Zrewanżujcie się podajcie ekspertów Laska!!!
    0
  • elf
    2013-05-23 10:49:37
    Przyczyny katastrofy nawet dla laika są prostę; lekceważenie procedur,bałagan organizacyjny,naciski na pilotów i ich brawura a takzę lekceważenie sygnałow TWAS ;proste wszelkie inne dyskusję powinny przeniśc sie do Tworek !!!
    1
  • waclaw
    2016-02-05 11:43:14
    Popatrzcie sobie na gazetepolska VOD: WACŁAW BERCZYŃSKI "Boją się rozmawiać". Może teraz przestaną się bać...a zobaczycie jak badzo fakty mowia o tym, ze niestety nie byla to katastrofa.
    0
  • dociekliwy
    2015-11-19 18:42:11
    a teraz poprosimy o przedstawienie autorytetów Laska
    2
  • karla
    2013-09-17 17:49:49
    ten zamach szykowano już od wypadu do gruzji?
    1
  • ron
    2013-05-18 17:48:29
    A jakim to lotniczym ekspertem jest wynajęty, dyspozycyjny Maciej Lasek?
    Na usługach nie.rządu, szef PKBWL a w nowym zleceniu-zadaniu agitator i propagandysta – jest prawdziwym dezinformatorem, utrwalaczem kłamstwa, zamiataczem smoleńskiej prawdy POd dywan.

    W grudniu 2012 r. ekspert od siedmiu boleści, niejaki Lasek durnie dowodził w Radiu Zet: "Jeżeli jest wybuch, to nie ma trotylu. Jeżeli jest trotyl, to nie było wybuchu, bo co wtedy wybuchło?" – co ewidentnie nie ma potwierdzenia w faktach (materiał wybuchowy, jakim jest trotyl, nie spala się w całości).
    W 2009 r. w rozmowie z portalem Dlapilota.pl szczerze przyznał: "Duży problem stanowi dla nas znalezienie eksperta od 'dużego' lotnictwa, osoby mającej świeże doświadczenie w lataniu na samolotach powyżej 5700 kg". Dla przypomnienia - Tu-154M ważył w chwili katastrofy ok. 85 ton.
    W tym samym wywiadzie (2009 r.) Lasek mówił: "Czasami przyjeżdżamy do wypadków, gdzie ofiary są jeszcze na miejscu zdarzenia. W przypadku wypadków spadochronowych z finałem śmiertelnym nie pozwalamy prokuraturze zabrać ciała".
    Ale kiedy rok później w Smoleńsku rozbił się rządowy samolot z prezydentem RP, polscy eksperci lotniczy potraktowali tę katastrofę gorzej niż wypadek spadochronowy. Nie tylko nie zbadali ciał znajdujących się na miejscu katastrofy, ale również nie dokonali dokładnych badań wraku, o pomiarach pancernej brzozy nie wspominając.

    Lasek w rozmowie z "Rzepą" rozbrajająco przyznał, że "nie jest w stanie powiedzieć", dlaczego według prokuratury brzoza została ścięta na wysokości 6,66 m, a według komisji Millera – 5,1 m. Dodał przy tym, że "z punktu widzenia przekazu rzeczywiście wygląda fatalnie".

    Całkowicie podzielam POgląd – wyznaczonego przez Pinokia (za państwową kasę, co miesiąc dodatkowo 8 tys zł) POlitruka do utrwalania smoleńskiego łgarstwa – M.Laska, biorąc pod uwagę jego mierne eksperckie umiejętności w zakresie badania katastrof dużych samolotów (a nie wypadków spadochronowych, z udziałem motolotni i awionetek), że smoleńska sprawa wygląda fatalnie. Na dokładkę śmierdzi na odległość ukrywanym przez decydentów aktem terrorystycznym.
    0
  • ZP
    2013-05-16 21:40:37
    Z symulacji opartej na parametrach lotu zawartych w raportach zarówno MAK, jak i komisji Millera wynika, że tupolew nie mógł ulec rozpadowi przy zderzeniu z ziemią. Kolejna analiza, w której podwojono prędkość lecącego Tu-154M, wykazała, że i w tym wypadku tupolew byłby cały – odpadł jedynie statecznik.

    Autorami wspomnianych analiz są prof. Wiesław Binienda i dr Grzegorz Szuladziński, eksperci zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej kierowanego przez Antoniego Macierewicza (PiS).

    Wyniki ich badań stoją w całkowitej sprzeczności z oficjalnymi tezami raportów rosyjskiego MAK kierowanego przez Tatianę Anodinę i rządowego z prac zespołu pod przewodnictwem Jerzego Millera. Co najistotniejsze, obaj naukowcy w swoich symulacjach wykorzystali parametry zawarte… w rządowych raportach. Na symulacji prof. Wiesława Biniendy wyraźnie widać, jak olbrzymi statecznik amortyzuje uderzenie w podłoże. W efekcie nie rozpada się nawet kokpit, który w rzeczywistości został całkowicie zmiażdżony. – Wszyscy mają szanse przeżycia, łącznie z pilotami, którzy ewentualnie mogą być poturbowani, ale nie śmiertelnie, bowiem nic nie zostaje zgniecione poza głównym statecznikiem. Tylny statecznik zostaje zgnieciony w części, ponieważ także amortyzuje uderzenie – tłumaczy Antoni Macierewicz, przewodniczący zespołu parlamentarnego. Jak dodaje, z ustaleń ekspertów zespołu jasno wynika: – Jeżeli samolot rozpada się na tysiące drobnych części, to nie może być wynik uderzenia w ziemię, chyba że tupolew spadłby prostopadle na betonową płytę – mówi Antoni Macierewicz. Według oficjalnej wersji samolot zderzył się z ziemią w położeniu odwróconym przy prędkości pionowej nie większej niż 10 m/s. Skutkiem tego uderzenia miał być rozerwany na tysiące drobnych elementów kadłub tupolewa i rozczłonkowane ciała wielu ofiar.

    „Tylko eksplozja tłumaczy skalę zniszczeń”

    Dr Szuladziński opracował przebieg takiego zdarzenia w czterech wariantach, zakładając dwie prędkości – oficjalną 10 m/s i zwiększoną dwukrotnie na potrzeby badań do 20 m/s – i dwa położenia samolotu w chwili zetknięcia się z ziemią: normalne i odwrócone. W żadnym z założonych wariantów symulacja nie wykazała rozerwania kadłuba na drobne części. – Jeśli Tu-154M uderzyłby w odwróconej pozycji o ziemię, tak jak przedstawia to MAK i rządowy zespół Millera, zniszczenia samolotu, a także obrażenia pasażerów wyglądałyby zupełnie inaczej – dowodzi w kolejnej, najnowszej analizie dr Grzegorz Szuladziński, specjalista od badań nad dynamiką konstrukcji i odkształceniami. Została ona przedstawiona w raporcie smoleńskiego zespołu parlamentarnego. Jak wynika z raportów MAK i Millera, tupolew uderzył w ziemię z prędkością pionową 10 m/s w pozycji odwróconej. – Zgodnie z tymi danymi we wczesnej fazie uderzenia doszłoby do owalizacji i spłaszczenia kadłuba, a następnie do stałego odkształcenia się jego powierzchni w kilku miejscach. Nie byłoby jednak mowy o rozerwaniu poszycia i kadłuba – tłumaczy dr Szuladziński.

    Następnie naukowiec znacząco zwiększył prędkość pionową, dwukrotnie wobec tego, co przedstawiono w rządowych raportach – do 20 m/s. Następstwa zderzenia z taką siłą okazałyby się poważniejsze. Doszłoby do zaawansowanego odkształcenia kadłuba i pęknięcia jego żeber. – Fotele i schowki sufitowe uderzyłyby o głowy pasażerów, powodując obrażenia. W dalszym ciągu jednak wynik podobnej katastrofy nie przypominałby tego, co wydarzyło się w Smoleńsku. Poszycie nie zostałoby rozerwane, a samolot nie rozpadłby się na tysiące drobnych części. Ciała ofiar, owszem, uległyby poważnym uszkodzeniom, nie byłyby jednak zniszczone tak jak w wypadku niektórych pasażerów, których organy wewnętrzne zostały wręcz wyrwane ze środka i wyrzucone na pewną odległość – tłumaczy dr Szuladziński.

    Tu-154M zaczął się rozpadać 300 m wcześniej?

    – Wyniki tych najnowszych analiz prezentowaliśmy pod koniec kwietnia na specjalnym posiedzeniu w Parlamencie Europejskim. Obecni na sali europosłowie z wielu frakcji i państw, m.in. z Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Czech czy Holandii, z olbrzymim zainteresowaniem śledzili prezentację, a następnie dociekliwie zadawali wiele pytań – mówi Antoni Macierewicz. Jak podkreśla, chociaż w swoim wystąpieniu skupił się wyłącznie na najnowszych symulacjach i nie wspominał o głośnej sprawie znalezienia na wraku śladów m.in. trotylu, pierwsze pytanie, które padło od europosłów, brzmiało: czy znaleziono materiały wybuchowe? – Wśród europejskich elit widać wyraźne zainteresowanie tematem Smoleńska. Wciąż obowiązuje jednak wyraźny zakaz rządu pana Donalda Tuska, który nie życzy sobie, aby Unia Europejska wspierała Polskę w tej sprawie – przypomina polityk. Przewodniczący zespołu Antoni Macierewicz twierdzi, że poza najnowszymi wynikami badań naukowców dysponuje jeszcze innym dowodem, który zadaje kłam rządowej wersji wydarzeń. Ujawnia również jako szef parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską, że jest w posiadaniu materiału, którego jeszcze nie może upublicznić, a który ma przesądzać w sprawie wybuchów na pokładzie maszyny. Jak na razie zdradza jedynie, że ok. 300 m przed miejscem kontaktu samolotu z ziemią Rosjanie mieli odnaleźć kilkadziesiąt sporych fragmentów kadłuba, które są wielkości dłoni, a nie tylko fragmenty skrzydeł tupolewa.
    0
  • Matuesz
    2013-05-16 16:32:39
    Piszecie na zamówienie Putina i Tuska?
    3 lata "wlecze się" śledztwo, wiemy mniej niż na samym początku, a wy ujadacie na ludzi, którzy mają odwagę przeciwstawić się rosyjskiej propagandzie??
    Wstyd!!!
    0
  • ribon67
    2013-05-16 16:37:45
    Gdzie są życiorysy TW członków komisji TW Millera? He!
    0
  • Trew
    2013-05-16 16:35:09
    Ktoś jeszcze tutaj WĄTPI W OPINIE którą prezentują Ci specjaliści. Powiedzcie mi KTO Z BIEGŁYCH POWOŁANYCH PRZEZ PROKURATURĘ otrzymałby posadę np. w NASA czy Boeingu? Opowiem wam: ŻADEN Z LUDZIKÓW TUSKA funta kłaków nie jest warty, a w NASA to by mogli co najwyżej WYKŁADAĆ! ... ale KAFLE W KIBLACH!
    0
  • Polon
    2013-05-16 17:10:30
    Klamczynski i Macierewicz to rosyjscy agenci.

    Panowie Polacy, ci z PO i ci z PIS, zobaczcie jacy jestesmy skloceni!

    Nie dajmy sie podzielic, wrogowie Polscy tylko na to czekaja.
    0
  • hrabia bulbulbul
    2013-05-21 02:12:02
    PO WSI swolocz to bandyci i zlodzieie !!!
    0
  • .Q.....
    2013-06-01 18:13:11
    Ta katastrofa moim zdaniem nie była wypadkiem a był to zamach na stan ,ponieważ samolot wyleciał z Polski a nie na odwrót ,pomimo nie sprzyjających warunków pogodowych gdzie inne samoloty radzą sobie z tym bez problemów i w dużo gorszych warunkach z lądowaniem.Moim zdaniem chodziło o wywołanie nowego ustroju i konfliktów z naszymi wschodnimi sąsiadami kosztem lotu prezydetckiego.Moim zdaniem za tą całą aferą odpowiedzialna jest sieć komórkowa która ma duże możliwości i bardzo duże pieniądze na technologie i jakość z wykonaniem ,potrafią zakłócic przyrządy nawigacyjne po łączność radiową w eterze do naprowadzania samolotu aż po biotechnologie, przywołując do programu spraw w toku z przed 12 lat gdzie Ewa Dzrzyzga interweniowała w sprawie chłopaka który był ogłuszany przez sieć komórkową tracił przytomność i miał wywoływane różne stany po arytmie serca to tylko za sprawą wewnątrz usznych urządzeń radiowych zasilanych baterią jądrową bądź ciepłem ciała, które się mieściły wewnątrz ucha nie do zauważenia okiem ,gdzie lekarze laryngolodzy nie chcieli mu usunąć ponieważ byli opłacani przez sieć i mówili że nic tam nie ma ,chłopak mógł zemdleć kiedy tylko chcieli nie wspominając o firmie biotechnologicznej NIH która produkuje implanty wzrokowe i po zespoleniu tych instrumętów jest możliwość podglądu wizualnego i słuchowego i w odpowiednim momęcie np w fazie podchodzenia do lądowania piloci mogli stracic przytomność.Takie urządzenia mogą się znajdować nawet w niedalekiej odległości od głowy np zagłówek fotela i mieć mechanizm niszczący i nie jest to bomba w razie gdyby nie uległy spaleniu jest to bardzo prosta technologia dla ludzi znających się w tym temacie.Są to przestępstwa popełniane przez lekarzy za pieniądze z firmy kom przez wpływy i w rządzie może mieć miejsce, jesi chodzi o dane osobowe obywateli itp ,na trzy katastrofy lotnicze z udziałem polityków i wojska w tym kraju.Są to duże pieniądze za które można regulować nawet politykę kraju i ustroju.Moim zdaniem za podejrzeniem powiniśmy brać lekarzy prezesów firmy komórkowej i techników wraz z firmami z którymi współpracują zajmujących się nie legalnymi procederami jak np z tym chłopakiem ,moim zdaniem że coś by w tej sprawie ruszyło BOR ABW i inne organy powinni zainteresować się firmą zrobić komisje i zobaczyć jakie są wykorzystywane częstotliwości i do jakich celów wraz z cept i par w celu co się propaguje i z BTSÓW??? może sygnały śmierci klinicznej,spiączki lub zawałów serca z mojego podejrzenia za tym stoi Gerą-Pikulską Klaus Hartmann z pozostałym zarządem, myśle że coś by w tej sprawie ruszyło i wiele przestępstw by ujrzało światło dzienne.Taką jakość wykonania można przeprowadzić praktycznie doskonale i bez dowodów i przy tym zabijając setki ludzi i pogrążyć naród i wywoływać konflikty i haos.A może samolot casa to tylko próba dla podobnego lądowania.Jeżeli nasz rząd jest taki głupi że nie wie gdzie szukać to bardzo mi przykro może następcy będą mąndrzejsi.
    0
  • jasiek
    2013-09-18 17:33:30
    Pisowskie małpy urządziły sobie potańcówkę na grobach, a z bólu po stracie bliskich śmiech, kabaret i drwiny. Śmierć, niemal setki ludzi, w tym najważniejszych osób w państwie, potraktowali jako prezent w ich politycznych gierkach. Jednak to my, Polacy zwyciężyliśmy mimo zastosowania wobec nas tej ohydnej metody walki. Wygraliśmy, choć trzeba uczciwie przyznać, że momentami wygrana ta stawała pod wielkim znakiem zapytania. Wygraliśmy z wielką trudnością, ponieważ broń, której przeciwko nam użyto była orężem, którego nikt żyjący w demokratycznym państwie prawa nie odważył się do tej pory użyć. Ta broń to ludzki ból, którym postanowiono nakarmić miliony w imieniu milionów. Zdecydowano się na broń najpodlejszą z podłych, która nie powalała na skuteczny i dostatecznie zrozumiany przez społeczeństwo stanowczy kontratak podjęty wobec tych, którzy zaatakowali, i którzy wściekle atakując zasłonili się tarczą atakowanych męczenników. Zdecydowano się na broń, dzięki której mieliśmy przegrać. Ta ohydna broń miała rząd RP rzucić na kolana a wraz z Nim na kolana miała upaść cała Polska. Nie padniemy jednak na kolana, bo nasz, polski Rząd zdecydował się na jedyną możliwą, ale i bardzo ryzykowaną taktykę. Ta taktyka to prawda. Prawda stała się jedyną nadzieją na to, że mądrzy i potrafiący rozpoznać fałsz Polacy wyczują, dostrzegą i prawidłowo ocenią dramatyczne i często kompromitujące nasz kraj wydarzenia. Polacy zdali ten wielki egzamin dzięki prawdzie. Prawda zatriumfowała nad kłamstwem a dobro pokonało niespotykane do tej pory zło. Tak, będziemy wolni i nie pozwolimy na powrót czasów w których dla zdobycia władzy propagowało się i nawoływało do bandytyzmu w skrajnym wydaniu. Czasów kiedy mieliśmy wicepremierów skazanych prawomocnymi wyrokami, wicepremierów i ministrów podejrzewanych o defraudacje publicznych i społecznych pieniędzy, adwokatów gangsterów, i samych gangsterów ułaskawianych przez b. prezydenta, posłów korumpujących innych posłów (A. Lipiński). PiS to partia w której typ który nawoływał do powieszenia na gałęzi polityka konkurencyjnej partii został rzecznikiem prasowym PiS-u. Bydle negujące decyzję Polaków w wyborach prezydenta Polski, samo chciało zostać prezydentem. wzywający, dosłownie, do pójścia na wojnę premierem RP uważa się za zbawcę ojczyzny. Ich kolegą jest stadionowy bandyta ( Staruch), który spełnił ich marzenia i oczekiwania kopiąc w twarz przedstawicielkę znienawidzonych mediów. Ich hasło jest kalką nazistowskiego "Deutschland erwache" Już tylko to co tu napisałem w normalnym kraju powinno spowodować rozwiązanie terrorystycznego i przestępczego w swej ideologii ugrupowania, zaś kierownictwo tej przestępczej siatki powinno być już dawno osądzone i osadzona na długie lata, by pozbawić ich wpływu i pogłębiania demoralizacji społeczeństwa.
    3
    pokażodpowiedzi (1)
  • Smoleński Łącznik
    2013-05-16 13:13:22
    ;' coraz bardziej realne staje się to że PRAWDĘ o z a m a c h u Smoleńskim poznamy jeszcze za naszego życia i że nie przyjdzie nam 0 lat czekać na ujawnienie tej bezprzykładnej zbrodni na elicie ODRADZAJĄCEJ się po bolszewickiej okupacji Rzeczypospoltej gdzie 10-04-2010 dokonano cynicznego morderstwa PREZYDENTA śp prof LECHA KACZYŃSKIEGO poprzedzając to zabójstwo 2-letnią nagonką przez zydo-bolszewickie me(N)dia które uderzały z medialną furią zarówno w Osobę zamordowanego póżniej PREZYDENTA prof LECHA ACZYŃSKIEGO jak i wszystko to co PLSKĘ stanowi czyli w patriotyzm w honor w inteligencję ak i religię nszego CHRZEŚCIJAŃSKIEGO N a r o d u
    1
  • xyz
    2013-05-19 08:03:27
    POmatolstwo, w NY samoloty wlecialy w wieze o konstrukcji stalowej jak w maslo i nic sie nie oberwalo, a przeciez POwinne stracic skrzydelka. No nie
    0
  • 007
    2016-02-05 11:40:02
    niemieckie media i to wszystko w temacie
    0
  • tfuu-sk
    2013-05-16 13:08:57
    Tezeba byc absolutnym dnem,zeby wierzyc, ze skrzydlo odpadlo PO uderzeniu w brzoze. A tych jak widzc w PO-lsce nie brakuje.
    3
  • Archer
    2016-02-05 12:03:09
    "Lasek Smolenski" ekspertem od zelaznej brzozy. O ile pamietam byly symulacje pokazujace jak wol, ze taka brzozka nie mogla zozbic samolotu.
    1
  • obserwator
    2015-11-21 09:11:35
    Czy ci debilni eksperci Macierewicza widzieli kiedyś samolot po wybuchu bomby niech zobaczą szczątki samolotu na półwyspie synajskim
    2
  • T.J
    2016-02-05 11:13:11
    Ludzie niech ten wrak zbadają specjaliści od katastrof lotniczych na zachodzie albo w Stanach.Niech nie zajmują się tym nasi debile z PiS-u
    2
  • Leon
    2013-09-21 17:16:59
    Prawdziwi profesorowie powinni miec wiecej szacunku dla pojecia "kompetencja" i nie pchac sie tam, gdzie brak im kompetencji, bo robia z siebie i uczelni, ktore reprezentuja, posmiewisko.
    2
  • taki byle jaki
    2013-05-23 11:56:55
    Wystarczyloby sobie przypomniec konferecje gen. Anodiny "Na kurscie i na sciezce" Pytam sie jezeli tak bylo to dlaczego samolot znalazl sie klikaset metrow od pasa i za nisko. I Pytanie drugie dlaczego ludzie z tej budki nazwanej wieza kontroli lotow museili zmieniac zeznania ,i pytanie trzecie daöeczego moskaw nie zezwolila na ladowanie na inmy lotnisku?
    0
  • pączek
    2013-05-22 19:11:22
    mam wrażenie, że nikomu nie zależy na wyjaśnieniu przyczyn tej katastrofy, jedni boją się Rosjan , drudzy mają rosyjskie fobie a upływ czasu działa na niekorzyść .
    Praktycznie winę rzucono na pilotów i przykro, że oficjalna państwowa komisja nie próbuje nawet ich bronić a przecież to godzi w nasze wojsko, naszą renomowaną dęblińską uczelnię , najbardziej mnie jako Polkę boli to , że oceniają ich ludzie, którzy sami mają problemy z podejmowaniem decyzji i popełniają nieskończenie wiele błędów bez żadnych konsekwencji. ONI mieli na podejmowanie decyzji ułamki sekund. A pan Macierewicz bierze w obronę pilotów tylko wtedy, gdy trzeba bronić gen. Błasika.
    0
  • Miciek
    2013-05-22 13:12:57
    Jeżeli zespół Macierewicza wymyślił same bzdyry , to dlaczego pan Lasek i jego koledzy,tudzież jego szefostwo nie chcezgodzic sie na wsólną debatę-Macierewich z zespołem - Lasek z zespołem ale przy otwartej kurtynie.To znaczy, bez udziału publiczności ale przy współudziale kamer.Niech Polacy na bieżąco śledza dyskusję i ocenia argumety obu stron.Czyżby laskowi eksperci
    mieli jakieś obawy///???
    0
  • zatroskany
    2013-05-22 11:39:15
    zeznania macierewicza są niewiarygodne,bez pokrycia to jest bezczelny człowiek krzykacz, dzielący bardzo społeczeństwo nie dający się wysłuchać,tylko oni na czele z kłamliwym Rydzkiem dążocym do władzy kosztem rozbicia narodu polskiego i wywołania wojny domowej precz z nimi wysłać ich do Ameryki niech tam służa
    1
  • Ryszard
    2013-05-22 07:57:59
    Bezspornie z całą stanowczością popieram Maciarewicza - gdyby sprawa była czysta rząd zgodziłby się na komisję międzynarodową.Nigdy nie chciał się na to zgodzić bo ma coś na sumieniu.Nie mam żadnych wątpliwości ,że był to zamach.
    0
  • narazie wszystko niejasne
    2013-05-21 02:14:25
    Re--w...ony wpis o 10 30---mam nadzieje tak jak ty,ze panLasek swoj raport zacznie od opisania przygotowania samolotu do wylotu, ze samolot byl stary,co chwile w remoncie i to w Rosji, ze wsadzili wszystkich do jednego samolotu,chociaz kancelaria premiera i MON,DUZO WCZESNIEJ MIELI ZGLOSZONE O TYM WYJEZDZIE, jak BOR,KTORY NIE POWINIEN ODSTEPOWAC PREZYDENTA ANI NA CHILE TEGO NIE ROBIL? Dlaczego Boru nie bylo na lotnisku w Smolensku? A w ogole dlaczego byly rozdzielone wizyty,kiedy mogla byc jedna???Jeszcze wiele nasuwa sie pytan,ale wieze,ze nowy raport pana Laska bedzie rzetelny i dowiemy sie wswzystkiego od poczatku o tej katastrofie.
    0
  • jasio
    2013-05-19 01:12:33
    Macierewicz ma rację, jego teoria katastrofy Smoleńskiej jest jedynie prawdziwa.
    0
    pokażodpowiedzi (1)
  • wiarus
    2013-05-18 01:38:20
    Prokuratura wojskowa (NPW) wznawia przesłuchania funkcjonariuszy BOR odpowiedzialnych za zabezpieczenie Tu-154M (101).
    Okazało się, że tupolew nie był fachowo i zgodnie z procedurami sprawdzony pod kątem obecności materiałów wybuchowych !!
    Zawartość tzw. apteczki technicznej tupolewa – uzupełnionej 9 kwietnia 2010 – nie została sprawdzona przez pirotechników, funkcjonariuszy BOR przed 10 kwietnia 2010 r. !!!

    Z zeznań odebranych od oficerów na początku tego roku wynika jednoznacznie, że przed wylotem do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. BOR nie dokonało właściwego sprawdzenia tupolewa pod względem pirotechnicznym. Z powodu utrudnionego dostępu pirotechnik z psem nie zbadał luku bagażowego, trapu, podobnie jak zewnętrznej powłoki maszyny. Roman B. tłumaczył prokuratorom, że odstąpił od tej czynności z powodu... hałasu.
    Pirotechnik zeznał również, że pod kątem pirotechnicznym nie sprawdzono też nigdy części zapasowych maszyny, znajdujących się w luku w tzw. apteczce technicznej, po powrocie samolotu z remontu w Samarze w grudniu 2009 roku !!

    Mecenas Hambura skierował już pismo do szefa BOR płk. Krzysztofa Klimka z pytaniami dotyczącymi rozpoznania pirotechnicznego. "Czy funkcjonariusze BOR byli obecni w dniu 9.04.2010 r. w trakcie zabudowania apteczki technicznej oraz wyposażenia lotniskowo-hangarowego niezbędnego do wykonania obsług technicznych na samolot Tu-154M nr 101?" – pyta adwokat. Docieka również, czy funkcjonariusze BOR sprawdzali przed i po zabudowaniu apteczki zawartość kanistrów i innych przedmiotów.

    Ciekawe na jakiej podstawie NPW już na samym początku śledztwa (nocna narada rosyjsko-polskch prokuratorów w Smoleńsku z 10 na 11 kwietnia 2010 r.) wykluczyła możliwość czynu terrorystycznego, kiedy to zaledwie 12 dni wcześniej doszło w moskiewskim metrze do krwawych zamachów ???
    0
  • ZP
    2013-05-18 16:55:45
    Z symulacji opartej na parametrach lotu zawartych w raportach zarówno MAK, jak i komisji Millera wynika, że tupolew nie mógł ulec rozpadowi przy zderzeniu z ziemią. Kolejna analiza, w której podwojono prędkość lecącego Tu-154M, wykazała, że i w tym wypadku tupolew byłby cały – odpadł jedynie statecznik.

    Autorami wspomnianych analiz są prof. Wiesław Binienda i dr Grzegorz Szuladziński, eksperci zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej kierowanego przez Antoniego Macierewicza (PiS).

    Wyniki ich badań stoją w całkowitej sprzeczności z oficjalnymi tezami raportów rosyjskiego MAK kierowanego przez Tatianę Anodinę i rządowego z prac zespołu pod przewodnictwem Jerzego Millera. Co najistotniejsze, obaj naukowcy w swoich symulacjach wykorzystali parametry zawarte… w rządowych raportach. Na symulacji prof. Wiesława Biniendy wyraźnie widać, jak olbrzymi statecznik amortyzuje uderzenie w podłoże. W efekcie nie rozpada się nawet kokpit, który w rzeczywistości został całkowicie zmiażdżony. – Wszyscy mają szanse przeżycia, łącznie z pilotami, którzy ewentualnie mogą być poturbowani, ale nie śmiertelnie, bowiem nic nie zostaje zgniecione poza głównym statecznikiem. Tylny statecznik zostaje zgnieciony w części, ponieważ także amortyzuje uderzenie – tłumaczy Antoni Macierewicz, przewodniczący zespołu parlamentarnego. Jak dodaje, z ustaleń ekspertów zespołu jasno wynika: – Jeżeli samolot rozpada się na tysiące drobnych części, to nie może być wynik uderzenia w ziemię, chyba że tupolew spadłby prostopadle na betonową płytę – mówi Antoni Macierewicz. Według oficjalnej wersji samolot zderzył się z ziemią w położeniu odwróconym przy prędkości pionowej nie większej niż 10 m/s. Skutkiem tego uderzenia miał być rozerwany na tysiące drobnych elementów kadłub tupolewa i rozczłonkowane ciała wielu ofiar.

    „Tylko eksplozja tłumaczy skalę zniszczeń”

    Dr Szuladziński opracował przebieg takiego zdarzenia w czterech wariantach, zakładając dwie prędkości – oficjalną 10 m/s i zwiększoną dwukrotnie na potrzeby badań do 20 m/s – i dwa położenia samolotu w chwili zetknięcia się z ziemią: normalne i odwrócone. W żadnym z założonych wariantów symulacja nie wykazała rozerwania kadłuba na drobne części. – Jeśli Tu-154M uderzyłby w odwróconej pozycji o ziemię, tak jak przedstawia to MAK i rządowy zespół Millera, zniszczenia samolotu, a także obrażenia pasażerów wyglądałyby zupełnie inaczej – dowodzi w kolejnej, najnowszej analizie dr Grzegorz Szuladziński, specjalista od badań nad dynamiką konstrukcji i odkształceniami. Została ona przedstawiona w raporcie smoleńskiego zespołu parlamentarnego. Jak wynika z raportów MAK i Millera, tupolew uderzył w ziemię z prędkością pionową 10 m/s w pozycji odwróconej. – Zgodnie z tymi danymi we wczesnej fazie uderzenia doszłoby do owalizacji i spłaszczenia kadłuba, a następnie do stałego odkształcenia się jego powierzchni w kilku miejscach. Nie byłoby jednak mowy o rozerwaniu poszycia i kadłuba – tłumaczy dr Szuladziński.

    Następnie naukowiec znacząco zwiększył prędkość pionową, dwukrotnie wobec tego, co przedstawiono w rządowych raportach – do 20 m/s. Następstwa zderzenia z taką siłą okazałyby się poważniejsze. Doszłoby do zaawansowanego odkształcenia kadłuba i pęknięcia jego żeber. – Fotele i schowki sufitowe uderzyłyby o głowy pasażerów, powodując obrażenia. W dalszym ciągu jednak wynik podobnej katastrofy nie przypominałby tego, co wydarzyło się w Smoleńsku. Poszycie nie zostałoby rozerwane, a samolot nie rozpadłby się na tysiące drobnych części. Ciała ofiar, owszem, uległyby poważnym uszkodzeniom, nie byłyby jednak zniszczone tak jak w wypadku niektórych pasażerów, których organy wewnętrzne zostały wręcz wyrwane ze środka i wyrzucone na pewną odległość – tłumaczy dr Szuladziński.

    Tu-154M zaczął się rozpadać 300 m wcześniej?

    – Wyniki tych najnowszych analiz prezentowaliśmy pod koniec kwietnia na specjalnym posiedzeniu w Parlamencie Europejskim. Obecni na sali europosłowie z wielu frakcji i państw, m.in. z Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Czech czy Holandii, z olbrzymim zainteresowaniem śledzili prezentację, a następnie dociekliwie zadawali wiele pytań – mówi Antoni Macierewicz. Jak podkreśla, chociaż w swoim wystąpieniu skupił się wyłącznie na najnowszych symulacjach i nie wspominał o głośnej sprawie znalezienia na wraku śladów m.in. trotylu, pierwsze pytanie, które padło od europosłów, brzmiało: czy znaleziono materiały wybuchowe? – Wśród europejskich elit widać wyraźne zainteresowanie tematem Smoleńska. Wciąż obowiązuje jednak wyraźny zakaz rządu pana Donalda Tuska, który nie życzy sobie, aby Unia Europejska wspierała Polskę w tej sprawie – przypomina polityk. Przewodniczący zespołu Antoni Macierewicz twierdzi, że poza najnowszymi wynikami badań naukowców dysponuje jeszcze innym dowodem, który zadaje kłam rządowej wersji wydarzeń. Ujawnia również jako szef parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską, że jest w posiadaniu materiału, którego jeszcze nie może upublicznić, a który ma przesądzać w sprawie wybuchów na pokładzie maszyny. Jak na razie zdradza jedynie, że ok. 300 m przed miejscem kontaktu samolotu z ziemią Rosjanie mieli odnaleźć kilkadziesiąt sporych fragmentów kadłuba, które są wielkości dłoni, a nie tylko fragmenty skrzydeł tupolewa.
    0
  • StJ
    2013-05-18 08:48:56
    Kilkakrotnie już o tym pisałem. Istnie jeszcze w POlsce jeden Tu 154, wartość jego jest prawie zero, bo nikt na takim trupie nie odważy się już latać, nadaje się tylko, żeby wykonać na nim crash test!! Wybrać w Polsce miejsce podobne do smoleńskiego podobną pancerną brzozę, na miejscu pasażerów POsadzić manekiny i przy POmocy zdalnego sterowania samolot lecący z predkością 80m/s naprowadzić na pancerną brzozę rosnącą na błotnistym terenie!! Jeżeli PO takim zderzeniu samolot rozleci się na 100 tysięcy kawałeczków a ciała pasażerów zostaną zmiażdżone na kotlety siekane to będzie znaczyło, że Anodina i Miller mają rację!! Ale przy obecnym trzęsącym POrtkami ze strachu przed Rosją rządzie taki test jest NIEWYKONALNY!!
    0
  • antyleming
    2013-05-17 20:43:41
    Jakiego rodzaju trzeba być debilem, by uwierzyć, że to był wypadek a dowody są bez znaczenia? Tylko zamachowiec nie oddaje czarnych skrzynek i wraku, bo wie, że badania ujawnią prawdę. W Katyniu też nie mordowali Rosjanie.
    0
  • do inteligentnych "inaczej"
    2013-05-17 15:53:18
    Z większością wypowiedzi tutaj nawet nie ma co polemizować, bo jak można polemizować z inteligentnymi "inaczej" którzy, korzystając z możliwości anonimowej wypowiedzi wyrażają swoje frustracje i zaś wobec ludzi, których obchodzi, co tak na prawdę stało się w Smoleńsku sa po prostu chamami i prostakami. Ktoś pisze o "pisiorach", inny o "mocherach" jakby inni komentujący mieli na czołach napisaną swoją przynależność partyjną albo poglądy.
    A przecież jeśli sięgnąć do bardzo już bogatej dokumentacji tej tragedii, to gołym okiem widać tyle nieścisłości, że tylko idiota może przejść do porządku dziennego nad tym co się stało.

    Ale co tam, ważniejsze jest dla niektórych, że sobie anonimowo poplują jadem, bo tylko to im pozostało...

    A jeśli już ktoś nawet palcem pokaże gdzie tkwi konkretna nieścisłość, albo gdzie rosyjskie służby dokonały ewidentnego fałszerstwa, to tacy internetowi "inteligenci" nie potrafią merytorycznie ani be , ani me odpowiedzieć, tylko jak mantrę powtarzają w kółko, to co im TVN wbił do pustych łbów, albo GW- no prawda napisała.
    0
  • "Orzeł" Laska
    2013-05-16 23:14:07
    Ekspert Laska z KBWL.
    Motoszybowiec rozbił się bo... zabrakło paliwa!!!

    Motoszybowiec PW4-Pelikan, który rozbił się 2 listopada 2012 w pobliżu lotniska Bemowo, pilotował członek Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Jerzy Ki, podwładny Macieja Laska, członka komisji J.Millera.
    Motoszybowiec rozbił się bo... zabrakło paliwa!!
    Jaką trzeba mieć inteligencję żeby nie wiedzieć że brak paliwa może mieć takie konsekwencje?

    Takich to "ekspertów" ma smoleński Lasek.
    0
  • aquila
    2013-05-17 15:34:11
    Katastrofy w których nikt nie zginął. Statystyka.

    – Dover, Colorado, United States 20.12.2008, Boeing 737-542. Rannych 40 pasażerów.
    – Londyn, Heathrow 17.01.2008 – nikt nie zginął !
    – Rosja, lotnisko Domodiewo 22.03.2010. Tu-204 w czasie podejścia do lądowania wykosił kawał lasu; jedynie 8 osób rannych.

    Katastrofy lotnicze z dachowaniem.
    Dla dużych liniowców jest to szacunkowo jedynie 2% katastrof. Cechą charakterystyczną katastrof z dachowaniem jest brak fragmentacji.
    – Katastrofa Tu-134 w Kirgistanie 28.12.2011 r. Podczas lądowania we mgle na lotnisku w Osz w Kigistanie, tupolew z 95 pasażerami na pokładzie i 6 członkami załogi, uderzył w pas startowy, złamał lewe skrzydło i podwozie, przewrócił się na plecy. W samolocie nastąpiła eksplozja i maszyna się zapaliła. Nikt nie zginął !!!
    – Katastrofa Tu-154 w New Delhi 9.01.1993 r. 152 pasażerów i 11 członków załogi. Tupolew po upadku na plecy rozpadł się i stanął w płomieniach. 77 osób odniosło obrażenia, 6 hospitalizowano. Nikt nie zginął !!!
    – Katastrofa MD-11 w Hongkongu w sierpniu 1999 r. W deszczu i huraganowym wietrze MD-11 China Airlines lądował na plecach. Zginęły jedynie 3 osoby (!) spośród 300 pasażerów. Aż 104 osoby nie odniosły żadnych obrażeń i to pomimo pożaru jaki ogarnął samolot. Ciężko rannych zostało 44 osób, natomiast 164 odniosły lżejsze obrażenia.

    Ważna informacja.
    Ze statystyk katastrof lotniczych w latach 1996 do 2005 (Baza danych dla wypadków lotniczych dużych samolotów pasażerskich).
    UWAGA: katastrofa lotnicza w której giną ludzie miała miejsce średnio 0,86 razy na milion startów !!!
    (Bez uwzględnienia katastrof samolotów produkcji rosyjskiej).

    A opłacany z naszych podatków, rządowy propagandysta Lasek dalej będzie utwierdzał lemingów w błędnym przekonaniu, że w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 miała miejsce zwykła katastrofa lotnicza, w wyniku której wszyscy pasażerowie i załoga ponieśli śmierć na miejscu a Tu-154M nr 101 uległ totalnej defragmentacji, rozpadł się na tysiące elementów rozrzuconych na powierzchni aż 3,2 ha.
    0
  • umordowany_draństwem_PO
    2013-05-17 04:45:52
    No cóż, opluć, zochydzić, obrzucić łajnem - zawsze coś się przyklei - oto "naukowa" dyskusja pożal się Boże "ekspertów" Laska!
    0
  • do "psychologów" i psychopatów
    2013-05-16 21:18:31
    Może jakiś psycholog wyjaśni dlaczego nasi "bracia" Rosjanie używali spawarki i nożyc do blachy, aby zmodyfikować wygląd szczątków. Niestety , bardzo mi przykro, zdjęcia z poniższego tekstu nie są fotomontażem.

    http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=3460
    0
  • myślący
    2013-05-16 17:11:21
    Zastanawia mnie dlaczego Lasek unika debaty z naukowcami przy otwartej kurtynie medialnej. Reszta to tylko sciema i robienie z nas POmatołków.
    0
  • tupo-lew
    2013-05-16 18:32:58
    I co? Głupio wam matoły... Nie da się dorobić gęby wszystkim profesorom.
    0
  • StJ
    2013-05-16 20:51:36
    W roku 1988 we Francji rozbił się w zupełnie podobnych do smoleńskich warunkach i okolicznościach Airbus z 190 osobami na pokładzie i wszyscy pasażerowie lądowanie w lesie przeżyli!!! Mimo "ladowania" w lesie kadłub Airbusa nie uległ rozkawałkowaniu!! A w Smoleńsku samolot rozpadł sie na 100 tyś kawałeczków!1 Skąd się wzięłyaż takie różnice?? Dlaczego Tu 154 rozpadł się na 100 tyśięcy fragmentów, a francuski Aibus pozostał w w całości?? Kto ma choćby za grosz pojęcia o fizyce i wytrzymałości materiałów w brednie Anodiny nie uwierzy!!!
    0
  • ribon67
    2013-05-16 16:48:16
    intelygenci z Po gzie jest wrak, gzie są czarne skrzynki, co z próbkami na obecność materiałów wybuchowych,...? He!
    0
  • ZP
    2013-05-16 18:12:41
    Prof. Binienda dla Discovery: przyczyną katastrofy smoleńskiej była eksplozja
    NASA, Ohio

    Prof. Wiesław Binienda, ekspert zespołu parlamentarnego Antoniego Macierewicza, był gościem programu Daily Planet na kanale Discovery. Uczony stwierdził, że oficjalna wersja katastrofy smoleńskiej jest niewiarygodna, i przedstawił wyniki swoich analiz.

    - Nie było błędu pilotów, nie było presji na załogę, piloci podjęli decyzję o odejściu na drugi krąg - powiedział prof. Binienda, poproszony przez prowadzącego o skomentowanie oficjalnej wersji katastrofy.

    - Samolot nigdy nie uderzył w drzewo, ale skrzydło zostało uszkodzone w taki sposób, że za nieuszkodzoną przednią krawędzią jest spora dziura. Co mogło spowodować takie uszkodzenie? Eksplozja w skrzydle - twierdzi naukowiec.

    Zdaniem prof. Biniendy, oficjalna wersja przeczy prawom fizyki. Ekspert smoleńskiego zespołu parlamentarnego wyjaśnia, że swoje obliczenia oparł na wynikach analiz przeprowadzonych za pomocą programu LsDyna3D. Posługuje się nim m.in. NASA i amerykańska Federalna Administracja Lotnictwa (FAA).
    0
  • tylko mgr
    2013-05-16 17:15:19
    Kim są naukowcy Millera i Laska . W jakich NASACH lub BOEINGACH zdobywali praktyki lub w jakich technicznych uczelniach zdobywali profesorskie lub doktorskie tytuły. Żenada
    0
  • mar
    2013-05-16 17:11:31
    W Europie i USA jest wielu ekspertów lotniczych więc w czym problem.Rosja odda wrak samolotu ,czarne skrzynie . I wszelkie spory zakończone.
    0
  • tylko pytam
    2013-05-16 16:18:24
    KIM SA 'spece' z raPOrtu millera??? PLATNE SLUGI ANODINY!

    czym sa POtwory z forum? PLYNNYMI FEKALIAMI!
    0
  • obserwator
    2013-05-16 16:31:43
    A KIM SĄ specjaliści raportu MILLERA? tam zapewne wiele ciekawych i szokujących informacji można by było poczytać.Ten artykuł jest naprawdę zbędny, bo Ci ludzie którzy interesują się katastrofą smoleńską (czyli ludzie oczytani i na poziomie) zapewne już dawno wiedzą kim są eksperci badań ds katastrofy z zespołu Macierewicza, więc żaden szmatławy artykuł nie jest w stanie zaprzeczać faktom, które są od dawna znane. O faktach się nie dyskutuje. No chyba, że artykuł napisany dla PO matołów, a oni lubią propagandowe tekściki, więc zapewne przeczytają :] tylko co z tego buhahahaha. Pozdrawiam wszystkich ludzi znających prawdę :-)
    0
  • Ale-Ale
    2013-05-16 16:23:10
    Czym zajmowali się łajdacy z komisji Millera, opłacani naszymi pieniędzmi, skoro NICZEGO nie zbaladli?!!
    Dlaczego Tusk jeszcze jest na wolności???
    0
  • student
    2013-05-16 16:22:09
    Dlatego należy wykorzystać ignorancję tych ekspertów i zaprosić wszystkie media na wspólną dyskusję a nie tchórzliwie unikać konfrontacji. Tu mamy tego pogrzebanego psa.
    0
  • łapać starego Bąka
    2013-05-16 16:20:01
    Bez przyzwolenia i współpracy wysoko postawionych zdrajców w Polsce Rosjanie nie zdecydowaliby się na przeprowadzenie zamachu na swoim terytorium. Do dziś w Polsce ta sama ekipa co w dniu katastrofy trzyma władzę i NIKOMU z szajki TuSSka nie spadł włos z głowy!! Te świnie oczerniają polskich pilotów w ciemno żyrując rosyjskie kłamstwa, i jeszcze przyznają sobie za to nagrody!! Czy to nie dziwne? Sajka TuSSka nadal kontroluje śledztwo, choć przez 3 latach nie zbadali nawet wraku i czarnych skrzynek, a rodziny ofiar szukają ciał swoich bliskich.
    0
  • adelaide
    2013-05-22 10:25:15
    KRĘTACZY LASKA ORAZ JEGO SAMEGO, SŁUGUSÓW PUTINA I TUSKA, POWINNO SIĘ ZAMKNĄĆ ABY NIE MATACZYLI W POLSKIM NIEZALEŻNYM ŚLEDZTWIE, NIE MĄCILI POLAKOM I OPINII ŚWIATOWEJ W GŁOWACH.



    ZESPÓŁ LASKA, PÓŁGŁÓWKA I SŁUGUSA Z ZADARTYM ŁBEM WBREW INSYNUACJOM DONALDA TUSKA I JEGO KOLESIÓW Z RZĄDU POWSI I PSL, NIE JEST ANI ŻADNYM ZESPOŁEM NAUKOWYM ANI ŻADNĄ KOMISJĄ PAŃSTWOWĄ.

    W POLSKIEJ NOMENKLATURZE PRAWNEJ, NAUKOWEJ I PROCESOWEJ TO TWÓR POZAPRAWNY, BEZPRAWNY, POZAPAŃSTWOWY, A UŻYWAJĄC LOGIKII PREMIERA STOSOWANEJ PRZY INNYCH OKAZJACH, WRĘCZ ANTYPAŃSTWOWY I PRZESTĘPCZY BO NIE MA ŻADNEGO PRAWNEGO UMOCOWANIA, JEGO USTALENIA, OPINIE CZY TEZY SĄ NIC NIEWARTE ANI DLA TOCZĄCEGO SIĘ ŚLEDZTWA ANI DLA PRZYSZŁEGO PROCESU SĄDOWEGO.


    WRĘCZ PRZECIWNIE JEST TO NA POLECENIE DONALDA TUSKA SKLECONY NA SIŁĘ ZESPÓŁ CZĘŚCI CZŁONKÓW BYŁEJ KOMISJI MILLERA, KTÓREMU DONALD TUSK NARZUCIŁ ZADANIE BEZPRAWNEGO, PRZESTĘPCZEGO MATACZENIA W ŚLEDZTWIE, BEZPRAWNEGO WPŁYWANIA NA PROWADZONE ŚLEDZTWO SMOLEŃSKIE, I PODWAŻANIA JEGO DOTYCHCZASOWYCH USTALEŃ.

    LASEK I JEGO POMAGIERZY NA POLECENIE DONALDA TUSKA, WNUCKA ŻOŁDAKA HITLEROWSKIEJ SD, MAJĄ MATACZYĆ, PODWAŻAĆ USTALENIA POLSKIEGO NIEZALEŻNEGO ŚLEDZTWA, OŚMIESZAĆ, ZNIECHĘCAĆ I ZASTRASZAĆ NAOCZNYCH ŚWIADKÓW KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ, NIEZALEŻNYCH NAUKOWCÓW, EKSPERTÓW I SPECJALISTÓW CHCĄCYCH POMÓC W POLSKIM ŚLEDZTWIE W USTALENIU PRZYCZYN I USTALENIU WINNYCH KATASTROFY.


    LASEK I JEGO POMAGIERZY NA POLECENIE DONALDA TUSKA, DZIAŁAJĄC Z NIM W PRZESTĘPCZYM BO PRZECIE BEZPRAWNYM POROZUMIENIU, PRZY WYKORZYSTANIU DO TEGO AGEND RZĄDOWYCH I NASZYCH PIENIĘDZY MAJĄ MĄCIĆ POLAKOM W GŁOWACH GŁOSZĄC IŻ CZARNE JEST BIAŁE IŻ TO CO LASEK I JEGO POMAGIERZY SAMI ZCHRZANILI W BYŁEJ KOMISJI MILLERA, TO CO ZOSTAŁO PODWAŻONE I ZAPRZECZONE A W WIELU SZCZEGÓŁACH OŚMIESZONE PRZEZ USTALENIA W ŚLEDZTWIE NACZELNEJ PROKURATURY WOJSKOWEJ TO PRAWDA.


    ANI LASEK ANI JEGO POMAGIERZY NIE BYLI NA MIEJSCU KATASTROFY, NIE BADALI MIEJSCA KATASTROFY, NIE BADALI WRAKU SAMOLOTU, NIE BADALI ORYGINALNYCH DOWODÓW, NIE PRZESŁUCHIWALI ŚWIADKÓW, NIE SĄ NAUKOWCAMI A NA POLECENIE DONALDA TUSKA MAJĄ ZAPRZECZAĆ USTALENIOM POLSKIEGO NIEZALEŻNEGO ŚLEDZTWA PROWADZONEGO PRZEZ NACZELNĄ PROKURATURĘ WOJSKOWĄ, ZGODNIE Z POLSKIMI NORMAMI I WYMOGAMI PROCESOWYMI.
    1
  • polka
    2013-05-23 11:29:16
    Do elfa : Działasz na zlecenie . czy sam to wszystko wymyśliłeś bo jak wiedziałeś wcześniej to czemu milczałeś może by nie doszło do katastrofy
    1
  • jkca
    2016-02-05 15:37:23
    Dla rownowagi dobrze by bylo podac osiagniecia ekspertow z Komisji Milera i Laska,wtedy dopiero by sie okazalo jakie to glaby.
    1
  • bohaterski uciekinier spod Smoleńska
    2016-02-05 11:54:33
    Wracają odgrzewane parówki - może chociaż będą dłuższe ? Jakaś różnica w dowodach powinna być widoczna na samym początku, żeby dowody były takie całkiem nowe, jakich jeszcze nigdy nie było. To już jest kabaret psycholo-dramatyczny w nieznanej ilości aktów.
    2
  • juror
    2014-04-08 19:11:39
    O rogalski został ekspertem Laska?
    2
  • Konrad Wallenrod
    2016-02-08 11:35:26
    Barany ja latalem setki godzin samolotami po swiecie.Raz samolot gubil nity na skrzydle w locie z Sydney do Tokio.Nastepnym razem w locie z Monachium do Genewy zaloga samolotu sie modlila z powodu strasznej wichury.W locie z Sydney do Dubaju wysiadla klimatyzacja w polowie drogi bylo goraco jak w szabasniku.Zawsze w samolocie osoba podejmujaca decyzje jest pilot !.W jedenej z tych sytuacji stalem sie doradca techniczym pilota,mam podziekowania od lini lotniczych.To moge udowodnic przed kazdym sadem w Polsce
    0
  • www
    2016-10-28 04:30:35
    Głupota autora tego tekstu jest porażająca!!! Niechże mi pokaże choćby jedną uczelnię na świecie nauczającą w specjalności "badanie wypadków lotniczych". Przyczyny wypadków wszelkich, nie tylko lotniczych badają zespoły fachowców z różnych dziedzin, a wszyscy wymienieni takimi właśnie są i jeśli chodzi o dorobek naukowy to pan dr inż Lasek mógłby im czyścić buty! O tym, że tak duży samolot spadający z tak niwielkiej wysokości z tak małą prędkością na podmokły grunt NIE RORZPADA SIĘ na 65tys części nie decydują żadne komisje, żadni fachowcy, żadni eksperci ani nawet nie strazliwy, złowrogi Macierewicz! To mówi FIZYKA! Każdy, kto temu zaprzecza przyznaje się do głupoty bądź złej woli! Durne pismactwo natrząsa się z przykładu pękającej parówki wymyślonego właśnie dla nich, bo inaczej nic nie zrozumieją i stara się ośmieszyć członków podkomicji, których wiedza i dorobek w ich specjalnościach biją na łeb całą komisję Laska wraz z "ekspertem" Hypkim, który jako inżynier nie przepracował nawet jednego dnia! Tylko głupek uwierzy w te durnoty!
    1
    pokażodpowiedzi (1)
  • Joe Alex
    2013-05-16 11:50:23
    Wyjaśniłem katastrofę smoleńską kilka dni po jej zaistnieniu. Po trzech latach to wyjaśnienie jest jak najbardziej aktualne i będzie takim również po 10 i 100 latach. Prosta logika wystarczyła. Wrak w Polsce czy w Rosji niczego tu nie zmienia.
    Oto mój raport, wersja 16.05 do wiadomości publicznej.
    Wiemy już ze 10 kwietnia nie było awarii samolotu, nie wybuchła bomba termobaryczna, nie było meaconingu, nie było sztucznej mgły ani rozpylanego helu, feralna brzoza nie była specjalnie zasadzona przez Stalina, pilot znał prawidłowe ciśnienie na Siewiernym, nie było ruskiego magnesu, nie było dobijania rannych /przy przeciążeniu 100g w momencie katastrofy nie było żywych do dobijania/. Nie stwierdzono też przestrzelenia sterów samolotu przez Ruskich ani wywrócenia przez ruskie wojsko wraku Tupolewa do góry nogami. Wszystkie te tezy /czasami sprzeczne ze sobą/ lansowane przez pisowskie media i polityków w celu ukrycia prawdziwych przyczyn katastrofy i tumanienia ludzi, nie znalazły potwierdzenia w faktach. Był za to durnoning. A wobec tej przypadłości medycyna jest bezradna.
    Na życzenie Lecha Kaczynskiego, który miał kłopoty z doświadczonymi pilotami i ścigał ich karnie i dyscyplinarnie za niewykonywanie jego poleceń podczas lotu /vide lot do Gruzji w 2008r/, samolotem dowodził młody, świeżo awansowany kapitan. Gwarantowało to prezydentowi ze będzie bez przeszkód komenderował samolotem. Na pokładzie nie było rosyjskiego lidera-nawigatora bo zrezygnowała z jego usług strona polska wystosowując formalne pismo do Rosjan że załoga zna rosyjski język i procedury. Nieoficjalnie wiadomo ze minister Szczygło komentował ze Rusek nie będzie mu się pętał po samolocie. Start zaplanowano na 0600, jednak kancelaria prezydenta, aby się lepiej wyspać, przesunęła go na 0700.
    Kapitan Protasiuk początkowo odmówił startu, gdyż nie otrzymał ze stacji meteorologicznej wymaganej aktualnej prognozy pogody na obszar lotniska polowego Smolensk Polnocny. START BEZ TEJ PROGNOZY WYMUSIŁ JEDNAK DOWÓDCA SIŁ POWIETRZNYCH RP, PROTEGOWANY LECHA KACZYŃSKIEGO, GEN. BŁASIK i to on a nie dowódca samolotu zameldował prezydentowi o gotowości maszyny do startu. Ostatecznie samolot wystartował o 0727.
    W trakcie lotu, kontroler z lotniska polowego Siewiernyj DWUKROTNIE, zupełnie jednoznacznie poinformował załogę ze Z POWODU GĘSTEJ MGŁY NIE MA WARUNKÓW DO LĄDOWANIA i zasugerował jej udanie się na lotnisko zapasowe. Pilot powinien niezwłocznie to uczynić. Jednak czekał na decyzje prezydenta – głównego fachowca lotniczego na pokładzie samolotu – poinformowanego o sytuacji /pośredniczył dyr. Kazana/. W tym czasie prezydent kontaktował się z bratem Jarosławem, również wielkim ekspertem lotniczym. Sprawa była poważna bo początek uroczystości w Katyniu i transmisje TV zaplanowano na 0930 i miał to jednocześnie być triumfalny początek kampanii wyborczej Lecha. Z pewnością nie mogła się ona rozpocząć od lądowania na lotnisku zapasowym w Witebsku lub Mińsku u Łukaszenki.
    STRONA POLSKA ODMÓWIŁA KOMISJI MAK UDOSTĘPNIENIA ZAPISU TEJ ROZMOWY BRACI, FAKT TEJ ODMOWY JEST TEMATEM TABU W POLSKICH MEDIACH. KOMISJA MILLERA ZAŚ NIGDY NIE WYSTĄPIŁA O TEN ZAPIS.
    Jaka była decyzja prezydenta możemy wywnioskować po obecności gen. Błasika w kokpicie i po tym ze pilot podjął próbę podejścia na wysokość decyzji /100 m/ aby sprawdzić czy Ruscy nie kłamią z ta mgłą aby ośmieszyć wyprawę Lecha Kaczyńskiego i utrudnić jego reelekcję. Kapitan Protasiuk był jedynym członkiem załogi znającym język rosyjski i w końcowej fazie lotu był nadmiernie obciążony lądując przy niemal zerowej widzialności, prowadząc jednocześnie komunikację słowna z kontrolerem lotu na lotnisku Siewiernyj i zabawiając rozmową gen. Błasika. W rezultacie kpt. Protasiuk schodził ze zbyt dużą prędkością opadania – 8 m/s zamiast 4 m/s – a następnie nie widząc ziemi chciał odejść na drugi krąg na automacie wciskając przycisk „odejście”. Jednak ten przycisk nie działał na lotnisku polowym bez systemu ILS o czym pilot /a takze drugi pilot/ nie wiedział lub zapomniał. Pierwszy raz w życiu odchodził na drugi krąg. W tym momencie samolot znajdował się na wysokości 39 m nad poziomem lotniska a nie 100 m jak informował kapitana nawigator mający nalot na TU-154 zaledwie kilkanaście godzin (jeden lot na Haiti i z powrotem). Przyczyną tego błędu było posługiwanie się przez załogę wysokościomierzem radiowym a nie barycznym. Zemściło się zaniechanie, z powodów politycznych /nalegali na to nasi sojusznicy z USA/, szkolenia pilotów na symulatorze w Moskwie przez stronę polska. Kłamliwie tłumaczono to oszczędnościami. Załoga z niezrozumiałych powodów ignorowała też ostrzeżenia Terrain ahead/Ziemia z przodu/, i instrukcje alarmowa Pull up !/Ciągnij w górę!/ nadawane automatycznie kilkanaście razy (!), aż do momentu katastrofy, przez system TAWS. System sygnalizowal niebezpieczne obnizenie pulapu samolotu. Zapewne jednak ostrzeżeń tego urzadzenia nikt nigdy nie słuchał i tak było i tym razem, Nie robiły tez na załodze wrażenia kolejne wysokości samolotu nad powierzchnią ziemi podawane przez nawigatora – ostatnia 20 metrów. Być może wydawało im się że bezpiecznie lądują ? Dopiero zobaczywszy drzewo na kursie, 6 sekund przed katastrofą, kpt. Protasiuk zorientował się że coś tu nie gra i podjął próbę ręcznego poderwania samolotu. Było już jednak za późno.
    Kontrolerzy z Siewiernego /było ich trzech/ zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa lecz nie mieli uprawnień aby zamknąć lotnisko przed zagranicznym samolotem z prezydentem na pokladzie. Kontaktowali się ze swoimi przełożonymi ale nie dostali jasnych instrukcji. Rosjanie wiedzieli, że odesłanie samolotu prezydenckiego znanego z rusofobii L.Kaczynskiego na zapasowe lotnisko, spowodowałoby skandal międzynarodowy – BOHATERSKI POLSKI PREZYDENT, KTÓREMU NIESTRASZNA MGŁA I PRYMITYWNE LOTNISKO, NIEDOPUSZCZONY NA UROCZYSTOŚCI KATYŃSKIE PRZEZ ROSJAN ! Byl to zapewne scenariusz zapasowy Lecha i Jarosława Kaczyńskich, zgodnie z którym decyzja o nie lądowaniu na lotnisku Siewiernyj nie mogła wyjść ze strony samolotu. Jednak Rosjanie intuicyjnie nie wpisali się w niego. Sami zaś Kaczyńscy nie mieli najmniejszego pojęcia o istniejącym ryzyku. Nigdy nie nauczyli się odróżniać samolotu od taksówki a pilota od szofera. Ot, służba jaśniepaństwa po prostu.
    Zamknięcie lotniska Smolensk Polnocny przez Rosjan pozostały przy życiu Lech Kaczyński, jego dworzanie i cały PiS z pewnością wykorzystaliby do antyrosyjskiej kampanii oszczerstw. Wszak kilkadziesiąt minut wcześniej znacznie mniejszy Jak-40 wylądował , w lepszych warunkach, choć poniżej wymaganego minimum i bez formalnej zgody z wieży kontrolnej (!). Dowódca nie rozumiał poleceń kontrolera.
    Generalnie zarówno załoga samolotu jak i kontrolerzy mieli do wyboru albo postępować racjonalnie i ponieść konsekwencje służbowe albo poddać się presji zadufanych w sobie ignorantów na najwyższych stanowiskach. Rezultat znamy.

    Po katastrofie prezes i dożywotni właściciel PiS, Jarosław Kaczynski używa wszelkich wpływów aby narzucić opinii publicznej kłamliwą wersję o spisku Tuska z Putinem i męczeńskiej śmierci prezydenta. Spisek, zwłaszcza ruski, dodaje powagi i sensu tym śmierciom, a zwykłe zaniedbania, elementarne błędy, niekompetencja i bezprawne naciski polskiego prezydenta ujmują tej powagi i podkreślają że śmierć tych ludzi była bezsensowna . Gra PiSu toczy sie o odwrócenie uwagi od kompromitujących braci rzeczywistych przyczyn katastrofy i o nadanie rysu heroizmu śmierci Lecha Kaczyńskiego /poległ w Katyniu!/, co wraz z Wawelem ma położyć podwaliny jego przyszłej legendy bohatera narodowego. Jeżeli fakty na to nie pozwalają to tym gorzej dla faktów. Dobrym przykładem jest tu raport A.Maciarewicza i jego pseudoekspertów, który nie ma nic wspólnego z prawdą a jest bezwstydnie propagowany przez PiS. Ci ludzie nie maja nawet krzty elementarnej przyzwoitości.
    Dodajmy, że razem z prezydentem zginęło 95 innych osób, ktorzy byli nieświadomymi ofiarami tragicznej w skutkach rozgrywki braci Kaczyńskich z Tuskiem i z Rosja.
    0
  • rada
    2013-05-16 11:02:26
    Rogalski zastąpi Laska? POwinien!
    0
  • T.J
    2013-05-16 11:19:15
    Oni są szamanami wróżą z fusów.
    0
  • ignac
    2013-05-16 13:39:32
    Zamordowali i koniec , to jedyna prawda.
    0
  • j10
    2013-05-16 12:25:48
    A Wawel ciągle zapaskudzony.
    0
  • ala
    2013-05-16 11:02:35
    Kto w zespole Laska ma kwalifikacje, aby ocenić te ekspertyzy ?
    0
  • BRAWO !!!!!
    2013-05-16 11:56:37
    Jednak Macierewicz to KTOŚ, nie da się ukryć. BRAWO !!!
    0
  • wer
    2013-05-16 10:36:48
    jeszcze tusk i cała ta BANDA będą PRZEPRASZAĆ ZA tą rzekomą katastrofę
    0
  • LEKARZ
    2013-05-16 11:02:19
    PROSZE ZOBACZYC LOT "NORTHWEST AIRLINES 255" W DETROIT 1987, ZOBACZ CIE PISDZIOCHY CO SAMOLOT ROBI JAK DOTYKA SLUP LAMPOWY PRZY 310 K/G
    0
  • POdode
    2013-05-16 11:14:05
    Panie pośle Macierewicz, normalni Polacy mają wielki szacunek dla Pana i Pana Ekspertów (tak, z dużej litery: Eksperci) pracy. Nielicznymi, ale hałaśliwymi osobnikami proszę się nie przejmować.
    0
  • hamburg
    2013-05-16 10:38:47
    Publicznie wyrazam watpliwosci co do psychicznego zdrowia pana rogalskiego!Skrajnie propagandowy tekst. Cytujecie rogalskiego, przeciez wiemy, ze po wyrzuceniu go przez Pana Kaczynskiego, dwoi sie, zeby zablysnac. Jest spalony jako adwokat i jako czlowiek. A lasek i jego "fachowcy" w czym uczestniczyli i wczym teraz uczestnicza?
    0
  • żal mi ich
    2013-05-16 10:27:01
    Biedne te laski:( dwoją się i troją w tym swoim bełkocie...
    0
  • w..ony
    2013-05-16 10:30:21
    Lasek, ty ciulu, powiedz lepiej, dlaczego tym razem pirotechnicy nie sprawdzali samolotu na obecność materiałów wybuchowych?
    Tupolew z najważniejszymi osobami w państwie nie został sprawdzony przed odlotem. Wytłumacz to, bo mnie krew jasna zalewa, że mordercy i ich wspólnicy tacy jak ty, jeszcze żyją
    0
  • Asior
    2013-05-16 10:33:02
    Przypominjmy:
    1. Katastrofę spowodowali piloci ''; Debeściaki pokażą jak się laduje"
    2.Katastrofę spowodował gen. Błasik po siedział pijany w kokpicie i nakazał lądowa pilotom
    3.Dlatego, że inne osoby były w kokpicie piloci byli w stresie i niepodejmowali racjonalnyxh decyzji.
    To był pierwsze dwa tygodnie w mediach ********** , a błędzie pilotów informowano już na drugi dzień. Tacy byli znawcy, że bez badań wiedzieli kto zawinił..
    0
  • OKu
    2013-05-16 10:39:43
    Lasek powinien obciążyć prof. Biniendę odpowiedzialnością za kłopoty Dreamlinerów i ich przymusowe uziemienie. W końcu to Binienda projektował mocowanie ich silników. A sam Lasek już się naraził stwierdzając, ze to BYŁ LOT WOJSKOWY, a nie cywilny, jak chciałby Chyży Rój.
    0
  • przywalmi
    2013-05-16 10:42:42
    Brakuje jeszcze jednego eksperta i to chyba najważniejszego eksperta nauk psychicznych i schizofremi
    0
  • seksot
    2013-05-16 10:45:04
    A wele POLSKIEGO PRAWA Sp.Mjr Protasiuk mial zakaz schodzenia ponizej 12o metrow w tych warunkach wedle ruskiego 100 metrow..."Ruskie" mieli za glowne ZADANIE ODPEDZIC POLSKI SAMOLOT NUMBER ONE i nie zdolali mimo,ze solidnie informowali o braku mozliwosci przyjecia...Niechlujstwo,pycha,brak solidnosci a teraz grozna mitomania.Co za odrazajace typy..Instrukcja w sprawie lotow HEAD liczy sobie zaledwie 101 stron...
    0
  • jobtwojumac
    2013-05-16 11:19:45
    Starczy zeby jakis samouk popieral tezy Macierewicza i od razu otrzymuje tytul eksperta od latania,
    ja tez juz mam 100 godzin w powietrzu,
    chyba tez moge dolaczyc do tych panow.
    0
  • blaaaaaaa..............
    2013-05-16 11:11:32
    W skrzydle kaczorowi zamontowali bombę? Musiała być b. mała, biorąc pod uwagę wielkość kaczuszki...
    0
  • Ewa
    2013-05-16 10:54:58
    Notka użytkownika utworzona w dniu 4 września 2011 r. o 22:46:
    Co myślicie o tym tekście notki użytkownika utworzonej w dniu 4 września 2011 o 22:46: "zona BOR-owca spod Smolenska 10.kwietnia 2010 r. TUsk154 utworzona przez użytkownika ... w dniu 4 września 2011 o 22:46
    Witaj,
    Mam do Ciebie prośbę, abyś wszystkim wątpiacym w katastrofę smoleńską opowiedział historie BOROwca Marka Uleryka. Zacznę od początku. Po katastrofie w Smoleńsku on zadzwonił do swojej żony, z którą był po rozwodzie, ale mają dziecko i powiedział, że jest katastrofa, wylądowaliśmy, przeżyliśmy ale coś mi się stało w nogę, czekamy na pomoc, pogotowie. Tylko tyle powiedział, bo telefon sie wyłączył. Jego żona nie otrzymała odbierając zwłoki jego telefonu. To opowiedziała moja kuzynka Milena, PiS z krwi i kości, jedna z normalnych w tej mojej POpapranej rodzinie. Milena chodziła kiedyś z Ulerykiem, ale im sie nie ułożyło, kontakt ze sobą i jego rodzina utrzymywali. Milena pracuje jako nauczyciel w Szpitalu w Bydgoszczy na, uczy chore dzieci. Potem Uleryk przeniósł się do Warszawy, ochraniał Panią śp. Marie Kaczyńską. W ubiegłym tygodniu do jej szpitala przyszedł ojciec Uleryka i opowiedział jak wyglądał Jego syn, kiedy żona odbierała go z Rosji. Otóż na policzku miał duży plaster, a pod nim widać było dziurę zaklejoną jakąś masą , po przeciwnej stronie policzka na szyi tak samo dziura czymś wypełniona i zaklejona plastrem. To na pewno były dziury od strzału. Milena prosiła abym to wszystkim opowiadała i podawała, gdzie tylko się da. Proszę Cię opowiedz tą historie wśród swoich. Pozdrawiam". Przypomnę inny telefon, którego wg ABW nie było: Katastrofa w Smoleńsku. Leszek Deptuła dzwonił przed śmiercią do żony" Na liście Janickiego ogłoszonej w TVPINFO dnia 10.04.2010 o godzinie 13:59 brakowalo dwóch nazwisk: śp. Artura Francuza i śp. Marka Uleryka.
    0
  • ss
    2013-05-16 11:43:05
    a co z głąbami od laska???
    0
  • burdel nie Polska za Cysorza
    2013-05-16 10:50:16
    Panie Macierewicz dziękuję. Tę bandę Chyżego Ruja należy zamknąć na dożywocie
    0
  • oko
    2013-05-16 10:50:46
    Z Laska jest taki ekspert jak z Rogalskiego adwokat, jeden wart drugiego?
    0
  • Jacennty
    2013-05-16 10:51:08
    ...ja za dwadzieścia lat włączę radio, bo telewizji nie będzie i znowu usłyszę ,że wnuczka pana Macierewicza dotarła do nowych faktów zamachu w Smoleńsku.Tak długo będą powielać kłamstwo aż stanie się prawdą.
    0
  • Maria z Łomży
    2013-05-16 10:53:40
    Gdzie byl remontowany 101 i 102? W zakladach kumpla Rasputina.
    Gdzie byl remontowany 101 i 102? W zakladach kumpla Rasputina.
    Kto lobbował za remontem właśnie tam? Kamorrow!
    Czy samolot(y) byly zabezpieczone "kontrwywiadowczo" podczas remontu? NIE - vide relacje o wpuszczeniu w Samarze na pokład osob nieupoważnionych.
    Jaki problem zabudować ładunek w skrzydle i poszyciu remontowanego samolotu? Żaden dla sowietów.
    Czy można zabezpieczyć taki ładunek przed wywęszeniem go przez psa? Można, bez problemu.
    Czy można zbudować ładunek kumulacyjny działający wścisle określonym kierunku? Można, do odcięcia skrzydła wystarczy kilkadziesiąt gramów materiału wybuchowego+kawałek miedzi. Materiał poglądowy na Discovery Channel.
    Czy można w poszyciu samolotu zamontować ładunek termobaryczny, np. na bazie tlenku etylenu? Można.
    Dlaczego tlenek etylenu? Łatwo dostępny i wybucha juz od stężenia ok. 3%
    Po co dodatkowy ładunek, kiedy mamy juz "obcinaczkę skrzydła"? Po to aby nikt nie przeżył. Lądowanie bez skrzydła z prędkością ok. 270km/h daje niewielką szanse na przeżycie kilkunastu niepotrzebnych świadków.
    Czy prawidłowo przeprowadzona kontrola pirotechniczna(pies) może nie wykryć ładunków profesjonalnie zabezpieczonych w skrzydle i poszyciu? Może.
    Należy jednak zadać sobie następne pytania:
    Dlaczego 102 wrócił z Samary z opóźnieniem? Może trzeba było usunąć niepotrzebne juz "wyposażenie dodatkowe"?
    Czy rozebrano na kawałki 102 w poszukiwaniu śladów manipulacji w skrzydłach i poszyciu? Nie.
    I to by było na tyle.
    0
  • banda czworga. PO PSL SLD RP
    2013-05-16 10:54:15
    Bój się Lasek mądrych ludzi. Boisz się publicznie rozmawiać draniu.
    Okrągłego stołu nie będzie w sprawie Smoleńska. My Naród Polki nie pozwolimy drugi raz nas okraść i zabijać . Dużo się nazbierało aby was rozliczyć. Orbana wypożyczymy jak będzie trzeba i zrobi porządek jak na Węgrzech. Tam jest prawdziwa Solidarność. Do nas dotrze wkrótce.
    0
  • porównajmy specjalistów./m-53
    2013-05-16 10:54:34
    A teraz prosimy o analogiczną listę i informację o autorytetach Millera i Laska.
    0
  • Anonymous
    2013-05-16 10:55:46
    ~OKu2013-05-16 10:39
    w Dreamlinerach paliły się akumulatory, a nie silniki. Ja poczekam na wyrok sądu, bo to co napisały komisje (wszystkie) do mnie nie przemawia. Skoro komisja Antoniego jest taka zła dlaczego potwierdziły się informacje dotyczące, ze głos, który pojawił się na taśmie to nie gen.Błasik jeszcze jest zbyt wiele nie wiadomych oraz nie domówień aby zweryfikować, która wersja jest prawdziwa. Na chwilę obecną można tylko powiedzieć, ze w sprawie ciągle pojawiają się nowe watki.
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 10:55:59
    rudy i cala banda POsrancow odpowie ze smolensk
    0
  • wojtek
    2013-05-16 10:56:06
    Hi, żaden nie badał wypadków lotniczych, od czego oni są właściwie ekspertami? Od robienia ludziom wody z mózgu?
    A co to za pożal się boże informacje:
    Według prof. Miłosza Michaela Wnuka oraz informacji podawanych przez Polskie Radio współuczestniczył w badaniu katastrofy promu kosmicznego "Columbia", mimo iż nie jest wymieniony wśród osób uczestniczących w badaniu w oficjalnym raporcie sporządzonym po katastrofie"
    Rozumiem że osoby nie wymienione w raporcie to: sprzataczki, ochroniarze, kierowcy, pracownicy fizyczni itp.
    A co na to radio Erewań?
    0
  • ezi
    2013-05-16 11:07:39
    Ale ryje to ci eksperci mają świrowate, tylko tacy paranoicy jak sam Macierewicz mogą poważnie traktować badanie puszek po piwie, (wg nich samolot też z blachy), tylko śmiech ogrania na te "ekspertyzy" oszołomsta.
    0
  • wstyd
    2013-05-16 11:01:55
    Dowody sa twarde, sfalszowane dane, zacierane slady - to juz wystarczy by cala ta komisja Millera dostala po pare lat bez zawieszenia. Nie mieszkam w Polsce i obserwowalem ta maskarade Millera z coraz wiekszym oslupieniem - cos takiego w cywilizowanym panstwie jest niedopuszczalne do tego media, ktore zamiast wylapywac klamstwa atakuja ludzi poszukujacych prawdy. O oglupialym spoleczenstwie z mentalnoscia programowalnych "ludzi radzieckich" nawet szkoda wspominac!
    0
  • maria
    2013-05-16 10:59:10
    DZiekujemy m MAcierewiczu Dziekujemy ekspertom ---POLSKE URATUJE WYJASNIENIE SMOLENSKA --Polacy musza poznac prawde Bolesna prawde KTORA TAK ZAMIATAJA POD DYWAN JACYS ZASPRZEDANI LUDZIE TUSKA ..Kazdy myslacy polak eie ze na tak niskiej wysokosci rozbil sie samolota na drobne czesci nie zostawiajac wyrwy w blotnistym gruncie ---SAmolot spadal w powietrzu DLACZEGO -tYLKO GLUPI TO KUPI TEORIE LASKA I JEGO KRETACZY ___BRZOZA BRZOZA _---NIE UDA CI SIE CZLOWIEKU ZMANOPULOWAC ODPOWIEDZIALNOSC TUSKA I JEGO POPARANCOW ___KAIM ZABIL ABLA -To jest ZDRADA NARODOWA ___
    0
  • POmylony
    2013-05-16 10:59:22
    A pinokio kładzie laska na wszystkich ekspertów świata, bo jak powiedziała pewna mucha, lojalność wobec partii ponad wsio!
    Bo KGB wszystko wybaczy oprócz braku lojalności.
    0
  • leo2
    2013-05-16 11:01:51
    Możecie mówić ile wam się podoba,Ale bez PUBLICZNEJ konfrontacji nikt NORMALNIE I LOGICZNIE MYŚLĄCY NIE UWIERZY!!!.Niech Miller i Lasek wyjaśnią nieścisłości zawarte w swoim raporcie!.Oni po trzech latach nie potrafią podać wysokości na jakiej została złamana PANCERNA BRZOZA,a biorą się za propagandowe wbijanie swoich teorii do głów Polakom!.BEZ KONFRONTACJI PRZEKONAĆ MOGĄ TYLKO I WYŁĄCZNIE LEMINGI!.
    0
  • Zbee
    2013-05-16 11:02:59
    Motoszybowiec PW4-Pelikan, który rozbił się 2 listopada br. w pobliżu lotniska Bemowo, pilotował członek Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Jerzy Ki, podwładny Macieja Laska, członka komisji Jerzego Millera, która badała katastrofę smoleńską. Motoszybowiec rozbił się bo zabrakło paliwa. Jaką trzeba mieć inteligencję żeby nie wiedzieć że brak paliwa może mieć takie konsekwencje? Takich to "ekspertów" ma Lasek.
    0
  • czako
    2013-05-16 11:04:06
    Ale menażeria, hihihi, ŻADNEGO SPECJALISTY OD WYPADKÓW LOTNICZYCH, NAWET PILOTA, tylko dla nawiedzonych wyznawców takie oszołomy, badające puszki po coli mogą być jakimkolwiek autorytetem.
    Żaden nawet nie był na miejscu wypadku, oglądali tylko jakieś pojedyncze zdjęcia, jak ktoś może wierzyć w wiarygodność takich "badań". Takich "naukowców" od perpetum mobile to tylko Maciorka mógł znaleźć.
    0
  • kopnijsieewa
    2013-05-16 11:06:37
    Ewcia po co tworzysz takie głupoty- jak tobie zginie ktoś bliski to se twórz teorie, że dzwonił zza grobu a rodzinie daj spokój - mieli dość bólu.
    0
  • pytanko
    2013-05-16 11:06:53
    Jest protokół z phecyzyjnego (słowo wyświechtane prze Donka) sprawdzenia tego samolotu przed odlotem? Czy się go stworzy?
    0
  • kuzyn
    2013-05-16 11:10:38
    wujek: PO tobie parchu to mają.
    0
  • sebAA
    2013-05-16 11:14:02
    Lepoej dajcie ChXje Złamane z PLATFORMY
    POraz kolejny tyłka
    TUSKOWI i jego menelom z
    PLATFORMERSKIEJ BANDY...
    za TUSKIEM idzie
    SYF, QRESTWO,
    DZIADOSTWO i SMRÓD MORALNY

    smacznego PO-FILE *********
    0
  • posełjasebede
    2013-05-16 11:13:21
    Matoły którzy popieracie te chore historyjki- weźcie pod uwagę, że jak PIS wygra wybory mamiąc Was tymi kłamstwami to powsadza, po sfingowanych procesach, swoich oponentów i co nas czeka? Izolacja , embarga, bieda. Zobaczymy co wtedy powiecie- będzie Jaro prosił Białoruś o kartofle. he he durnie
    0
  • Aboj
    2013-05-16 11:13:28
    Matolstwo wierzy tylko Lasce i wybiórczej bo to matoły zwani dla maskowania inteligencją
    0
  • Maria z Łomży
    2013-05-16 11:14:37
    Gdzie byl remontowany 101 i 102? W zakladach kumpla Rasputina.
    Gdzie byl remontowany 101 i 102? W zakladach kumpla Rasputina.
    Kto lobbował za remontem właśnie tam? Kamorrow!
    Czy samolot(y) byly zabezpieczone "kontrwywiadowczo" podczas remontu? NIE - vide relacje o wpuszczeniu w Samarze na pokład osob nieupoważnionych.
    Jaki problem zabudować ładunek w skrzydle i poszyciu remontowanego samolotu? Żaden dla sowietów.
    Czy można zabezpieczyć taki ładunek przed wywęszeniem go przez psa? Można, bez problemu.
    Czy można zbudować ładunek kumulacyjny działający wścisle określonym kierunku? Można, do odcięcia skrzydła wystarczy kilkadziesiąt gramów materiału wybuchowego+kawałek miedzi. Materiał poglądowy na Discovery Channel.
    Czy można w poszyciu samolotu zamontować ładunek termobaryczny, np. na bazie tlenku etylenu? Można.
    Dlaczego tlenek etylenu? Łatwo dostępny i wybucha juz od stężenia ok. 3%
    Po co dodatkowy ładunek, kiedy mamy juz "obcinaczkę skrzydła"? Po to aby nikt nie przeżył. Lądowanie bez skrzydła z prędkością ok. 270km/h daje niewielką szanse na przeżycie kilkunastu niepotrzebnych świadków.
    Czy prawidłowo przeprowadzona kontrola pirotechniczna(pies) może nie wykryć ładunków profesjonalnie zabezpieczonych w skrzydle i poszyciu? Może.
    Należy jednak zadać sobie następne pytania:
    Dlaczego 102 wrócił z Samary z opóźnieniem? Może trzeba było usunąć niepotrzebne juz "wyposażenie dodatkowe"?
    Czy rozebrano na kawałki 102 w poszukiwaniu śladów manipulacji w skrzydłach i poszyciu? Nie.
    I to by było na tyle.
    0
  • ja wiem
    2013-05-16 11:15:05
    Jest to nadal brudna sprawa.Żaden Lasek mnie nie przekona.Za dużo klamstwa
    0
  • adik
    2013-05-16 11:20:47
    posełjasebede2013-05-16 11:13
    Jak oni tego nie zrobią to zrobią to za nich ludzie...jeszcze nikt z platfusiarni nie został odpalony w ramach rewanżu ...no i o co biega?Po za tym to nie oponenci tylko zwykła grupa trzymajaca władze,klika krecąca lody a po wyborach będą te lody robić pod celami.
    0
  • jojo
    2013-05-16 11:22:48
    Ja bym ich nazwal zespolem psycholi ,
    za pieniadze nawet ja bym potwierdzil teorie Antka ;-)
    0
  • kacze g
    2013-05-16 11:23:11
    Sprzedajne pajace,nadajace sie do Tworek.Kaczynski boi sie Maciarewicza ,bo zrobi mu jak Rogalski.Wtedy wyjdzie to klamstwo,ktory tworzy sie pod polityke
    0
  • grzegorz1
    2013-05-16 12:06:28
    Alex,dobrze się uśmiałem,pisz skecze kabaretowe,palancie,sługusie sowiecki zWSI.
    0
  • DAV
    2013-05-16 11:34:21
    Co wy POkemony bezmozgowe będziecie pisac , gdy już niebawem oglosza wyniki badan laboratoryjnych probek wraku potwierdzających cala game nowoczesnych materiałów wybuchowych ???
    0
  • LEKARZ
    2013-05-16 11:34:53
    DO GAZU TEGO CHOREGO MACIERA I EKSPERTOW, RAUS !!!
    0
  • JAS KUCZER
    2013-05-16 11:36:15
    Marta z LOMZY ale to dziwolag chyba byla miekim CH...m robiona
    0
  • Wlodek
    2013-05-16 11:36:23
    Naprawdę eksperci znający się na rzeczy. Spektroskopia fluorescencyjna jest badaniem nieniszczącym, które zdecydowanie można i należy stosować w takich przypadkach. Chciałbym teraz prosić o przedstawienie życiorysów i dokonań ludzi z komisji Millera i Laska??
    0
  • heniek
    2013-05-16 11:40:39
    Czy ktoś mógłby wkleić nazwiska PLATFUSICH "ekspertów" z zespołu Laska?
    Jest jakaś lista gdzieś dostępna?

    W żadnym artykule nie spotkałem się z informacją kim są ci "eksperci".
    Czy Paweł Artymowicz, astronom,
    autor rozprawy " Fale gęstości w galaktykach"
    i pilot-amator na szybowcach jest w tym zespole, czy nie???

    JAJA se **** robią...
    CHWwD PO-filskie *******
    "SPECE" od SIEDMIU BOLEŚCI !!!
    0
  • ramzes
    2013-05-16 11:41:01
    Maria z Łomży i POdode wy chyba żyjecie na innym świecie. Samolot którym leciał Prezydent był sprawdzany dziesiątki razy przez autentycznych fachowców i opowiadanie bajek o wybuchu w skrzydle jest albo naiwnością albo świadomym wprowadzaniem w błąd opinii publicznej.A odnośnie komisji p Antoniego to najlepiej byłoby aby milczał bo jego autorytety i przedstawione przez nich hipotezy nie mają pokrycia w żadnych faktach i nawet Prokurator Generalny powołany przez Prezydenta Kaczyńskiego twierdzi że nie ma ŻADNYCH dowodów na lansowaną przez Antoniego teorię zamachu smoleńskiego
    0
  • Obywatel realista
    2013-05-16 11:41:22
    Smoleńsji, Katyń, Powstanie Warszawskie, narodowa martyrologia i tym podobne upuszczanie Narodowej juchy ! ŻYCIE, ŻYCIE, ŻYCIE - TO JEST NAWAŻNIEJSZE. Historia jest dodatkiem dla śwętych i kościoła. Kaszki mannej nikt nam nie ześle. A żyć trzeba nawet za minimalną płacę.
    0
  • Halinka
    2013-05-16 11:51:39
    To wszystko banda kretynow ,dla ktorych ta katastrofa to jedyna szansa bycia w prasie i istnienia.Inaczej kogo by interesowali ci ludzie i kto by o nich napisal wlacznie z tymi pseudo profesorami z USA ?.Szkoda czasu na te kretynizmy
    i na tych profesorow ktorzy a ameryce sa zerem a tu robi sie z nich ekspertow
    i prawie bogow.
    0
  • XXY
    2013-05-16 11:42:41
    Tak prostej i chamskiej propagandy jeszcze nie czytalem - jak mozna pisac takie klamstwa - uwazam, ze prof Binienda, Nowaczyk i dr Szuladzinski powinni wytoczyc proces temu politrukowi propagandyscie - ale nie w Polsce bo tutaj nie ma niezawislych sadow - tutaj nadal kontynuja w niezmienionej formie sady z czasow komunizmu - ale w USA i Australli- na kilka milionow dolarow.

    Szmatlawy brukowiec i szmatlawi politrucy - a glupie lemingi lykaja te papke i nie rozumieja, ze to celowa propaganda - gdyz ostatnio eksperci grupy Macierewicza doszli do nowych ustalen na podstawie zdjec satelitarnych terenu tuz po katastrofie - ktore stanowia potwierdzenie ich tez. Miler - Lasek i inni idioci tego zespolu powinni stanac przed Trybunalem Stanu i miejmy nadzieje, ze w krotce tak sie stanie - ten rzad juz pada.
    0
  • stokrotka
    2013-05-16 11:43:57
    Tylko oszołom,głupiec lub idiiota,wierzy sowieckij generał Anodinie lub funkcjonariuszom [ruki po szwam] z komisji Millera.
    0
  • Feelgood
    2013-05-16 11:46:12
    Pamiętajmy, że przeciętny przedstawiciel "ludu smoleńskiego" ma IQ poniżej 15 zatem nie oczekujmy krytycznego spojrzenia na ekscentryczne teorie pseudo-ekspertów w dziedzinie wypadków lotniczych...

    Celowo piszę pseudo - ekspertów - bowiem niezależnie od ich kwalifikacji w innych obszarach, nigdy nie brali udziału w badaniu przyczyny, przebiegu i skutków jakiegokolwiek wypadku lotniczego.

    Dla smoleńskich oszołomów mam takie pytanie : czy wolałbyś / wolałabyś, że by operację robił ci chirurg z doświadczeniem czy profesor germanistyki, który trochę poczytał o chirurgiii?

    Przeciętny oszołom smoleński próbuje nas przekonać, że to profesor germanista wie gdzie trzeba przyłożyć skalpel... bo miał piątkę z biologii w 6 klasie...
    0
  • Wlodek
    2013-05-16 12:15:23
    Ci naukowcy nie boją się ujawniać i narażać swojego autorytetu. W przeciwieństwie do ekspertów Laska i Millera. Czyżby tezy tych raportów uważali za brednie i boją się kompromitacji?
    0
  • SZAKAL
    2013-05-16 11:55:51
    Ludzie ! Komu zależy na rozdrapywaniu bolesnych ran ? Tym, jak w kryminalistyce, kto na tym najwięcej zarabia i ma swój cel. Mało wypłacono odszkodowań, o których wiemy ? A tych, o których nie wiemy ? Dorobiły się rodziny na trupach fortuny finansowej , politycznej i dziejowej. Pochowano by kiedyś Kaczyńskiego,na Wawelu ??? . I jeszcze im mało ?
    0
  • myk
    2013-05-16 11:56:32
    Bylo laduj dziadu i tyle.Wiecej rozumnemu nie trzeba powtarzac.Chachmecenie nic nie pomoze
    0
  • Pytanie pomocnicze
    2013-05-16 11:58:26
    Kim jest Grzegorz Januszko?
    0
  • piotr
    2013-05-16 11:58:59
    To na prawdę nie są żarty jeśli rozbija się samolot z prezydentem i mnóstwem osób zajmujących ważne stanowiska. Dotyczy to chociażby generalicji zwłaszcza po tym, że całkiem nie dawno rozbiła się CASA.

    Proszę sobie wyobrazić jak wyglądałaby sytuacja, gdyby rozbił się w Smoleńsku samolot z prezydentem USA albo Niemiec ... Na pewno nie tak jak to było w przypadku polskiego samolotu.

    Proszę się więc nie dziwić że przynajmniej niektórzy Polacy chcieliby wiedzieć i mieć pewność co do tego, co tak na prawdę się wydarzyło.
    0
  • LEKARZ
    2013-05-16 12:03:53
    ~XXY
    TY, TUTAJ W AUSTRALI TAKIEGO BIENIEDY TO BY WYSMIELI Z SONDU, DZIEKI ZE NIC W TYM KRAJU NIE MOWI SIE O POLSCE, BO WSTYD DLA POLONI TUTAJ ZE TAKI IDIOT SHARLATON TU MIESCKA, A W POLSCE MU JESCZE WIERZA
    0
  • Gottard
    2013-05-16 12:05:07
    Proszę nie obrażać płatnych trolli z PO. Oni też muszą z czegoś żyć wg. GUS pracuje ich na etatach w Polsce 40 tysięcy. Ponoć nawet sławna Aneta Krawczyk (ta co uprawiała sex z Lepperem w zamian za pracę) z Samoobrony tak teraz zarabia na życie i z takich wpisów utrzymuje 4 dzieci i płaci podatki. Więc trochę szacunku do ludzi pracy
    0
  • SZAKAL
    2013-05-16 12:07:58
    do ~nóż i widelec. Normalne." Uderz w stół, nożyce sie odezwą" i na tym mi zależało.
    0
  • Gottard
    2013-05-16 12:08:36
    Szef BOR-owskich pirotechników który nadzorował też pod tym względem Tu-154M z tego co pamiętam został zamordowany rok temu na placówce w Kazachstanie bez udziału osób trzecich.
    0
  • ekko
    2013-05-16 12:17:12
    Ujadajace kundelki przeczytajcie Joe Alexa ,Tam macie wszystko wytlumaczone.Oczy wam sie wreszcie otworza
    0
  • niestety
    2013-05-16 12:21:23
    Re Halinka - lecz się na nogi bo na głowę już za późno.
    0
  • Henryk
    2013-05-16 12:21:56
    Czy moze ktos na Forum wie dlaczego Ruscy badali zawartosc alkoholu we krwi tylko u Blasika? Czyzby on byl za sterami?
    0
  • Raymund
    2013-05-16 12:23:08
    Lasek i jego komisja ,sa tak samo wiarygodni ,jak Tusk i ta cala ferajna.

    bardzo dobrze przygotowana "katastrofa" ,pomiedzy Tuskiem i Putinem,gorzej jest z prawda.
    Bolszewickie i KGBowskie metody ,juz znamy.
    0
  • @ekko
    2013-05-16 12:23:57
    NIE UJADAJ RUSKI KUNDLU - POdobny do IMBECYLA 'joe alex' - jemu to anodina placi za IDIOTYCZNE wyPOciny.
    0
  • hel i mgła
    2013-05-16 12:24:12
    Poczet durni Smolenskich. A kto Antkowi rozwiązał kaftan.
    0
  • re kazik=halinka=konrad wallenrod
    2013-05-16 12:25:50
    TY RUSKA MENDO NA BANICJI, TANI AGITATORZE - lepiej pas kangury i czytaj swoja 'biblie' ktora wyraznie uczy cie TZW. MILOSCI=NIENAWISCI do blizniego!

    SPIEPRZAJ Z FORUM SMIERDZACY FEKALIAMI HIPOKRYTO BIBLIJNY!
    0
  • @LEKARZ
    2013-05-16 12:27:15
    zapisz sie do sobotnie szkolki DURNIU - NA FORUM CIEBIE JUZ WYGWIZDANO!
    0
  • fg
    2013-05-16 12:34:15
    to nieprawdopodobne jak dwóch spoconych kurdupli może skłócić ludzi...

    poczytajcie sobie o republice weimarskiej w latach dwudziestych i trzydziestych i działaniach pewnego architekta / malarza ... wypisz wymaluj działania spoconego kurdupla i spółki ...
    0
  • jahortus
    2013-05-16 12:33:52
    Istotnymi oszustami i najprawdopodobniejpodejrzanymi o uczestnictwo sa ci, ktorzy oddali sledztwo i osad Moskalom i swoim etatowym urzednikom..
    0
  • Dr inz. Szuladzinski-Australia
    2013-05-16 12:43:04
    Moja firma juz dawno nie miała zlecen i juz miałem ogłosić bankructwo. Wtedy dostałem e-maila z biura PiS z dalekiej Polski ze maja dla mnie zlecenie. Chodzi o przedstawienie dowodów na zamach smoleński. Mówie im ze nigdy tam nie byłem, nie widziałem wraku, nie jestem ekspertem lotniczym i mieszkam w Australii. Oni na to ze nie musze nigdzie jechac i własnie poszukuja kogoś w Australii bo w Polsce nie moga znaleźc, Dostarcza mi zdjecia satelitarne i ich interpretacje a ja musze tylko je przedstawic jako własne. Co do moich kompetencji to dorobia mi legende. Zgodziłem sie bo jestem w ciezkiej sytuacji materialnej a oni zaoferowali 20 tys aussie-dolarów. Nie wiem co to za organizacja ten PiS i skad bierze kase na takie durnoty ale tylko głupi nie bierze. Jak beda kolejne zlecenia to moze nawet wstąpie do tego PiS. Chociaż tu w Australii nikt nie wie co to za organizacja i na czym polega jej działalnosc.

    Dr inz Szuladzinski-Australia
    0
  • Agent ubezpieczeniowy
    2013-05-16 12:43:44
    Ja bym bardzo chcial, aby katastrofa pod Smolenskiem okazala sie zamachem i Marta...kaczynska, czy jak jej tam, musialaby zwrocic ubezpieczalni tych kilka milionow !
    0
  • kwa,kwa
    2013-05-16 12:48:08
    Glupsza czesc Spoleczenstwa dala sie wkrecic przez Maciarewicza. Trzeba wam bic brawo ,ze was tak otumanil
    0
  • Ed
    2013-05-16 12:51:50
    Ten rogalski ma twarz idioty. Kto go zatrudnił ? wprost wierzyć się nie chce.
    A prawda wyjdzie na jaw wcześniej czy póżniej nie pomogą zaklinania ognia "eksperta" Laska.
    0
  • DAV
    2013-05-16 12:52:43
    ~niestety2013-05-16 12:21

    Re Halinka - lecz się na nogi bo na głowę już za późno.

    ...ona się nie musi leczyc , bo za te wpisy jej niezle placa - przecież to jest agent ( jak wielu innych na tym forum ) !
    0
  • lis
    2013-05-16 13:19:35
    lasek POwinioen isc na laski albo do putina ktory zawladnol umuslem PO sowieckim trunku z krwwi cukrzykow, albo do muchy ona jak przasniczka stanie laskowi okrakiem i zatka mu mozg dzyndzellkiem jak laseka POkrakom
    0
  • Polon
    2013-05-16 13:17:47
    Oj Antek Antek :-)

    Szkoda tylko, ze ten cyrk jest za pieniadze z moich podatkow.
    1
  • kola
    2013-05-16 13:18:58
    jestescie skompromitowanymi mediami -juz nikt Wam nie wierzy
    1
  • lis
    2013-05-16 13:21:43
    rogalski jak MOPS z putinoskiej SFORY ,czy tez mu putin dal zastrzyk zeby nie konsal PICFORMY
    0
  • KOŁO
    2013-05-16 13:36:03
    Tym razem szacun dla " Dziennik pl", że pokazał iż to Komisja Macierewicza, prowadzi badania. Pokazując jednocześnie kto jest w tej komisji. Jeszce są bezmózgi co tu piszą, że to pana Macierewicza wymysły, ale należą już do nielicznych.
    0
  • @POlon
    2013-05-16 13:28:11
    CHAMIE PRZY ZLEWOZMYWAKU - NIE ZA TWOJA KASE ANI ZA TOBIE POdobnych LUDZIE DOCHODZA DO PRAWDY O ZAMACHU SMOLWNSKIM!

    Pas kangury! SPIEPRZAJ Z FORUM
    0
  • Jasza
    2013-05-16 13:35:08
    Rogalski ma parcie na szkło!!
    0
  • Taras
    2013-05-16 13:36:30
    Takich profesorów produkują nasze uczelnie.
    Klękajcie narody. I gitara
    0
  • Paligniot
    2013-05-16 13:37:53
    Polacy dzielą się na tych, którzy wierzą, że brzoza może złamać skrzydło i na tych, którzy w to nie wierzą.
    Tych pierwszych nie przekonują, żadne obliczenia ani żadne symulacje a nawet eksperymenty. Pytanie brzmi ile jest ich milionów? Najprostszym rozwiązaniem sporu byłby telewizyjny show, którego celem byłoby eksperymentalne rozwiązywanie tego problemu przez naukowców i pasjonatów Stacje mogłyby na tym sporo zarobić,
    0
  • Drzazga 101
    2013-05-16 13:40:39
    O Matko, no może nie jest to kwiat nauki polskiej, aleć zawsze jakiś potencjał naukowy te ludzieńki sobą reprezentują, czego nie można powiedzieć o grupie rządowej, która próbuje wyjaśnić przyczyny katastrofy, która to sprawa jest tak dokładnie pokręcona, że tu za chińskiego luda NIKT już nie dojdzie prawdy, bo nawet Ruskie rozkradli i sprzedali na złom połowę resztek Tupolewa.
    Hej !-
    0
  • Rzad w imie racji stanu
    2013-05-16 14:10:40
    utajnil rozmowe kaczynskich.Nie sadzil ,ze tyle ciemniakow uwierzy w wybuchy.Wyszlo mu to bokiem,a szumowina chce z tego zyc
    0
  • Smoleński Łącznik
    2013-05-16 13:45:28
    / coraz bardziej realne staje się to że PRAWDĘ o z a m a c h u Smoleńskim poznamy jeszcze za naszego życia i że nie przyjdzie nam 70 lat czekać na ujawnienie tej bezprzykładnej zbrodni na elicie ODRADZAJĄCEJ się po bolszewickiej okupacji Rzeczypospoltej gdzie 10-04-2010 dokonano cynicznego morderstwa PREZYDENTA śp prof LECHA KACZYŃSKIEGO poprzedzając to zabójstwo 2-letnią nagonką przez zydo-bolszewickie me(N)dia które uderzały z medialną furią zarówno w Osobę zamordowanego póżniej PREZYDENTA prof LECHA ACZYŃSKIEGO jak i wszystko to co PLSKĘ stanowi czyli w patriotyzm w honor w inteligencję ak i religię nszego CHRZEŚCIJAŃSKIEGO N a r o d u
    0
  • LEKARZ
    2013-05-16 13:53:45
    AUCHTUNG PiSDZIELE
    PROSZE NA YOUTUBE "NORTHWEST FLIGHT 255", ZOBACZCE CO SE DZIEJE JAK LETADLO DOTEKA SLUP, NE BROZA
    0
  • Polon
    2013-05-16 14:03:00
    Jedno jest dobre w katastrofie Smolenskiej, narod Polski i Polska pozbyla sie polowy Klamczynskich.

    Szkoda prawie setki osob ale wiekszosc z nich sama weszla na poklad tego samolotu a wiadomo przeciez, ze buta, arogancja, chamstwo i glupota moga byc smiertelne!

    Zostal jeszcze jeden Klamczynski.

    Jestem ciekaw ile ta menda pociagnie za soba ludzi do grobu?

    Oby nie wiecej niz jego braciszek...

    Racje mial Rajmund Kaczynski przestrzegajac przed swoimi synalkami!

    Czy Klamczynski jest rosyjskim agentem?

    Biorac pod uwage jak maci i skloca Polakow mozna sie domyslac, ze jest.
    0
  • REALISTA.
    2013-05-16 14:05:52
    SZOK.!!! TOTALNA PORAŻKA.!!! EKSPERCI za PAŃSTWOWE PIENIĄDZE__GDYBY SIĘ WYKSZTAŁCILI ZA WŁASNE TOBY TAKICH BZDUR NIE PISALI.!!!
    A COFNĄĆ TYTUŁY NAUKOWE i KROPKA...NIECH NIE OŚMIESZAJĄ INNYCH.!!!
    0
  • Polon
    2013-05-16 14:09:15
    To general Blasik eksplodowal smiechem po wypiciu trzeciej malpki.

    Pamietacie jak Palikot zwrocil uwage ile malpek wydaje Klamczynski na malpki do swojego samolotu?
    0
  • MYSZ
    2013-05-16 14:13:30
    W World Trade Center, który wykonany był z żelbetonu wbijają się samoloty, a Tupolew traci skrzydło po uderzeniu w czubek brzózki. Jak w takie opowieści można uwierzyć?
    0
  • charcerzyk
    2013-05-16 14:19:10
    A co na to eks-perci Laska???jakies tytuły PO Akademiach 1-wszo Majowych...???
    0
  • aza
    2013-05-16 14:20:31
    ROZLICZYĆ tuska i tą CAŁĄ CHOŁOTĘ
    0
  • Robnad
    2013-05-16 14:23:16
    he, he, he. natomiast właściciel latającego roweru, niejaki profesor Artymowicz- astronom, czyli mentalny astronauta zasiedlający galaktykę Hien, z braku gwiazdozbioru Tuska,, w POrząsiu.
    klient, który nie widzi różnicy między statyką, a dynamiką.
    P.S.
    czy Lasek jest na etacie MEL-u?
    jeżeli, to jako kto, i czy wbija do łba brednie.
    0
  • JARRRRRRRR
    2013-05-16 14:28:55
    I tak według PO i ich zwolenników to głąby po zawodówce i na niczym się nie znają.
    0
  • OHYDA kacza zawsze smierdzi
    2013-05-16 14:32:02
    pisdowski pic na wode-fotomontaz jak caly ich haha program i dwuletnie kretynskie rzady debili osmieszajace Polske. Nikt wtedy Polski nie traktowal powaznie a tych -2ch idiotow slusznie nazwano kartoflanymi glabami. To scierwo powinno zdychac w mamrze a nie oplywac w luksusy wydarte durnocie z gardla... Zlodzieje i oszusci, trutnie zyjace na cudzy rachunek, darmozjady, lenie i lewusy. Banda gnoju udajaca politykow a to nic innego tylko rynsztok i chlew a smrod i wiechec ciagnie sie juz od lat i zasmradza kraj
    0
  • tak, tak
    2013-05-16 14:37:39
    ~Polon2013-05-16 14:22 - moherowy gniot zyl w czasach zelbetu i od tamtych czasow nie nauczyl sie nawet ze jest inny papier toaletowy wiec czego mozna wymagac od zdemencjalego durnia? Przeciez elektorat a raczej baranie stado kaczo-rydzykowe ani dobrze czytac ani pisac nie umie a co dopiero znac nowe technologie. Toz to glownie wychowane na skrobankach, drobnych kradziezach w miejscu pracy czy trunkowych pochodach pierwszomajowych i dostawaniem wszystkiego pod tepy ryj... zdemoralizowane darmocha i brakiem mozgu...inni mysleli za tepe masy...
    0
  • janusz
    2013-05-16 14:38:57
    Dlaczego żaden z "ekspertów" Millera nie potrafi się zmierzyć merytorycznie z argumentami i tezami naukowców z komisji Macierewicza?Do wykazania zachowań materiału przy działaniu ekstremalnych sił-potrzebny jest naukowiec z tej dziedziny a nie pilot! Pytanie ilu członków komisji Milera spełnia kryteria ICAO bycia ekspertem lotniczym? ŻADEN! A w komisji Macierewicza jeden jest członkiem ICAO-wnioski nasuwają się same.
    0
  • ocenzurowany ślązak
    2013-05-16 14:45:07
    Aż dziw bierze skąd na tym forum znalazło się tylu ekspertów mądrzejszych od naukowców Macierewicza? POtwierdza sie fakt,że jednak POlimatołki to w większości wykształciuchy.
    0
  • bohuś
    2013-05-16 14:45:59
    czy wasze mózgi w ***** się zlasowały że myślicie że to był zamach
    0
  • Robnad
    2013-05-16 14:46:02
    kmioty POkemońskie.
    komisja Laska bierze circa ******** 100 tys. miesięcznie z waszych pieniędzy.
    to są te "wyliczenia" ?
    może lepiej było w PGR-ze ćwoki?
    można było se dymnąć kurę, albo inną nierogaciznę, he, he.
    0
  • Karol
    2013-05-16 14:51:01
    Ha...ha..ha
    Komu te bzdety? Lemingów coraz mniej. Wiesława Biniendy nigdy nie brał udziału...
    następna bzdura!!!
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 14:52:36
    Maciora OBLAKANA

    - Sztuczna mgla
    - Hel
    - Bomby magnetyczne
    - Trotyl
    - Elektromagnesy
    - Spisek premiera Tuska z Putinem
    - Zamach zorganizowany przez Rosjan
    - Brzoza sama sie zlamalo
    - Jeden wybuch
    - Dwa wybuchy
    - Ocalaly 3 osoby
    - Ocalalo 0sob 10-
    - hel rozpylony w okolicach lotniska w celu wywolania sztucznej mgly zostal tez uzyty do zamrazania urzadzen pokladowych samolotu, na który zamachu dokonali - wiemy kto.
    - paralizujacy gaz we wnetrzu samolotu
    0
  • gwidon
    2013-05-16 14:54:00
    Najbardziej podoba mi się ten ekspert od puszek po piwie.Przyniósł także zdjęcia nie wiadomo czego i mówił,że to z tajnych zródeł.Znaczy kupił na bazarze od tajemniczego jegomościa co pewnie wcześniej sprzedawał takim klientom drzewa w parku miejskim.Został jeszcze jeden TU-154,zapakowac tam ekspertów na lot.Tylko żaden wypadek nie jest taki sam.Antoni i tak pojedzie pociągiem.
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 14:54:26
    Stawiam...p-oslowi Macierewiczowi zarzut, ze zwial czym predzej ze Smolenska !!!,
    gdy tam byl 10.04.2010r. Stchorzyl czy byl zamieszany ten ruski agent ?
    Dlaczego bedac zaledwie kilka kilometrów od miejsca tragedii,
    nie zainteresowal sie losem swych kolegów i kolezanek lezacych w "ruskim blocie".
    Czy w tym czasie byly inne wazniejsze dla posla Macierewicza sprawy.
    Z tego co wiem spokojnie spozyl obiadek w smolenskiej restauracji popil wodeczka..
    i tak zregenerowany powrócil szybciutko do Warszawy.
    Tak wyglada prawdziwie oblicze tego p-osla.
    Polska prawica wyglada podobnie.
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 14:55:44
    Sam Macierewicz nie wierzy w te swoje brednie..ale kapucha leci dla wszystkich i prezes zadowolony...!
    Czyli... jego zadaniem jest by jak najwiecej ludzi uwierzylo w te brednie. I niestety im sie udaje.
    W kazdym kraju tego swiata sa partie czy politycy , ktorzy pieprza "trzy po trzy". Albo populisci albo po prostu oszolomy czy przyglupy..
    Normalka..
    Jak dlugo jednak beda przez znakomita wiekszosc spoleczenstwa olewani nie ma problemu.
    Zaczyna sie "nieciekawie" jesli 30% Polakow zaczelo wierzyc w te kretynstwa. Czy 30% POLAKOW to banda bezwolnych , nie umiejacych stawiac krytycznych pytan baranow
    30% ktorzy logiczne myslenie zamienili na tepe lykanie kretynstw politycznych zonglerow z PiSu.
    30% ktorzy moze chca zeby to byl zamach...30 % ofiar Czernobyla...!
    . No coz. Wszystkiego najlepszego.
    baranki boze
    dyma was i kler i rydzyk i PIS...do milego...
    0
  • warszawiak
    2013-05-16 14:58:16
    Co na to martusia krolowa Polski ?
    a prawdziwa obludna katoliczka, zamezna, ale plodzaca dziecko bynajmniej nie ze slubnym malzonkiem, rozwiedziona, pozujaca po smierci rodziców w kolorowych czasopismach, ale geba pelna frazesów...
    forsa sie konczy.
    .3.5 melona to dla niej nie wystarcza...
    0
  • Robnad
    2013-05-16 14:58:23
    Wiesio13 bicz na PISmatołki2013-05-16 14:52

    wiesz jaki masz problem cynglu?

    niczego nie skończyłeś, oprócz wyknocenia się na ten świat moronie, dlatego drzewo genotypu króciusieńkie, do "bulu".
    0
  • czytelnik GW
    2013-05-16 15:05:11
    komisja laska zacznicie w koncu dochodzic prawdy ,bo do tej PO ry PO stepujesz ,jak KOMISJA BUDRENKI ,ktora ZAKLAMYWALA MORDERSTWO KATYNSKIE , rzadamy MIEDZYNARODOWEGO SLEDZTWA , STOP MATACZENIU NIERZADU i ZAKLAMUJACEJ PRAWDE ZAMACHU SMOLENSKIEGO, a lasek to dr inz wyksztalcony inaczej ,ktory nie zna PO dstaw matematyki i nie umie PO slugiwac sie metrowka , a ogolnie to MEDRZEC GW , badajacy wypodki latawcow
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:08:16
    Jedynym który mógl wniesc bombe na poklad samolotu jest Jaroslaw Kaczynski. Jego nikt nie sprawdzal bo kto by smial sprawdzac bylego premiera i brata aktualnego prezydenta. A potem zrezygnowal w ostatniej chwili i nie polecial a wymówka z chora matka jest co najmniej dziwna bo o jej chorobie wiedzial wczesniej wiec po jaka cholere przyjechal na lotnisko,
    Jest jedynym beneficjentem tej tragedii a zamyslem bylo przejecie wladzy na fali oburzenia po zamachu zorganizowanym przez rzad PO. Wywlekanie tego tematu pozwala mu jeszcze istniec w przestrzeni publicznej i politycznej. To jest moja teoria i uwazam ze jest na równie uprawniona do jej publikowania jak teorie Macierewicza.
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:12:13
    Czy klub parlamentarny Pisu płaci żonie prof.Biniendy pod stolem... ?
    Na razie sfinansowaliśmy tylko pracę dwóch profesorów z USA, którzy zajmowali się Smoleńskiem. Nie pamiętam ich nazwisk... W każdym razie jeden jest od sekcji samolotów, a drugi od sekcji zwłok

    Tak mowila Barbara Czabańska zasiadająca z prezesem Kaczynskim w Instytucie Lecha Kaczyńskiego, głównej spółce biznesowej Pisu dziennikarzowi Newsweeka w zeszłym roku, a mecenas Maria Szonert Binienda, żona profesora od sekcji samolotów reprezentuje rodziny smoleńskie. Czy Klub Parlamentarny Pisu płaci takze Marii Biniendzie , podobnie jak płacił Rogalskiemu ?

    Skad to pytanie ? Otóz dzisiaj okazało sie , iż uniwersytet w Akron nigdy nie przeznaczył żadnych pieniędzy na żadne symulacje Biniendy , mimo ze Macierewicz wczesniej oświadczał jakoby mial dać na to 2 miliony dolarow . Do rzecznika uniwersytetu dotarli dziennikarze Newsweeka. Z tego wniosek , ze Binienda nie robił żadnych badań uniwersyteckich , bo nawet w Polsce nie można kraść pracy ludzi i sprzetu na uczelniach do celów prywatnych. Czyli żadnych badan Biniendy nie było - mógł co najwyzej zrobić sobie coś w domu na domowym komputerku .To nic dziwnego - bo wszystko wskazuje, ze tak własnie zmajstrowal sobie wyniki trotylowych badan profesor Nowaczyk z Marylandu, którymi Pis ustami Hofmana i wielu polityków chwalił sie głośno po wszystkich telewizjach w listopadzie zeszłego roku jako pochodzacymi z uniwersyteckich i amerykańskich laboratoriów.

    Czy kogoś jeszcze dziwi trwająca od wrzesnia 2011 roku ciuciubabka Macierewicza z przekazaniem danych wejściowych ,załozen i metody badawczej Biniendy prokuraturze oraz ostatnio materiałów żródłowych Laskowi ? Binienda to naukowiec , owszem opłacany ale przez Pis - lecz po to, by odgrywał tylko role galaktycznego autorytetu z NASA i aby politycy tej parti mogli kłamać o naukowych badaniach swoich naukowców. Tymczasem Binienda nigdy nie pokazał nikomu żadnych naukowych i smoleńskich badań, tylko jakieś niczym nie uzasadnione wnioski i proste animacje w popularnym programiku komputerowym. Nigdy i nigdzie nie opublikował ich jak powinien, czyli w naukowym czasopiśmie z recenzentem.

    Wiec czy Pis płaci Biniendzie także przez jego żone , opłacając mecenas Marie Szonert Biniende za reprezentowanie rodzin smoleńskich ?
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:16:18
    Binienda ,...
    największy polski patriota Macierewicz oraz jego polityczny i biznesowy partner Sakiewicz nie zabierają w ogóle glosu w sprawie informacji Newsweeka jak to Macierewicz kłamał o milionach uniwersyteckich dolarów za badania Biniendy. Nic dziwnego , przeciez dziennikarze mogliby do Akron zadzwonic po raz drugi i sprawdzić coś znowu... Na razie Newsweekowi odpowiadają tutaj najgłupsi blogerzy w całym wielkim internecie- fanfani Antoniego M. A Niezaleznapl. i media Sakiewicza milczą, wszyscy niepokorni z TV republiką też., bracia Karnowscy nic nie slyszą...i tak juz zostanie.
    0
  • DAV
    2013-05-16 15:17:28
    Feelgood2013-05-16 11:46

    Pamiętajmy, że przeciętny przedstawiciel "ludu smoleńskiego" ma IQ poniżej 15

    ..jezeli ty masz IQ POwyzej 15, to przedstaw swoje obliczenia i idz dyskutować z naukowcami Macierewicza zamiast POcic się bezskutecznie na tym forum - osle zakłamany .
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:19:23
    Nie zdziwilbym sie, gdyby wladze uczelni w Akron podziekowaly p. Biniendzie dowiedziawszy sie o jego upublicznionych i kompromitujacych wyliczeniach sprzecznych z faktami. Jest to czystej wody antyreklama uniwersytetu. A jeszcze jakby do tego doszlo uzywanie sprzetu universytetu na wlasny rachunek, jesli tak bylo, to nie moze byc mowy o innej decyzji niz wymowienie pracy p. Biniendzie przez uniwersytet. W Stanach uczelnie sa szczegolnie wrazliwe na etyczne aspekty pracy akademickiej.

    szemrana banda oszustow...)
    podobno, pisal znajomy z Akron, profesor ma wkrotce otrzymac wymowienie z uniwersytetu i wynajeto zespol adwokacki do dalszych dyspozycji.

    Podobno profesor siedzi juz na walizkach i ma otrzymac atet na polskim uniwersytecie.?
    Wiesław Binienda jest żonaty z mec. Marią Szonert-Biniendą, właścicielką jednoosobowej prywatnej fundacji Libra Institute.
    To znakomite zrodlo dochodu jak wszystkie, podobne do nonprofit organization.
    he he he jak fundacje prezesa...
    0
  • prosba
    2013-05-16 15:19:30
    Psychicznie chory 'wiesiu13'

    IDZI SIE WYPROZNIC DO WYCHODKA I NIE MALUJ SCIAN FORUM PALUCHEM W DOOOPIE MACZANYM!
    0
  • myślący
    2013-05-16 15:20:53
    Wiesio13 bicz na PISmatołki - to prowokator opłacany od ilosći komentarzy, twoje starania i tak będą niczym, bo ludzie myślą, POLAKU MYŚL SAMODZIELNIE NIE DAJ SOBĄ MANIPULOWAĆ. tak twierdzę, zę był zamach lub wybuch np. awaria. A Macierewicz to mąż stanu i tyle, dlaczego nie chcieli się z ekspertami spotkać na UW? Bo rozjechali by ich. Spotkanie organizowali doktoranci uniwersytetu bez polityków
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:22:09
    Dlaczego Antoni znowu kłamał?

    Ktos kto teraz tak głupio zmysla jak TY , ze Binienda korzystal nieodplatnie ze sprzetu lub ludzi , sam musi to udowodnic a nie oczekiwac tego ode mnie.

    Ale prosze pamietac ze skoro raz dziennikarze Newsweeka dotarli do rzecznika uniwersytetu w Akron ,to moga i drugi raz ...Chryja bedzie wieksza jeszcze.

    Robnad...parobku przyglupi, PIS-cynglu
    skoro Uniwersytet nie finansowal ,to badan nie bylo .Uniwersytey zaprzecza dlaczego klamiecie ?
    Widac ze ty nigdy w zyciu nie byles na wyzszej uczelni ciulu .

    Mozesz wytlumaczyc dlaczego Antoni bezczelnie kłamał?
    0
  • UWAGA na piś-manipulatorów!
    2013-05-16 15:24:35
    SEKTA piś usiłuje zrobić z POLAKÓW IDIOTÓW by DORWAĆ WŁADZĘ by chronić swe ryje przy korycie. 50 MILIONÓW nie chodzi piechotą
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:25:58
    Widzicie co PIS matolki-Robnad wypisuja ? 2013-05-16 15:19 Oto ich rozmodlony prawicowy...poziom...)))

    uprasza sie czlonkow... sekty smolenskiej o nie zaklinanie rzeczywistosci i o nie trolowanie.

    ( poza tym kwoty Pis płaci za oszukiwanie,nie za badania . )
    0
  • Kolena pralni muzgow w wykonaniu ludzi Laska
    2013-05-16 15:30:34
    Gdzie byli ci rzadowi experci jak bylo seminariu na Uniewmytecie Wyszynskiego w waorszawie Mogli podyskutoiwac z expertami i przedstawic owje dowody No nie bylo takich a teraz za wegle (mediwo) truja i piora muzgi lemingow
    0
  • NorvidNH
    2013-05-16 15:39:55
    Gdzie wrak i całe we krwi Donka Frak?
    0
  • ateista smolenski
    2013-05-16 15:39:50
    Oszolomy i szalency...PERIOD!!!
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:33:10
    Czy są jakieś granice śmieszności...??? Dla PIS ich nie ma !
    Już pytali Amerykanów o sztuczną mgłę, o jakieś możliwości zakłócania GPS czy innych urządzeń.
    PISiury...nikt nie będzie z siebie robił idioty pisząc do władz uniwersytetu w sprawie badań, jeśli jasno widać, że uniwersytet z tym cyrkiem nie ma nic wspólnego, a w ogóle nie wiadomo czy jakieś badania były...bo uniwersytat zaprzecza...!!!

    Prokuratura nie jest od wyjaśniania pogłosek o UFO i innych tego typu teorii... Jak Macierewicz ma jakieś dowody, to niech je przyniesie, jeśli nie ma, niech zamilknie na wieki...!

    he he z drugiej strony...:
    Jeśli Binienda powołuje się na badania wykonane przez niego w macieżystej uczelni, a uczelnia ta odpowieada... że takich badań nie było, to prokuratura dysponując takim dowodem będzie mogła ścigać Biniendę za wprowadzenie prokuratorów w błąd i utrudnianie śledztwa.
    zwykle oszustwo...jest scigane z urzedu ( dlatego sie tak boi przyjechac )
    0
  • Czytelnik sporadyczny
    2013-05-16 15:40:12
    Tak sobie myślę, czy ten "Wiesio 13 bicz..." nie jest krewnym Antka Macierewicza. Te same symptomy, też mądry inaczej i pewnie notorycznie niewyspany. Czy on aby ma stalą pracę. A może niedojada?
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:38:46
    Doszlo do WYBUCHOW !!???
    to zasadniczy element najnowszego scenariusza 20 wybuchow...))))))))

    To by się nawet zgadzało. Najpierw duży brzozo-wy-BUCH urywający
    skrzydło, potem przy każdym uderzeniu drzewo-wy-BUCH i końcowy
    duuuuży BUCH przy kontakcie z ziemią.

    Dla myślących racjonalnie do takiego scenariusza wystarczą po
    prostu drzewa + en. kinetyczna samolotu. Dla innych niezbędne
    jest "pole minowe" (na każdym ściętym drzewie, na odpowiedniej
    wysokości był zamocowany odpowiedni ładunek TNT)...

    a gdzie wagony helu ?? i sztuczna mgla +pole magnetyczne ?
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:42:09
    ty Robnad,
    Dlaczego Macierewicz kłamał o milionach dolarow z Akron dla Bieniendy?Napisz do niego maila w tej sprawie...))) albo do prezesa pikolo zbawa..!
    0
  • To koniec PO a początek POLSKI
    2013-05-16 15:47:16
    Cho­ciaż w Pol­sce kłam­stwo ma dłu­gie i moc­ne no­gi, to nad­cho­dzi je­go kres. Wi­dać to co­raz wy­raź­niej po tym, jak sy­pie się wła­dza Plat­for­my Oby­wa­tel­skiej. Przy­kła­dem dwa mia­sta – El­bląg i Ryb­nik. W tym pierw­szym miesz­kań­cy od­wo­ła­li Grze­go­rza No­wa­czy­ka, plat­for­mer­skie­go pre­zy­den­ta, w tym dru­gim wy­bo­ry uzu­peł­nia­ją­ce do Se­na­tu „w cu­glach” wy­grał kan­dy­dat PiS Bo­le­sław Pie­cha, da­le­ko w ty­le zo­sta­wia­jąc kan­dy­da­ta PO Mi­ro­sła­wa Du­że­go. PO mia­ło chy­ba od po­cząt­ku świa­do­mość nie­uchron­no­ści klę­ski, bo jej „wła­dze cen­tral­ne” nie ra­czy­ły się po­ja­wić się w mie­ście Ryb­nik w ce­lu po­par­cia wła­sne­go kan­dy­da­ta. Mo­że za­bra­kło ben­zy­ny do „tu­sko­bu­sa”?



    Ty­le w „re­gio­nach”. Jesz­cze go­rzej jest w ska­li ca­łe­go kra­ju – na­wet „Po­li­ty­ce” wy­szło w ba­da­niach opi­nii pu­blicz­nej, że od 2011 Plat­for­mę opu­ści­ło 40 proc. zwo­len­ni­ków. Dziś prze­gry­wa ona z PiS „u wy­bor­ców cen­tro­pra­wi­co­wych” i z SLD „u wy­bor­ców cen­tro­le­wi­co­wych”. Bio­rąc pod uwa­gę, że SLD plą­cze się gdzieś w oko­li­cach pro­gu wy­bor­cze­go, prze­gra­na z tą par­tią ozna­cza, że PO z po­zy­cji „ab­so­lut­ne­go li­de­ra” mo­że spaść do ab­so­lut­ne­go ze­ra i na­wet nie wejść do Par­la­men­tu. Tusk ma oczy­wi­ście te­go świa­do­mość i cho­ciaż po­ka­zo­wo wy­wa­la z hu­kiem z PO ty­sią­ce dzia­ła­czy, wie że to tyl­ko pro­pa­gan­da a je­go czas do­biegł koń­ca. Co­raz bar­dziej tę­sk­nie pa­trzy w kie­run­ku Bruk­se­li a ra­zem z nim je­go kum­ple z bo­iska, zwa­ni „mi­ni­stra­mi”. Mo­że wła­śnie li­cząc na wy­god­ne stoł­ki w tym mie­ście, „nie za­uwa­ży­li”, jak Wła­di­mir Pu­tin „ki­wa” ich w ga­zo­wym „me­czu”. W efek­cie wy­szli z te­go star­cia tak sa­mo, jak na­sza na­ro­do­wa re­pre­zen­ta­cja z każ­de­go me­czu z za­wo­do­wą dru­ży­ną – to­tal­nie roz­gro­mie­ni. I cho­ciaż ca­ła Czer­ska i Wiert­ni­cza za­wo­dzi „Po­la­cy, nic się sta­ło”, wszy­scy wie­dzą, że sta­ło się i to du­żo – po raz ko­lej­ny oka­za­ło się, że su­we­re­nem nad Wi­słą jest Pu­tin, a Tusk – co naj­wy­żej je­go na­miest­ni­kiem. Wie­dzą to i po­sło­wie PO, ase­ku­ra­cyj­nie co­raz czę­ściej „sta­wia­ją­cy się” pre­mie­ro­wi w klu­czo­wych dla nie­go gło­so­wa­niach. Wie­dzą to funk­cjo­na­riu­sze osa­dze­ni w me­diach, któ­rzy bo­le­ją, że nie dzia­ła już stra­sze­nie PiS-em a mło­de po­ko­le­nie za­miast Ra­dia Zet wo­li Ra­dio Ma­ry­ja. W tej sy­tu­acji tyl­ko pa­trzeć, jak „ba­stion PO” roz­pad­nie się na dwa­dzie­ścia ko­te­rii i par­ty­jek, wal­czą­cych za­cie­kle o kil­ka miejsc w Par­la­men­cie. Tusk oczy­wi­ście li­czy, że bę­dzie to oglą­dał z po­zy­cji wi­dza w Bruk­se­li, cho­ciaż pew­ne oba­wy ma co do te­go Alek­san­der Kwa­śniew­ski, któ­ry „oba­wia się”, że bę­dzie mu­siał wy­cią­gać ak­tu­al­ne­go pre­mie­ra z pu­dła. Je­śli na­wet „Kwa­chu” wi­dzi przy­szłość pre­mie­ra za krat­ka­mi, to ozna­cza, że sam za­in­te­re­so­wa­ny ma się cze­go oba­wiać. Być mo­że dla­te­go prze­stał już zwra­cać uwa­gę na tem­po w ja­kim je­go ugru­po­wa­nie sta­cza się w po­li­tycz­ny nie­byt i ewi­dent­nie zaj­mu­je się ra­to­wa­niem wła­snej skó­ry.



    Do­nald Tusk po klę­sce w Ryb­ni­ku i El­blą­gu stwier­dził, że Plat­for­ma do­sta­ła dwie żół­te kart­ki. Nie­chcą­cy po­wie­dział za du­żo. Każ­dy wie, że po dwóch kart­kach żół­tych, pił­karz do­sta­je czer­wo­ną i scho­dzi z bo­iska. In­ny­mi sło­wy pre­mier po­wie­dział, co cze­ka je­go i je­go ko­le­si – czer­wo­na kart­ka i zej­ście z „bo­iska”. Szko­da tyl­ko, że w mię­dzy­cza­sie to na­sze wspól­ne „bo­isko” nie­mal cał­ko­wi­cie znisz­czy­li i od­da­li dru­ży­nie z Krem­la.
    0
  • Robnad
    2013-05-16 15:43:12
    Wiesio13 bicz na PISmatołki2013-05-16 15:12
    "Czy klub parlamentarny Pisu płaci żonie prof.Biniendy pod stolem... ? "
    może ciebie dymają POd stołem kmiotku?

    przygłupie. jakbyś sobie zmajstrował własny blog, to też byś zarobił ze 3 bańki, na rok.
    czujesz bluesa POrąbańcu?
    gamoniu, Hofman, jak każdy poseł bierze ze 12, oprócz na "działalność".
    kupił se merca za 115 tys., kuń by się uśmiał.
    córunia Tutunia wyłożyła żywą gotówką 2 bańki 200. tys., z prowadzenia bloga dla magla?
    jeszcze Tutu dumny .
    0
  • marta
    2013-05-16 15:43:43
    durny antek mial eksplozje w tej swojej durnej czeremycy
    0
  • motek
    2013-05-16 16:01:57
    Moja teoria:
    Marta Kaczyńska (puszczalska PiSda) wsadziła te bomby rodzicom do reklamówki i zgarnęła 3000000 sępińskiego.
    Oczywista oczywistość:-)
    0
  • motek
    2013-05-16 15:50:02
    A czy jeden z tych "ekspertów" wie, jaka jest konieczna widoczność przy lądowaniu (280-3000 km/h) Tu-154? Podpowiem: 1800 metrów. A jaka była? Podpowiem: poniżej 400, częściowo 30 - oni lądowali na ślepo! Tak samo ślepa jest ta durna komisja Maciory!
    0
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 15:54:23
    Hmmm,
    tak mi się wydaje, że tą kreskówką prof Binienda otworzył nowy rozdział historii lotnictwa
    ...statecznik amortyzuje uderzenie w ziemię i w skutku nawet nie rozpada sie kokpit. Nawet nie rozpada się kokpit

    PIS placi...to wymyslaja...bzdety
    I pewnie bedzie.. nowe konto za nową kreskówkę - PiS bogata partia.

    Macierewicz zaś powiada...: "...krótko mówiąc wszyscy mają szansę przeżycia łącznie z pilotami, którzy może będą poturbowani ale przeżyją..."

    Tworki...
    0
  • POLSKA pozna prawdę zabójstwa 2010
    2013-05-16 15:55:13
    Ży­dow­ski San­he­dryn za­ka­zu­je Apo­sto­łom na­ucza­nia w imię Je­zu­sa. Świę­ty Piotr od­po­wia­da: „trze­ba bar­dziej słu­chać Bo­ga niż lu­dzi” (Dz 5,29). Po­słu­szeń­stwo wo­bec Bo­ga Stwór­cy i Zbaw­cy za­wie­ra w so­bie go­to­wość peł­nie­nia wo­li Bo­ga i li­cze­nia się z po­rząd­kiem re­la­cji wo­bec Bo­ga, lu­dzi i ca­łe­go stwo­rzo­ne­go świa­ta.

    Ów po­rzą­dek za­wie­ra w so­bie praw­dę i do­bro god­ne uzna­nia bez wzglę­du na czyjś bunt i sprze­ciw. Bun­tow­ni­ka­mi nie są ucznio­wie Je­zu­sa gło­szą­cy Ewan­ge­lię, ale ci, któ­rzy im świa­dec­twa da­ne­go praw­dzie za­bra­nia­ją. Grzech na­szych pra­ro­dzi­ców Ada­ma i Ewy był nie­po­słu­szeń­stwem wo­bec Bo­ga i przy­zna­niem so­bie wła­dzy de­cy­do­wa­nia o tym, co do­bre, a co złe, wbrew wo­li Bo­żej. Dzie­dzi­czo­ny grzech pier­wo­rod­ny ozna­cza sta­łą skłon­ność do py­chy, gdy czło­wiek na­śla­du­jąc bunt czę­ści anio­łów, nie chce słu­żyć praw­dzie i ży­ciu. Je­zus mó­wi o so­bie: „Jam jest Dro­ga, Praw­da i Ży­cie”. Czy­li uczeń słu­ży Je­zu­so­wi, pod­da­jąc się z mi­ło­ścią Je­go kró­lew­skiej wła­dzy. Gdy do­ko­nu­je się de­tro­ni­za­cja Chry­stu­sa, po­łą­czo­na z kul­tem kłam­stwa w każ­dej dzie­dzi­nie ży­cia, wo­ła­my wraz ze świę­tym Ar­cha­nio­łem Mi­cha­łem „któż jak Bóg”, dą­żąc do in­tro­ni­za­cji Je­zu­sa ja­ko kró­la państw i na­ro­dów, a naj­pierw Pol­ski. Kłam­stwo łą­czy się ze śmier­cią. Dia­beł jest oj­cem kłam­stwa i mor­der­cą od po­cząt­ku. Wy­ko­na­nie, a na­stęp­nie za­kła­ma­nie zbrod­ni smo­leń­skiej uka­zu­je so­jusz kłam­stwa ze śmier­cią. Dą­że­nie do praw­dy w tej spra­wie jest obro­ną ży­cia lu­dzi i na­ro­du. W tym du­chu prze­ży­wa­my trze­cią rocz­ni­cę Dru­gie­go Ka­ty­nia.
    0
  • wigraszek
    2013-05-16 15:56:05
    Panowie:Obrębski ,Binieda,Rońda-wsadzcie dyplomy PW do niszczarki i nie mówcie nikomu,że kiedykolwiek bywaliście na Narbutta,bo to jest obciach dla normalnych inżynierów!!!
    0
  • J.K.stary i nie moze- nie ma cudu
    2013-05-16 15:59:39
    Obojetnie jaki jest rzad to byl wybrany w wolnych wyborach.Stawianie zarzutow publicznie premierowi powinno miec epilog w sadzie najwyzszym.Nie wolno publicznie oskarzac ludzi o dokonanie zbrodni,jak to wyglada w swiecie.Obojetnie czy sie rzad komus podoba czy nie ,wladze zdobywa sie w wolnych wyborach ,a nie propaganda i oszczerstwami.Wiadomo ,ze w Polsce raju nie ma,stalo sie po okraglym stole tak jak jest,tylko kto na to pozwolil ?.Bracia Kaczynscy byli oszolomami,zreszta z pieknym rodowodem,tatus wujkowie i mamusia to w PZPR nie byli ?,kto budowal PRL ?.
    0
  • Kazik
    2013-05-16 16:02:09
    Antek Macierewicz zblaznil sie juz tylko dlatego ze co tydzien wymyslal jakies dziwne teorie ktore zaprzeczaly sie,
    a teraz zbior platnych klakierow pseudo ekspertow ,ktorzy bali sie spotkac z ekspertami komisji rzadowej.co najwyzej antek chcial medialne show czy szopke.
    smiech na sali.
    0
  • @uwaze
    2013-05-16 16:20:10
    BELKOT CHAMA PRZY ZLEWOZMYWAKU - AGITATORA RUSKIEGO!
    0
  • Swieta prawda
    2013-05-16 16:09:48
    Polska nie moze poznac prawdy !.Prosze nie wyrywac slow z Biblii w celach politycznych.Polska powinna poznac jedno brakujace przykazanie Boze a ,ktorego nie ma w Katechizmie Krk,natomiast jest w Biblii i na pierwszej tablicy Mojzesza.Drugie przykazanie Boze .Ksiega Wyjscia rozdzial 20 wiersz 4-6 i Ksiega Powtorzonego Prawa rozdzial 5 wiersz 8-10.Narod polski dostal sie pod przeklenstwo z tytulu balwochwalstwa to co sie dzieje w naszej historii to nie jest dzielo przypadkow.Moze to klamstwo !.Powolac grupe ekspertow czy sprawa wyglada innaczej niz w Biblii.
    0
  • pisial
    2013-05-16 16:11:35
    Swiat wie ,ze nie mozna schodzic bez widocznosci nizej 100 metrow,reszta to nic nie warte gdybania.Laduj dziadu i tyle,
    0
  • uwaze
    2013-05-16 16:14:01
    Kabaretu pisowskiego ciag dalszy za pieniadze podatnikow
    0
  • alina
    2013-05-16 16:15:39
    Poproszę o nazwiska i osiągnięcia naukowe wszystkich ekspertów Komisji Millera.
    0
  • Thorjasem
    2013-05-16 16:15:51
    wczoraj byłem w kinie i mogę tym autorytetom ;-) podsunąć nowy pomysł- człowiek w żelaznej zbroi robi rozpierduchę w samolocie a potem z niego ucieka w locie. I nie mówcie, że nie weźmiecie tego wariantu pod uwagę, jest tak samo prawdopodobny jak pozostałe a nawet bardziej bo tylko IRON MAN mogł to wszystko zrobić bez śladu , sfałszować w kilka chwil czarne skrzynki, dobić żywych, odszukać i sprawdzić ze 100 komórek, na których z pewnością zarejestrowały się dowody zbrodni. Więc do roboty
    0
  • Matilda & co
    2013-05-16 16:22:09
    BRAWO 'DerryWatt'

    GRATULUJEMY WPISU!

    Uklony
    0
  • haahaha a moze po prostu FUJ
    2013-05-16 16:31:31
    ~DeryWatt2013-05-16 16:18 - tak, tak dla maciory pracuja platne sprzedajne gnojki ktore dla kasy sprzedadza wlasna matke durne pisdowskie glaby!! Nikt o tych duopkach na zachodzie nie slyszal, ZADNYCH OSIOAGNIEC, pracuja w jakiejs pipidowce a amerykanskie uczelnie mozna spokojnie üporownac do polskich srednich szkol bo poziom tam maja mniej niz szambo akurat w sam raz dla takich debili tepych jak wasza sekta smolenskich hien
    1
  • OBYWATEL POLSKI
    2013-05-16 16:39:34
    GLOSUJEMY NA TAKICH DEBILI TO CZEGO SAMI CHCEMY OD TAKICH OSLOW MAMY ICH 30% I JAK ZYC W TYM KRAJU GDZIE JAK FACETOWI TROCHE PAPRYKI ZNISZCZYLO ALE JAK MU OBRODZI TO SIE NIE CHCE DZIELIC A CI CO DO SEJMU SIE DOSTANA TEGO STOLCA TAM TRZYMAJA
    0
  • Pisiory sie popisuja ktory glupszy
    2013-05-16 18:03:21
    od drugiego w komentarzach Na wyscigi.Spokojnie pisiory ,tylko spokoj moze was uratowac
    1
  • hengaj
    2013-05-16 18:09:54
    DO MYŚLĄCEGO.
    CZY Z ZACIETRZEWIONYMI WARIATAMI WARTO DYSKUTOWAĆ.
    CHYBA POSPIESZALSKIEMU!
    0
  • Morze na jeziorze - cud
    2013-05-16 15:13:00
    Wedlug mojej opini a mam spore doswiadczenie w tej dziedzinie,to byla zwykla katastrofa lotnicza.Moze innaczej katastrofa na zadanie.L.Kaczynski polamal wszystkie reguly i prawa obowiazujace w lotnictwie.Przypominam ,ze wczesniej juz to robil w Gruzji.Nie mam powodu kochac jakiegokolwiek rzadu i partii w Polsce.Jako czlowiek o szerokim wachlarzu edukacji,mam wielkie powazanie dla czlonkow panstwowej komisji,to nie byli przypadkowi ludzie a profesjonalisci,ktorzy mieli swiadomosc co by im grozilo w przypadku zmiany rzadu na PiS.A.Macierwicz i J.Kaczynski niech najpierw udowodnia swoje slowianskie pochodzenie.Sprawa wcale nie dotyczy w tym przypadku rasizmu czy nienawisci w stosunku do Zydow.Pan Jezus Chrystus byl z ciala Zydem ,wiec o co chodzi ?.Pytanie dlaczego w Polsce ta akurat mniejszosc narodowa ukrywa swoje korzenie,czyzby bali sie Polakow a to z jakiego powodu ?.Dla mnie przadny czlowiek moze byc Zydem ,Arabem,Rosjaninem czy Niemcem, itp.Wracajac do tematu katastrofa smolenska jest uzywana celowo dla rzucania klod pod nogi rzadowi,panowie nietedy droga.Najpierw rzetelny program oparty o realia a nie na fantazji.Zreszta kogo jest w Polsce wiecej ?.
    0
  • Waldemar
    2013-05-17 12:31:13
    naczelną zasadą "komisji' Macierewicza jest negowanie wszystkich ustaleń komisji Millera i prezentować przyczyny katastrofy tylko i wyłącznie jako zamach. Bez tej tezy PIS jako partia nie istniałaby na salonach politycznych. Skutek jest oczywisty, że musiały się pojawić wybuchy, mgła, hel i inne wymysły wielkiego śledczego. Oto jak wygląda prawda w wykonaniu PIS-u. Antoni Macierewicz swoje cele i zadania wykonał, a teraz nadszedł czas na merytoryczne rozliczenie jego i jego mocodawców z największego oszustwa i draństwa ostatnich dziesięcioleci.
    0
  • OHydny
    2013-05-19 01:16:22
    NIE PORÓWNUJCIE KATASTROF LOTNICZYCH W KTÓRYCH PILOT PRÓBOWAŁ LĄDOWAĆ Z TYMI, W KTÓRYCH PRÓBOWAŁ ODCHODZIĆ !. Obejrzyjcie w necie zdjecia z nieudanych prób odejcia. Przebieg katastrofy przy nieudanym odejściu jest całkiem inny. Wielki samolot transportowy staje w pionie i przez chwile udaje rakietę. Tylko przez chwile, bo ma silniki nieco za słabe. Więc spada na ogon, chyba, że wcześniej zdążył zrobić salto - wtedy spada na dach " do góry nogami". TU-154 ma silniki z tyłu i jest niestabilny przy starcie i lądowaniu ze zbyt małą prędkością (opinia rosyjskich oblatywaczy). Także zablokowanie lotek ogona prowadzi do łatwego postawienia TU-154 "w pionie". A jeżeli w Smoleńsku TU-154 podnióśł się do góry w pozycji pionowej o 100-150 m, i dopiero póżniej zaczął spadać ? Panowie eksperci jakoś niegramotnie podchodzą do faktu, że kapitan próbował poderwać samolot, a więc "dał" ciąg i stery "na maksa". A dodatkowo żadna czarna skrzynka nie pokaże, czy lotki ogona działały. Ponawiam pytanie - dlaczego doświadczony i wykształcony kapitan popełnił AŻ 5 błędów ( i dodatkowo 2 pilot nie próbował mu podpowiedzieć...)
    0
  • expert Angeliny
    2013-05-19 17:10:26
    Cel uświęca środki. Oto chora kalkulacja psychopatów:

    Po amputacji opozycji 10 kwietnia ryzyko zmian politycznych spadło z 85% do 5%.
    0
  • Emeryt
    2013-05-21 16:45:17
    Ta eksplozja jest wynikiem:
    Trotylem kazał faszerować kury,
    Dostarczył wiertła o niewielkim fi,
    I zlecił tym trotylem strzelać z każdej kurzej dziury
    На случай, gdyby nam zabrakło mgły.

    I nagle wszystko pękło niby wrzód,
    A finał naszych prac pozostał przykry,
    I premii nie ma, i jest wielki smród,
    Bo pan Antoni chytrze spisek wykrył.
    Antek teczka idiota wykrył chytry plan Putina.
    Prawda: Oddział Specjalny - Kabaret pod Wyrwigroszem
    0
  • GOGUS
    2013-05-21 20:13:42
    won tym lekspertom zlodziejom cwaniakom smolenskim pieprzac z naszego kraju jestescie hienami smolnskim
    0
  • nie lubie PO
    2013-05-16 12:55:24
    ale nowość... tylko naiwne pokręcone pisowskie ścierki mogły uwierzyc w te brednie...
    1
  • mik
    2013-10-17 11:11:48
    Wywód "jaska" jest niestety w 100% zgodny z prawdą. Pozdrawiam
    3
  • jasiek
    2013-09-18 17:32:07
    Analiza osobowości przeciętnego zwolennika PiS Odpowiedzmy sobie na pytanie, kim jest przeciętny, zwyczajny zwolennik partii PiS wypowiadający się na różnych forach. Oto moja konstatacja: jest to osoba, której ktoś jednak płaci za takie wystąpienia; nikt nie może być tak głupi aby po tych wszystkich wtopach Jarka jeszcze popierać pis. Jeśli więc by przyjąć, że wykonuje to odpłatnie i tok myślenia jest jej narzucony, to jest nikim innym, jak tylko najemnikiem. Najemnikiem szkodzącym Polsce. Podejrzewać należy, że jest to w związku z tym osoba, której brak: wykształcenia; brak podstawowych znajomości zakresu historii narodu polskiego; ekonomii; gospodarki; polityki; brak obycia w cywilizowanym społeczeństwie, ale nade wszystko - sądząc po stylach wypowiadania się - totalnie brak jej kultury. To ktoś, kto nagminnie i w każdym niemal zdaniu, sformułowaniu, każdym fragmencie swojej wypowiedzi popełnia jakiś błąd ortograficzny, stylistyczny, interpunkcyjny oraz rzeczowy. To osobnik idealnie wpisujący się w sposób działania swojej partii - mianowicie ostro i zdecydowanie atakujący swojego przeciwnika politycznego, oczywiście bez podawania jakichkolwiek logicznych argumentów, a posługująca się jedynie inwektywami, językiem wyjątkowo obraźliwym i dokuczliwym. Ewentualnie posługuje się argumentem, że ludzie związani z mitycznym układem zawłaszczyli Polskę i razem z Putinem podpiłowali skrzydło prezydenckiego Tupolewa /najnowsza forma ataku/. To postać, która jest przesiąknięta ideologiami Naszego Dziennika i Toruńskiego Radyjka. Jest to ktoś, kto nadużywa określenia złodzieje, oszołomy, plebs, mordercy, mafia, tępić, zniszczyć, zamknąć , POlszewia, agenci i nie ma absolutnie żadnego szacunku dla osób starszych, Polskich Bohaterów które ,tak jak np. Pan Prezydent Lech Wałęsa czy Pan Profesor Władysław Bartoszewski walczyły o ten kraj ,o demokrację. Jest to ktoś kompletnie nieświadomy tego, jakie nasz kraj - Polska - posiada ogromne wartości i bogactwa na tle innych krajów, a te wartości to religia( jest wszak wyznawcą sekty brata Yarosława a nie Religii Katolickiej !), etyka, pracowitość, zaradność, sumienność, dokładność i nie rozumie, co może wynikać z mądrego wykorzystania tego wszystkiego dla jednego celu, jakim jest dobro wspólne wszystkich Polaków, oraz naszej wspólnej Jednej Polski - jak mówi o naszej Ojczyźnie Pan Prezydent Bronisław Komorowski. Jest to osobnik ślepy politycznie - nie widzi sukcesów polskiej gospodarki na tle innych ,ogarniętych kryzysem krajów . Wreszcie jest to ktoś, kto działa, jakby był w stanie omamienia, hipnozy, agresji, buntu, wściekłości ,jakby ,wzorem swego guru był na prochach ! Jest to osoba, która przyjmuje za pewnik stuprocentowy, że zwolennik partii PO jest na pewno agentem obcego wywiadu! Uważa ,wzorem swojego wodza ,że zwolenników PO należy wytępić ,wprost poddać fizycznej likwidacji. To wreszcie jest ktoś, kto jest pewny, że niniejszy tekst powstał w wyniku działania samego Putina, bądź jego jak to nazywa - agentów wpływu - a na pewno był inspirowany wskazówkami - jak nazywa-namiestnika Putina w Polsce niejakiego "Szczykunowicza", tudzież poduszczeniem Miesiołowskiego lub jemu podobnych. Osoba ta często posługuje się nickiem o zabarwieniu emocjonalnym, np. Polak ,Katolik czy Patriota Szczerze Polski I jakże się tu z nim nie zgodzić, skoro jest tak wielkim i kochającym Polskę patriotą. Tekst powstał na podstawie obserwacji tego, co się dzieje na forach internetowych i jak na tych forach wypowiadają się Internauci.
    4
    pokażodpowiedzi (1)
  • jasio
    2013-05-27 19:14:15
    Ryszard -jeżeli był to zamach ,to tylko Ty albo Macierewicz, albo Jarosław mogliście podłożyć bombę, bo skąd wiecie gdzie była ukryta?
    2
  • ŻAK
    2016-07-05 22:36:03
    CO ANTEK TERAZ SKŁAMAŁ - NAPISZCIE COŚ.
    0
  • polka
    2016-02-05 11:54:08
    o matko co on jeszcze wymysli nam ochłapy po 50 zl dodatku a na taka hucpe miliony komu daliscie Polskę mohery
    4
  • jasiek
    2013-09-18 17:32:51
    Charakterystyka ludzi głosujących na PiS. Streszczenie pracy doktorskiej dr Adama Kozłowskiego z UMK. cyt. Item. 1. "Osoba stara, schorowana, niedołężna" - człowiek bez wiedzy, bez obycia, bez wykształcenia - za to z doświadczeniem życia w dawnym ustroju. Zazwyczaj nie potrafi pogodzić się z faktem, iż Polska od ponad dwudziestu lat jest państwem wolnym i demokratycznym. Taki człowiek musi ciągle szukać wrogów, jednoczyć się w obronie określonych "wartości" i jest gotowy oddać życie swoje i innych za jedynego, nieomylnego wodza, który stoi na czele anty-systemowego ruchu. Zwykle są to osoby starsze i schorowane, które już dawno straciły umiejętność odpowiedniej percepcji polityczno-społecznej. Naiwni, zapatrzeni, niespełnieni. 2. "Młody, który chce zrobić karierę na obecnej koniunkturze" - zatwardziali karierowicze, którzy podstępnie próbują wykorzystać specyfikę obecnych warunków politycznych do wypromowania własnej osoby czy działalności. Bezideowi, puści, próżni. 3. "Człowiek określany mianem "PiT" - Piwo i Telewizor - osoba leniwa, która w życiu niczego nie osiągnęła, do niczego nie doszła własną pracą, przedsiębiorczością i kreatywnością. Siedzi całe życie przed telewizorem, narzekając na wysokie ceny, bałagan w urzędach i polityczne działania rządu. Nie chce się kształcić, uczyć, pracować - liczy, że państwo i rząd podadzą jej nowoczesne państwo, dobrą pracę i znakomite warunki życia na tacy. Osoba leniwa, niewykształcona, bez obycia. Malkontent, któremu życie minie na zapatrywaniu się i ocenianiu wszystkich dookoła. Pobiera zasiłek dla bezrobotnych. 4. "Katolik" - niemający nic wspólnego z wiarą chrześcijańską osobnik, który szuka tylko pretekstu do agresywnych zachowań. Polski odpowiednik Taliba, fundamentalista i radykał religijny. Ekstremista. Co niedzielę zajmuje miejsce w pierwszym rzędzie podczas mszy św., żeby zachować odpowiedni wizerunek i pozory. Człowiek, który nienawidzi innych, który potrzebuje jedności z większą grupą, który nie toleruje innych, który jest gotowy opluć, obrazić, zniszczyć, zabić. Wszystko w imię Radia Maryja, T.Rydzyka i J.Kaczyńskiego. Często podstępnie wykorzystuje sentymentalne wspomnienia o Janie Pawle II, Pismo Święte oraz naukę Jezusa, jako narzędzia do chytrej, cynicznej gry politycznej. Całkowite zaprzeczenie katolicyzmu. Jest zdolny do profanacji Krzyża i wartości religijnych. Zawistny, mściwy, wulgarny, agresywny. Doskonałe predyspozycje na członka sekty. 5. "Patriota" - pseudo-znawca historii Polski, który błędnie interpretuje pojęcie patriotyzmu. Wydaje mu się, że patriotyzm to ciągła walka i dążenie do wojny, a nie współpraca i jedność narodu. Ludzi dzielić ludzi, wskazywać tych, którzy według niego: Ruskami, Niemcami, Żydami, zdrajcami, agentami, złodziejami. Człowiek mały, zakompleksiony, niedouczony. 6."Wiecznie opluwający wszystkich bywalec wp.pl i innych forów", człowiek, który nawet w komentarzu do sukcesów Justyny Kowalczyk czy artykułu o tajfunie w Azji potrafi dopatrzeć się spisku antypisowskiego. 7. "Człowiek chory psychicznie" - osoba, która nie zdaje sobie sprawy z tego, co robi, regularnie przyjmująca silne środki farmakologicznie, które omamiają i otępiają. Człowiek taki nie jest zdolny do samodzielnego myślenia. Bardzo podatny na manipulację i sugestie. Nie należy ich winić za to, że głosują na PiS.
    3
    pokażodpowiedzi (1)
  • Re: ~Anita2013-05-19 17:47
    2013-05-19 18:25:46
    Każdy przestępca również chciałby przedawnienia po 3 latach. Chciałabyś, żeby tak było?
    1
  • józio z Krakowa
    2013-05-21 17:46:41
    W każdym kraju żyją debile i bolszewiccy oszusci-ale żeby tak w jednej PISowskiej skupiło sie aż tylu-dziwne-ale po kaczynskim wszystko wskazuje że zbiera koło siebie same miernoty -godne sobie -i swojego mikro-mózgu-jeśli to coś takiego ma-
    1
  • NADZIEJA
    2013-05-21 02:02:39
    Pan Lasek byl czlonkiem Komisji Millera,ktora poswiecila ddddddbardzo duzo czasu na wyjasnienie katastrofy smolenskiej, wiec zastanawiam sie jakich bledow bedzie szukal w raporcie,ktory podpisal, jak mozna teraz wierzyc,ze tamten raport byl wiarygodny???
    Mysle,ze pan Lasek nic nie znajdzie,a podatnicy dodatkowo beda musieli za jego prace zaplacic juz drugi raz,a moze bedzie i trzeci. Moze akurat Lasek bedzie mial dostep do dowodow,ktore jeszcze sa w Rosji , no i moze na jego prosbe Putin odesle nam wrak samolotu. Miejmy nadzieje!!!
    1
  • zespol nie widzi tez jaru przed lotniskiem
    2013-05-20 23:16:48
    Prof. Jacekowi Rońda brakuje bruzdy... ?!? Jak płaskim kamieniem rzuci się mocno w kierunku tafli wody, możliwie stycznie, to kamień nie robi bruzdy w wodzie, tylko odbija się od powierzchni, "skacze" na niej, aż do wytracenia siły.
    To się nazywa rzucaniem kaczek, więc kaczki nie mają bruzdy. Po co profesorowi ta bruzda ?!? Pomyliło mu się z in vitro - to ta sama klasa naukowa.
    Resztę dowodów też mrówki przyniosły, gratulacje, tylko mrówki nie mówią skąd je wzięły.
    1
  • Anita
    2013-05-19 17:47:25
    Jak słyszę Smoleńsk i Macierewicz to mnie włosy stają dęba.Jak długo będą nas karmić Smoleńskiem.
    1
  • grasuh
    2013-05-18 23:28:13
    Nie dość ze nie sprawdzili apteczki to w dodatku nie sprawdzili papieru toaletowego jak równiez paczek z kondonami pilotów. Maciarewicz ma jeszcze jednego asa w rękawie ,zrobił zdjęcia w godzinę po katastrowie,przepraszam zamachu,na zdjęciach widać jak ruskie wykopują jałowiec a w to miejsce w kopują brzoze .
    Nienaśmiewajcie się mgła hel itd to były tylko zmyłki, zeby ruskie czasem nie utruły naczelnego śledczego, teraz juz nasączony jest odtrudką której nie imają się zadne tam arszeniki nie mówiąc o jakiejś tam inteligencji, spoko!
    1
  • pj
    2013-05-18 16:17:37
    kazdy komentaz pi to mówić,że żaba ma sierść,a wiadomo od wieków,że żaba sierści nie ma. kk
    1
  • JURA
    2013-05-18 11:51:27
    Dla Macierewicza tacy "uczeni" to miód na serce. A dlaczego to właśnie oni wypowiadają się w temacie katastrofy, ano dlatego, że wcale nie są znani i rozpoznawalni w świecie ekspertów bo takimi nie są. Rzekomy ich dorobek naukowy nie jest znany prawdziwym uczonym a oni sami chcą w ten sposób się wypromować. Antek więc musi teraz grać tylko na tym co zaczął od początku bredzić, bo w oczach moherów straciłby twarz. W świadomości większości społeczeństwa jest sfiksowany i tylko moherom i PIS-owcom to nie przeszkadza.
    1
  • pis-KANTY
    2013-05-17 08:38:24
    ~ZP2013-05-16 21:40 "eksperci " od siedmiu boleści mącirewicza specjalnie nie musieli się wysilać - ciemny moher kupuje nawet większe bujdy.
    1
  • tak bylo
    2013-05-16 21:08:21
    Nikt mu nie kazal ladowac do gory nogami pisiorki.A konstrukcja nie przewiduje takiego ladowania
    1
  • uczeń gimnazjum
    2013-05-17 11:37:43
    ~ re:StJ.A to ciekawe w jaki sposób policzyłeś tak wielką ilość fragmentów /100 tys./.Dlatego pytam,bo może pomógł byś mi wygrać miliona w totolotka.Wierzę że masz więcej pojęcia niż za grosz.,a ze względu na to że nawet potrafisz napisać "100 tyś"matematyk jesteś dobry,za to fizyk-idiota.Ot co!.
    1
  • geniusze Antka
    2013-05-16 23:42:44
    Ci naukowcy od Maciarewicza to wierza w te bzdury ktore glosza?Nie wydaje sie .Powinni uwzglednic jedna wersje,bo narazie kazdy mowi co innego.Sciagneli programiki z internetu i zrobili kreskowke dla dzieci.
    1
  • stasiek
    2013-05-16 21:08:14
    Naukowcy Macierewicza do kółeczek różańcowych.
    1
  • pis-KANTY
    2013-05-16 20:27:37
    Sztuczna mgła była zła - zbyt mało prawdopodobne , HEL zbyt futurystyczny, tak samo jak magnesy, NIE MA TO JAK WYBUCHY - zawsze coś się znajdzie , wygięte w prawo a nie w lewo, nadpalone bo przecież 10 ton paliwa było to się zapaliło jak tupolew z impetem zarył grzbietem w glebę. Ciemny moher to kupi i odpowiednio urobiony zagłosuje na kogo trzeba... Przecież tylko my wolacy mamy prawo i sprawiedliwość
    1
  • heheheh
    2013-05-16 18:41:50
    mozna sie niezle usmiac czytajac niektore pisdowskie brednie jakimi prymitywne glaby sie "popisuja". Siedzimy sobie spora grupa i wlasnie czytamy i pokladamy ze smiechu. A ze jestesmy wlasnie na sympozjum psychologicznym wiec od razu piszacych rozkladamy na czynniki pierwsze i wychodzi nam wszystkim jeden wynik :) piszacy sa poddawani kontroli swiadomosci a mowiac jezykiem glabow sa permamentne odmozdzeni... sterowany, durny narod=najlepszy narod dla zadnych wladzy cwaniakow
    1
  • Robnad
    2013-05-16 18:23:36
    Prosze o uwage koledzy
    UWAGA PIS,
    według obecnie obowiązującej linii partyjnej samolot przeleciał kilkanaście metrów nad feralną brzozą, więc modelowanie zderzenia skrzydła z brzozą, bez względu na uzyskane wyniki
    , jest bezprzedmiotowe
    .( nie pisac tez nic o helu , bombie prozniowej i magnesach )
    1
  • tak, tak a moze po prostu FUJ
    2013-05-16 18:22:56
    ~HEHE2013-05-16 18:04 - zupelnie realna wizja biorac pod uwage dotychczasowe pisranskie wpadki i kretynstwa ktore potrafi podwazyc zdolniejszy dzieciak z gimnazjum. Potem bedziemy znowu swiadkami opluwania jak teraz opluwaja swego bylego mega mecenasa, ktory odzyskal co prawda shanbiony ale jednak jakis tam parszywy rozumek... Jakims dziwnym trafem swoj swego zawsze znajduje...
    1
  • psychiatra
    2013-05-16 18:21:00
    :-) Anita Gardas zfałszowała film "Śmierć prezydenta". Tam świadkowie opowiadają jak TU leci bardzo nisko nad drogą, aż się jeden przewrócił od podmuchu. Jednak "eksperci" Antoniego dowodzom, że on nigdy nie zszedł poniżej 100m :-) itd, itd.
    Dobrze dobrali się ci pacjenci :-).
    1
  • HEHE
    2013-05-16 18:04:38
    NAJŚMIESZNIEJ BĘDZIE JAK ZA JAKIŚ CZAS SKOŃCZY SIĘ PISOWSKA KASA DLA 'PROFESORA' MINETY I ON WTEDY WKURZONY STWIERDZI ŻE NIE BYŁO ŻADNYCH WYBUCHÓW, A WŚCIEKŁE PISUARY POBIEGNĄ SZYBKO DO IPN PRZEŚWIETLIĆ MINETĘ :))
    1
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 17:49:09
    Warszawiak napisal :
    "martwi mnie ze naukowiec Binienda nie opublikowal publikacji z badan za dwa miliony dolcow"

    Umknęło chyba Twojej i innych komentujących uwadze, że praca "naukowa" pana profesora Biniendy jest już jakiś czas temu stała się nieaktualna - według obecnie obowiązującej linii partyjnej samolot przeleciał kilkanaście metrów nad feralną brzozą, więc modelowanie zderzenia skrzydła z brzozą, bez względu na uzyskane wyniki, jest bezprzedmiotowe.
    A co do tych dwóch milionów dolarów - to była bajka dla ciemnego narodu, który to kupi (© 2005 by Jacek Kurski)! Ale chwała Newsweekowi, że postawił w tej sprawie kropkę nad "i".
    1
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 17:30:45
    Binienda ,...
    największy polski patriota Macierewicz oraz jego polityczny i biznesowy partner Sakiewicz nie zabierają w ogóle glosu w sprawie informacji Newsweeka jak to Macierewicz kłamał o milionach uniwersyteckich dolarów za badania Biniendy. Nic dziwnego , przeciez dziennikarze mogliby do Akron zadzwonic po raz drugi i sprawdzić coś znowu... Na razie Newsweekowi odpowiadają tutaj najgłupsi blogerzy w całym wielkim internecie- fanfani Antoniego M. A Niezaleznapl. i media Sakiewicza milczą, wszyscy niepokorni z TV republiką też., bracia Karnowscy nic nie slyszą...i tak juz zostanie.
    1
  • haahaha a moze po prostu FUJ
    2013-05-16 17:28:19
    sama pisdowska swinia wor drze i sama kwiczy ot cala prawda o maciorowych bujdach za ciezka kase durnego podatnika polaczka
    1
  • Ambasada Prusakow
    2013-05-16 16:58:25
    Jedyny z tej grupy Naukowcow dr Grzegorz Szuladzinski ukonczyl superelitarny wydzial na Politechnice Warszawskiej , ktorego wedlug owczesnych wymagan egzaminacyjnych 99,-% polulacji ludzkiej nie byloby w stanie ukonczyc a pomimo tego dal sie wciagnac w obled pana Antoniego kompromitujac ten szacowny Wydzial i przy okazji swoja osobe.
    1
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 17:21:34
    Doszlo do WYBUCHOW !!???
    to zasadniczy element najnowszego scenariusza 20 wybuchow...))))))))

    To by się nawet zgadzało. Najpierw duży brzozo-wy-BUCH urywający
    skrzydło, potem przy każdym uderzeniu drzewo-wy-BUCH i końcowy
    duuuuży BUCH przy kontakcie z ziemią.

    Dla myślących racjonalnie do takiego scenariusza wystarczą po
    prostu drzewa + en. kinetyczna samolotu. Dla innych niezbędne
    jest "pole minowe" (na każdym ściętym drzewie, na odpowiedniej
    wysokości był zamocowany odpowiedni ładunek TNT)...

    a gdzie wagony helu ?? i sztuczna mgla +pole magnetyczne ?
    1
  • Wiesio13 bicz na PISmatołki
    2013-05-16 17:21:19
    ty Robnad,
    Dlaczego Macierewicz kłamał o milionach dolarow z Akron dla Bieniendy?Napisz do niego maila w tej sprawie...))) albo do prezesa pikolo zbawa..!
    1
  • Ambasada Prusakow
    2013-05-16 17:21:04
    To dramat polskiej nauki, ktora schodzi na psy i sobaki. Jak wobec tego wyjasnia ci tzw. Naukowcy zeznania naocznych swiadkow, ktorzy widzieli jak TU-154M oral krylom les, lecial przekoslawiony na lewy bok i pozrywal jakies druty na wysokosci kilkunastu metrow gdzie powinien byc od 80 metry do 120 metry wyzej niz lecial?
    1
  • Konrad Wallenrod
    2013-05-16 16:56:50
    Ktos mnie obraza bez powodu.Prawada o przyczynach katastrofy jest jasna ,winni sa tylko bracia Kaczynscy.Wszelkie manipulacje sa bezpodstawne.Nie mam zadnego interesu pomagac premierowi ani zadnej partii,zreszta nigdy nie mialem doczynienia z PZPR-em ani Solidarnoscia.Co do J.Kaczynskiego mam stale to samo zdanie,bufon ,czlowiek chory psychicznie manipulujacy imponderabiliami wygodnymi dla spoleczenstwa,ktore jest umeczone istniejaca sytuacja.Nie widze w Polsce zadnej alternatywnej sily politycznej ,ktora moglaby zmienic sytuacje gospodarcza kraju.Konrad jest wolnym czlowiekiem,samodzielnie myslacym,dlatego nie zyje w kraju w ,ktorym ludzie nauczeni sa chodzic z jarzmem na plecach.Zasada jednomyslnosci w dwoch walczacych obozach na forum to relikt ciemnoty katolickiej i durnoty komunistycznej.Piekny aglomerat spadku po przodkach.Biblie juz wam przepisywalem czas aby dzielo to kontynuowali moi mlodsi koledzy i kolezanki chrzescijanie biblijni.Skoro mnie za to wyzywano i dalej to trwa to znaczy ,ze prawda w oczy kole.Zreszta w tej materii zgodnie z Biblia nikt nas nie blogoslawi trudno tego wymagac od swiata pogan.Amen !.
    1
  • pis duren cuchnie nawet przez kompa
    2013-05-16 16:43:38
    ~Trew2013-05-16 16:35 - ci twoi "eksperci" z maciorzej doopy nie potrafia nawet "kafli wykladac" z mopami zapierniczajas a w durnej prymitywnej polaczkowej polsce udaja ekspertow a z nich tacy fachowcy jak z kozied doopy raize tasza
    1
  • Wolne zarty tlukow pisich
    2013-05-16 16:37:50
    To pisiacke zawodzenie nic nie da niech wymysla chociaz jakis wiarygodna wersje wypadku smolenskiego.Napewno cos sie nowego pojawi.Narazie to kompletne bzdury.Bawia sie swietnie na glupocie zwolennikow
    1
  • OHYDA kacza zawsze smierdzi
    2013-05-16 16:37:04
    kim sa "specjalisci" maciory?? GOOWNEM i niczym wiecej. SPRZEDAJNYM SCIERWEM NIC NIE ZNACZACYM wybrakiem bez honoru i godnosci bo takie brednie dla debili m oga wygadywac tylko IDIOCI zadni kasy... Dla niej beda diabla w brudny tylek calowac
    1
  • TFUJ
    2013-05-16 16:34:41
    odpowiedz uniwersytetu szumnie tak nazywanego z acron swiadczy o tym ze pisdowska swolocz kupila jakies odpady pouczelniane amerykanskich analfabetow. Tylko dupki mnic nie znaczace mogly sie na to polaszczyc bo NIKT PRZYZWOITY I PORZADNY CENIACY I SZANUJACY SIEBIE DO sc ierwa pisranskiego nie przystapi, ba nawet go nie opluje bo szkoda plwociny na cuchnacy rynmsztok
    1
  • motek
    2013-05-16 16:16:37
    "Sezon polowań na kaczki - Krzyżówka, cyranka, cyraneczka, podgorzałka, płaskonos, czernica i głowienka to gatunki najpospolitszych kaczek, które występują w naszym kraju. Polowanie na kaczki dozwolone jest od 14 sierpnia do 21 grudnia (...)"
    Następny argument Maciory: Odstrzał był nielegalny!...hehehe...
    1
  • lotemtotem
    2016-02-06 14:18:01
    A gdzie Chris Ciszewski? Dlaczego został odsunięty od śledztwa?
    0
    pokażodpowiedzi (1)
  • Piero
    2016-02-08 23:13:13
    Tacy eksperci to tylko w polsce mama mija
    0
  • Dociekliwy
    2016-09-11 17:05:23
    Dlaczego Lasek nie odpowiedział Jorgensenowi- na pytanie .Fotele są konstrukcji ,że wytrzymują przyśpieszenie 9g a rozpadły się przy 4g? A co brzoza miała z fotelami do czynienia?
    0
  • wujek
    2013-05-16 10:58:22
    Boże, dlaczego te mordy "ekspertów" Macierewicza są takie oszołomskie??? Może nie przebiją naczelnego pisiego paranoika, ale niewiele im brakuje.
    1
  • wojtuś
    2013-05-16 11:53:01
    Jak tacy skretyniali ludzie mogą być zatrudniani przez szacowne amerykańskie, australijskie uczelnie, jak mogli dojść do tytułów profesorskich???
    Chyba, że to jest tylko polityka na użytek polskiego "ciemnego ludu, który to kupi"-powiedzenie Kurskiego z PiS)
    1
  • max
    2017-02-06 12:06:54
    Za takie pieniądze,które wypłacił Macierewicz musi być jego racja,tak jak chciał ,jemu i im wybuchło,Droga ta ekspertyza no ale to przecież"eksperci".W taki właśnie nie przemyślany sposób pis niszczy Polskę,wydaje nasze pieniądze bezmyślnie na lewo i prawo.Kaczyński powinien wywalić Macierewicza za łeb na pysk to jest jakiś nawiedzony człowiek na tak poważne stanowisko go wprowadzić to jakiś żart z Polaków.
    0
  • szabierze i hieny
    2013-10-21 20:53:25
    pachoki szabirze klamcu won smiecie tego swira lekspeci od okradania ludzi nachapac sie i zpieprzyc do hameryki gnidy smolenskie
    3
  • gt5
    2013-09-28 19:45:40
    szkoda, że dziennik przeoczył przy charakterystyce dr Biniendy jeden szczegół: jego żona, Maria Szonert-Binienda, jest prawniczką reprezentującą część rodzin ofiar katastrofy. Czyli jej wynagrodzenie może zależeć od tego, co sąd uzna za przyczynę katastrofy. W takiej sytuacji każdy sąd wyłączyłby dr Biniendę jako świadka albo biegłego, z powodu zagrożenia brakiem bezstronności tego pana.
    2
  • jozef
    2013-10-22 12:20:59
    PANIE ANTONI, MASZ PAN SPECJALISTÓW OD SPRAW WSZYSTKICH.UDZIEL MI POMOCY. CHOLERNIE MĘCZY MNIE REUMATYZM.NIE POMAGA NAWET NACIERANIE PREMEM ,,NIVEA" A ŻONA MA PROBLEM Z HEMOROIDAMI I TO CO REKLAMUJĄ W2 SIECI JEJ TEŻ NIE POMAGA.CAŁA NADZIEJA W PANU.
    3
    pokażodpowiedzi (1)
  • jws
    2013-10-22 12:38:49
    A merykanie zwrocili się do komisji Macierewicza z prośbą o pomoc w rozwiązaniu problemu. W nowym modeku samolotu, w czasie lotu łamały się skrzydla zawsze w tym samym miejscu.Otrzymali odpowiedż od naukowców komisji,, NALEŻY W LINII ŁAMANIA SIĘ SKRZYDEL NAWIERCIĆ OTWORY CO 1 CM I PROBLEM ZNIKNIE. UZASADNIENIE: W POLSCE PRODUKUJEMY PAPIER TOALETOWY Z DZIURKAMI. NIGDY NIE RWIE SIĘ WZDŁUŻ TYCH DZIUREK
    2
    pokażodpowiedzi (1)
  • pilot
    2017-08-16 12:41:55
    to nie jest komisja to klub kiepskich wróżbitów
    0
Reklama

Zobacz więcej

Reklama