Kalifornijczyk Michael Newdow argumentował, że religijny zwrot na banknotach narusza konstytucyjny rozdział kościoła od państwa. Ale sędzia był innego zdania. Tłumaczył, że wyrażenie nie nawiązuje bezpośrednio do religii, ale łączy się z amerykańską historią i tradycją.

Sprawa niby jasna, ale... Newdow nie zamierza się poddać! Bo nie dość, że sam jest prawnikiem, to ma już wprawę w tym, co robi. Dwa lata temu trafił na czołówki amerykańskich gazet, gdy zaskarżył tekst hołdu składanego przez miliony amerykańskich uczniów fladze (Pledge of Allegiance). Pada w nim sformułowanie: "jeden naród pod opieką Boga".

Newdon zaskarżył ten fragment w Sądzie Najwyższym, ale również przegrał.