Masa trolli spod Moskwy na tym forum. I debatują jak tu zrobić żeby tylko nie urazić Rosji. A kogo to obchodzi żeby jej nie urazić. Pseudo prawnik który już widzi utworzoną Gwardie Ludową w blokowiskach hehehe na bank żeby tylko tym komuchom w tych blokowiskach chłopaki głowy nie urwali zanim tam ktoś się pojawi. Bredzicie panowie z Moskwy bredzicie.

Bardzo dobrze te wojska sa potrzebne zeby jakies zielone ludki nie odwazyli sie mnozyc w tych przygranicznych krajach z Rosja.

Co bedzie jak Rosja umiesci nowe swoje bazy na: Kubie ,Nikaragua,Wenezuela i
inne kraje ktore nie sa w braterstwie USA? Jeszcze inna sprawa jesli takie panstwa jak: Chiny,Iran,Rosja zaczna uzbrajac Indian? Przeciez to oni sa okupowani przez USA?

Proponuję, aby w odpowiedzi na ewentualne protesty rosyjskie odpowiedzieć, że "to tylko obrazy z gier komputerowych".

Nie tedy droga,
trzeba generalnie odejsc od kupowania oleju i gazu od ruskich to ich bardziej zaboli.

Anders Fogh Rasmussen "zapomnial", ze Rosja posiada kilka tysiecy glowic atomowych rozmieszczonych na okretach podwodnych i na ruchomych wyrzutniach rakiet, przed ktorymi te "wysuniete bazy" nikogo nie uratuja. Rosja moze tez odpalic z okretow podwodnych rakiety z glowicami konwencjonalnymi z precyzja umozliwiajaca zniszczenie dowolnego celu w Europie. Dlatego tworzenie tych "wysunietych baz" w Europie Srodkowo-Wschodniej jest szkodliwe, bo nie zwieksza niczyjego bezpieczenstwa, a podwyzsza prog konfrontacji z Rosja. Rosja dziala wedlug tego schematu : 1. najpierw stara sie kupic jakies panstwo n.p. Ukraine - kasacja dlugow i tanszym gazem. 2.potem organizuje partyzantke - n.p. antyukrainska. 3. jeszcze pozniej wysyla dla tych partyzantow bron i instruktorow. 4. a w koncu wysyla do danego kraju - n.p. na Ukraine - swoich zolnierzy i oficerow. A wiec po to, aby zatrzymac Rosje, to nie trzeba tych "wysunietych baz", tylko trzeba przerwania dwoch pierwszych punktow dzialania Rosji. W tym celu UE musi usuwac nieudolne gospodarczo rzady w Europie Srodkowo-Wschodniej i wzmacniac sily policyjne w tych panstwach ( o wzmacnianiu sil policyjnych w Polsce mowil Tusk, ktory nie jest geniuszem, wiec i Rasmussen powinien zrozumiec slusznosc takiego postepowania ). No bo wyslanie natowskich sil szybkiego reagowania n.p. do niedozywionego polskiego blokowiska, w ktorym agenci rosyjscy beda tworzyc nowa Gwardie Ludowa, tylko przyspieszy tworzenie antyrzadowej partyzantki w Polsce, bo syci i zadowoleni przyjda do glodnych i rozgoryczonych, a wtedy agenci rosyjscy bardzo latwo przekonaja polska biedote, ze jest tak biedna, bo NATO pasozytuje na Polsce. I to byloby na tyle.

HAHAHIHIHAHA

Juz wybrano nowego szefa NATO, wiec Anders Fogh Rasmussen powinien odejsc na wczesniejsza emeryture. Miejmy nadzieje, ze Norweg bedzie od niego madrzejszy, bo ta "szpica" i tak nikogo nie uratuje, a tylko pogorszy i tak juz zle stosunki z Rosja, ktorej wspolpraca jest potrzebna NATO do walki z Islamskim Panstwem. Zas na to, aby na czas przewiezc sily szybkiego reaowania NATO n.p. do Polski, to trzeba miec panowanie w powietrzu nad Polska. Za czasow Schroedera RFN zmniejszyla liczbe zamowionych mysliwcow Eurofighter o mniej wiecej polowe, wiec jej starcza zaledwie na obrone wlasnej przestrzeni powietrznej, zas Dania - podobnie jak Polska - posluguje sie przestarzalymi F16, ktore nie maja szans przeciw rosyjskim Flankerom. No a niedlugo wejdzie do sluzby samolot piatej generacji, ktory wyprodukuja tylko Wielka Brytania, USA i Chiny, wiec moze lepiej pozbyc sie Skandynawow z wladz NATO, bo brytyjski szef NATO, to pewnosc przewagi powietrznej NATO nad kontynentalna Europa ?