~jaspa2011-03-30 11:28

Dlaczego milczy teraz pseudo bohater /także cypryjski/ niejaki krasnal KARSKI???Schował się za plecy Prezesika???

~jaspa2011-03-30 11:23

re-mac Pleciesz bzdury. Ty pracowałbyś za dywan Prezydentowi, by odmówić trzeba mieć odwagę i KRĘGOSŁUP. Tobie niestety go brakuje.

~kurdupel2011-03-30 11:21

Prezydent Kaczyński spieszył się do Gruzji, by być przed Sarkozym, jak jego brat Prezes przed Premierem Tuskiem do Smoleńska, po katastrofie. Jeźdźcy bez głów. Politykierzy nie najwyższych lotów.

~Maslanov2011-03-30 11:20

RE: Greg
W normalnej firmie gdyby szef wymusił działanie niezgodne z prawem lub wręcz niebezpieczne , sam wyleciałby na zbity pysk za brak kompetencji i nieprzydztność na zajmowanym stanowisku.Zarówno jemu jak i wykonującemu takie polecenia można postawić konkretne zarzuty.

~Gerg2011-03-30 10:07

Gdyby odmówił szefowi w jakiejkolwiek innej firmie to byłby już na bruku-takie są realia wszędzie na świecie, a szczególnie w Polsce. Jeśli nie zostałby zwolniony bezpośrednio, to przyczyna jakaś znalazłaby się w niedługim czasie. Dobrze o tym wiedzą wszyscy, aktorzy, redaktorzy, pracownicy tysięcy firm, wojskowi.
Ten pilot nie ma czym się chwalić i robić z siebie żadnego bohatera. Pracownik IPN napisał książkę wbrew zaleceniom władzy PO Tuska, stracił wszystko, była nagonka w prasie, kontrolowano jego maturę, czy nie ścigał, szukano haków innych. I nic, ale człowiek został zniszczony psychicznie, nie może pracować na żadnych ważnych stanowiskach. Ukamienowanie metodą PO, i Tuska.
A pilot niech się nie odzywa, bo się ośmiesza.

~putin2011-03-30 09:19

Pokaz gacie chyba się sfajdałeś

~effa2011-03-30 09:13

Przyczynę katastrofy już znamy, za wszelką cenę /nawet życia/ trzeba było wylądować, bo inaczej prezydent nie zebrałby politycznych punktów przed wyborami.

~stary2011-03-30 08:43

Wymuszanie na dowodcy samolotu zmiany jego decyzji jest dzilaniem terorystycznym niezaleznie od intencji i stanowiska zajmowanego przez te osobe.Od szefa BOR chcialbym sie dowiedziec czy fuhkcjonariusze ochrony bylego Prezydenta mieli w obowiazkach chronic go przed nim samym.Potrzeba takiego obowiazku jest bez dyskusyjna na co wskazuja incydenty nad Gruzja,incydenty nad granica Osetynska ikatastrofa smolenska.Uprawnienia oficera nie powinny sie ograniczac do perswazji ale i do fizycznego przymusu w celu ochrony "dobra narodowego" jakim jest glowa panstwa i towarzyszacy ludzie.

~Maslanov2011-03-30 08:02

RE:zapytanie
Czy wiesz jak działają systemy przeciwlotnicze?Chyba nie bardzo , bo byś takich farmazonów nie głosił.Sarkozy miał lot zapowiedziany do Tbilisi ,więc jego piloci mieli przydzielony korytarz do lotniska i znak rozpoznawczy , zaakceptowany przez obie wojujące strony (tak w uproszczeniu).Polski tupolew miał korytarz do Gandży i jego obecność w przestrzeni powietrznej nad rejonem ruzji nie była anonsowana.Oznacza to , że systemy OPL OBYDWU stron :Rosji i Gruzji nie wiedziały o jego obecności .Tam trwała wojna.Wystarczyłoby , aby tylko jeden ruski lub gruziński system działał w reżimie automatycznym i tupolewa nie rozpoznał jako swojego lub neutralnego i pier... z wyrzutni to po ciała poległych nie trzeba by wysyłać jankeskiego transportowca.Wystarczyłaby kurierska przesyłka."Ruski liotczik" zrobił to co powinien zrobić , ale zamiast medalu za uratowanie dupy bałwanowi , wyleciał z armii. Oleju do głupich łbów też nie nalał.

~Zapytanie2011-03-30 06:41

Była tylko argumentacja polityczna, że musimy wylądować przed prezydentem Sarkozym" - przekonuje pilot.
Sarkozy wylądował bezpiecznie w Tbilisi - czy pilot stawia tezę że piloci prezydenta Francji to kamikadze? A może naciskał na nich dowódca sił powietrznych Francji? A może ś.p. Kaczyński miał rację i to było tchórzostwo?