Przypomnijmy, że rozmowa Radosława Sikorskiego z Jackiem Rostowskim w tym fragmencie dotyczyła komisji śledczej i zarzutów pod adresem Antoniego Macierewicza i jego działalności przy likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych.
Ty, ja uważam, że można zaj.... PiS komisją specjalną w sprawie Macierewicza - mówi minister spraw zagranicznych. - No, a co innego jest dzisiaj? - pyta Rostowski. - No taaak. Kaczyński się przyspawał do Macierewicza i teraz trzeba Macierewiczem ich obu na dno pociągnąć. To, co jest w materiałach prokuratorskich, jest miażdżące. Można zrobić dwuletni cyrk. I niech oni się tłumaczą - odpowiada Sikorski.
Musisz Donalda namówić - radzi Rostowski. - Robię, robię. (...) Donald się waha, ale lekko za. Powiedział: niewykluczone. Niech oni, najpierw będzie skarga do sądu na prokuraturę. (...) To jest ewidentny deal Seremeta z Tuskiem. To, co robią - mówi Sikorski.
W takiej formie rozmowę zrelacjonowały wszystkie media, które otrzymały wcześniej jedynie fragment stenogramu z rozmowy. Padły podejrzenia, że premier wywiera jakieś naciski na Prokuratora Generalnego. Ze strony opozycji mnożyły się pytania, o jaki deal chodzi. Tymczasem w środę tygodnik "Wprost" na swoim kanale na YouTube zamieścił nagranie dotyczące tego wątku. Po dokładnym wsłuchaniu się w taśmę, sprawa ma się zupełnie inaczej.
Około 2:04 wyraźnie słychać, jak Sikorski mówi o dealu Seremeta z PiS-em.
Na popołudniowej konferencji, Sylwester Latkowski odniósł się do pomyłki w stenogramach rozmowy Radosława Sikorskiego.
- Z ubolewaniem czytam to, że pomyłka jednego słowa jest traktowana tak, że my jesteśmy niesolidny. Kto ujawnił zapis audio? Chciałbym żebyście państwo nie zapominali, że to my. I my niczego nie ukrywamy - powiedział.
ZOBACZ TAKŻE: Osama bin Laden planował atak na Polskę. Były szpieg o szczegółach akcji >>>
Decyzja zapadła wobec braku znamion przestępstwa
— powiedział w czwartek PAP rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Przemysław Nowak.
W uzasadnieniu prokurator wskazał, iż oświadczenia majątkowe Kaczyńskiego były zgodne z prawdą, w szczególności wskazane zostały w nim wszystkie zobowiązania pieniężne powyżej 10 tys. zł, ich wysokość oraz okoliczność czy były to pożyczki prywatne, czy bankowe.
Jak dodał Nowak, ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora zobowiązuje do wskazania w oświadczeniach majątkowych „zobowiązań pieniężnych o wartości powyżej 10 tys. zł, w tym zaciągniętych kredytach i pożyczkach oraz warunkach, na jakich zostały udzielone”.
Z przepisu tego nie wynika w sposób jasny obowiązek podawania konkretnych danych wierzyciela
— podkreślił Nowak.
Dlatego prokurator uznał, iż oświadczenia nie były niezgodne z prawdą, a fakt posiadania zobowiązań, rodzaj zobowiązań i ich wysokość zostały wskazane.
niemcy jeden nasze rodziny to tajne przez poufne ? zadna suka polska nie moze tego wiedziec nawet na jakeij ulicy bracia 2 pracuja czy urlopują !
zwłaszcza prze dobre i wspaniałe rodziny niemieckie ?
bo to jest bardzo tajne ? na razie niemcom dwa staczy ? wiec niemcy jeden na razie niczego nie wysylac bedą ! dacie rade niemcy 2 poza granicami ? niemcy 1 trzymaja kciuki ? jak wrucicie to wypijecie kawki niemcy 2 na urlopy ! wasze ulubione !
niemki wyrobiły sie z obowiazkami rowno o godz 18 .00?
kolacji nie bedziemy jesc bo jestesmy napelnione !
a i jeszcze jedno bracia wasze rodziny dziwiły sie ile to niemcy maja roboty w ogrodach przy kwiatach i na ogrodach ? niemcy 1 myslały ze po tym zdiwieniu te rodziny zawału dostaną ile to roboty niemcy wykonują na swoim otoczeniu !
Sprawa jest tak tajemnicza i dodatkowo tajna, że tylko posłowie sejmowej komisji ds. służb mogliby zweryfikować, co tu jest prawdą, a co dezinformacją. Mogą po prostu wezwać szefa CBA Pawła Wojtunika i go o to zapytać, choć jeśli sprawa jest w toku, nie ma żadnej gwarancji, że się czegoś istotnego dowiedzą i przebiją przez klauzule tajności. Można by o to pytać także samego premiera Tuska i wicepremier Bieńkowską, choć i oni mogą się zasłaniać tajemnicami śledztwa i odsyłać do CBA oraz prokuratury. W każdym razie ta sprawa powinna zostać wyjaśniona, bo po pierwsze chodzi o korupcję, a po drugie – o możliwość szantażowania najwyższych urzędników w państwie. Może też chodzić o układanie się z przestępczym układem, co dla wizerunku państwa byłoby katastrofalne.
Nie wiadomo, czy nagrania, które istnieją wkrótce się ukażą, czy doszło do ich zablokowania wskutek jakichś negocjacji. Ale i takie ewentualne umowy nie oznaczają przecież, że tymi nagraniami wciąż nie można będzie grać, szantażować i hakować. I nie wiadomo, czy takie nagrania się jednak nie ukażą. Dlatego jest takie ważne, żebyśmy się dowiedzieli, co naprawdę zostało jeszcze zarejestrowane i jakie te nagrania kryją w sobie bomby. Inna sprawa, jaki obraz państwa te podsłuchy pokazują. A jest on coraz bardziej horrendalny.
Co za szczescie!!!
Nareszcie mozna sie zając PiSem.
Jak za dawnych lat!!!
Huzia na Kaczora!!!
PRZEKRETY FINANSOWE DUSKUTOWAC W BIURACH
KOMPROMITUJACE DOKUMENTY WYNOSIC DO DOMU I PALIC
A W KIBLU SIE ZASTANAWIAC JAK NA NAROD NAS...AC
ZEWNETRZNEGO WROGA STWORZYC BY NAROD PRZESTRASZYC
I KASE PODWALIC
tylko ciągły jazgot na Kaczyńskiego. Za PiSu też,to PiS winien wszystkim przekrętom Tuska. Przez 7 lat rządu rudego słyszymy tylko to jak ten PiS gnębił...
rządzących
teraz nie ale w przyszłósci jak te kolejne dodatkowe papiery niecy przejdą jeszcze kolejny rok nas niemcow czeka z tymi zdzirami polskimi kolejny rok mordęgi i tornad papierowych i istnego piekla nie z tej ziemi z tym sukami polskimi klamilwymi jak wrony holerne ktore kraczą trzy po trzy ?
to bedziemy sie budować legalnie w polsce w tedy suki polskie ,niczego zadnym podstepem nie beda mialy prawa niemcom zabrac bez naszych zgody wszystkich rodzin niemieckich i germańskich !
przechodzimy dalej niemcy przez kolejne piekło z tymi zdzirami polskimi klamliwymi jak kruki, teraz za puzno na wycofanie sie kolejne sumy to 3 .000 zł ? 2 lata i pół rodziny nasze tez wszystkie przechodzą jakos zniesiemy te piekło jeszcze rok ? do uporzadkowania wszystkiego !
BO ROBOTA I OBOWIAZKI NAS CZEKAJĄ ?
I DZIEKUJEMY BARDZO MY NIEMKI I NASZE SIOSTRY ZE NAUCZYCIELKI MILE NAS WSPOMINAJĄ Z CZASÓW MLÓDOSCI JAK ZAKUWALISMY PRZEZ CAŁE PRAWIE ZYCIE ! TYLKO SPRAWDZIANY ,SPRAWDZIANY , SPRAWDZIANY ?
A POTEM TESTY ,TESTY ,TESTY AZ DO LICEUM ZACHRZAN Z SPRAWDZIANAMI BYŁ ! MY NIEMKI I NASZE SIOSTRY TEZ MIŁÓ NAUCZYCIELKI WSPOMINAMY !
A INNE SIOSTRY TESTY NADAL Z JEZYKÓW OBCYCH ,NIEMEICKIEGO , ANGIELSKIEGO , PRAWA JAKIEGOS HANDLOWEGO ITD ?
KOLEJNE OBOWIAZKI BEZ NIEMCÓW 2 !
IDZIEMY WSZYSTKO POZAMYKAC TERAZ BO BYŁO CIEPŁO !
Informacje o nagranej rozmowie pani wicepremier i szefa CBA mają wszelkie cechy klasycznej dezinformacji. Bagatelizuje się temat rozmowy, choć wedle wcześniejszych zapowiedzi nagranie miało być raczej bombą niż kapiszonem. Nie było, bo stenogramu nie opublikowano. I teraz mamy uspokajające komunikaty, że w tym nagraniu nie ma nic ciekawego czy bulwersującego. Problemem jest to, że ten rzekomo nudny zapis konwersacji między Elżbietą Bieńkowską i Pawłem Wojtunikiem miał wywołać szok w ministerstwach sprawiedliwości i spraw wewnętrznych oraz w tajnych służbach.
Z tego, co udało mi się ustalić, wicepremier Bieńkowska nie spotykała się po to, żeby pogaworzyć z szefem CBA o błahych sprawach, tylko żeby rozbroić bombę, jaką odkryła w resorcie infrastruktury. Bombę związaną z wielkimi inwestycjami z unijnych funduszy. Innymi słowy, nie chodziło o rozmowę o dyskomforcie bycia wicepremierem, tylko o korupcji na wielką skalę. I dopiero ujawnienie treści tej rozmowy (lub rozmów, bo może chodzić o więcej niż jedno spotkanie) miałoby być naprawdę groźne dla rządu. Bez porównania groźniejsze niż ujawnione dotychczas stenogramy. Nic dziwnego, że informacja o możliwości ujawnienia treści tej konwersacji miała wywołać panikę i szerokie działania zaradcze.
Nie wiadomo, czy prokuratura rzeczywiście dysponuje nagraniem (nagraniami), a jeśli tak, to jakimi jego fragmentami, bo oficjalne komunikaty są raczej czymś, co nie odnosi się do istoty rzeczy. Nie wiadomo, jakie negocjacje i między jakimi podmiotami toczyły się, by do publikacji tego nagrania nie dopuścić. Faktem jest, że dotychczas się ono nie ukazało, podobne jak inne, które zapowiadano, np. z udziałem miliardera Jana Kulczyka. Nie wiadomo nawet, czy wcześniej opublikowane stenogramy nie były tylko argumentem przetargowym, by podbić cenę (niekoniecznie chodzi o pieniądze) w rozmowach między dysponentem najważniejszych nagrań, a tymi, którym ich publikacja bardzo by zaszkodziła. Wiele z tego, co dotychczas się dowiedzieliśmy jest raczej dezinformacją i manipulacją odciągającą od spraw najważniejszych.
Z tego, co udało mi się ustalić, a sprawa jest traktowana jako wyjątkowo wrażliwa i przez to tajna, chodzi o korupcję na niewyobrażalną dotychczas w Polsce skalę, czyli idącą w setki milionów złotych. Informacja o tym, co mają zawierać nagrania rozmowy (rozmów) wicepremier Bieńkowskiej i szefa CBA Wojtunika, miała być rzeczywistą przyczyną bardzo ostrej reakcji Donalda Tuska w stosunku do poprzedniego ministra infrastruktury Sławomira Nowaka. Co oznaczałoby, że premier Donald Tusk najpewniej został o wszystkim poinformowany. (S.JANECKI)
Niech sobie on tam rzyga zdrowo, na koniec nawet tym szczurem, który w tak zwanym międzyczasie dotrze Tuskowi do gardła!
Ale niech rzyga wyłącznie w swoim imieniu i w imieniu swoich kumpli i rodziny!
Polacy! Nie dajmy się po raz kolejny zrobić w ciula! Niech tym razem Tusk zapłaci z własnych!
Że co? Że nie ma!
No to nie trzeba było obiecywać!
Teraz niech do niego przyjdą gangsterzy z ż ydo wskiej agencji wymuszania haraczy i egzekwowania zobowiązań finansowych i niech go puszczą w skarpetkach albo nawet skarpetkami do przodu!