Dzisiejsze podpisanie listu intencyjnego w sprawie budowy elektrowni i stopnia wodnego, to To właśnie ta firma chce zbudować elektrownię w Nieszawie lub Ciechocinku. W kwietniu minister zażądał od niej wskazania źródeł finansowania inwestycji (koszt budowy to ok. 2,5 mld zł) i przedstawienia różnych wariantów budowy i ich wpływu na środowisko.
>>> Zapora na Wiśle zagraża milionom ludzi
Mimo że , to dziś podlegający ministerstwu Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej podpisał list intencyjny. "Nowa inwestycja jest niezbędna z punktu widzenia bezpieczeństwa włocławskiej tamy i miejscowości nadwiślańskich położonych w dolnym biegu rzeki. Dotychczas jak te problemy rozwiązać, począwszy od wniosków, by nic nie robić, aż po postulat rozebrania tamy we Włocławku, ale skrajne pomysły odrzucamy" - powiedział w czwartek wiceminister środowiska Stanisław Gawłowski.
Tyle że . Za "skrajne" rozwiązanie można równie dobrze uznać budowę elektrowni, którą proponuje Energa. Dla spiętrzenia wody w celu ratowania zapory we Włocławku , który będzie znacznie mniej ingerował w środowisko niż w wariancie proponowanym przez koncern. Tyle że w przypadku budowy elektrowni, firma będzie mogła zarabiać na produkcji energii.
>>> Rospuda kosztowała nas już 136 mln złotych
Dlatego przeciwko inwestycji i to ci z organizacji cieszących się międzynarodowym uznaniem. "Jedyna dotychczasowa ocena oddziaływania na środowisko wykonana dla nowego stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka jednoznacznie pokazała, że jej . Stąd nasze olbrzymie zdumienie w sprawie podpisania listu intencyjnego" - mówi Przemysław Nawrocki, kierownik projektu "Rzeki dla życia" w WWF Polska i dodaje: "Niestety, w przypadku dalszego uporu urzędników ślepych na przepisy prawa, " - mówi Nawrocki.
Oburzony z resztą jest nie tylko WWF. List protestacyjny do ministra wysłał też Klub Gaja, jedna z najstarszych organizacji ekologicznych w Polsce: "Decyzja budowy drugiego hydroenergetycznego stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka ekologicznych organizacji pozarządowych, włącznie z zaskarżeniem decyzji o budowie stopnia " - napisali ekolodzy.
