Gazeta wymienia nazwiska wszystkich ofiar, które mają być poddane badaniu. Wśród nich są: dowódca samolotu Arkadiusz Protasiuk, drugi pilot Robert Grzywna, biskup polowy Tadeusz Płoski, dowódca sił powietrznych generał Andrzej Błasik, prezydencki minister Mariusz Handzlik, a także stewardessy i członkowie Biura Obrony Rządu.
Według "Naszego Dziennika", postanowienie w tej sprawie prokuratura rozesłała do rodzin ofiar pod koniec lutego. Badanie ma być przeprowadzone w krakowskim Instytucie Ekspertyz Sądowych. Biegli mają wydać opinię w tej sprawie do końca maja.
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie komentuje doniesień "Naszego Dziennika". Prokurator Marcin Maksjan mówi jedynie, że śledczy zlecają tylko czynności mające znaczenie dla postępowania. Zapewnia, że prokuratura nie będzie przekazywać informacji, które mogłyby naruszać dobra osobiste zmarłych.
Więcej w "Naszym Dzienniku".
Komentarze (138)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszezdrada
Wśród próbek pobranych przez Rosjan ze zwłok ofiar które zostały przekazane do Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. J. Sehna w Krakowie znalazły się takie, które są bez opisu bez żadnych oznaczeń; część próbek i fiolek jest oznakowana a cześć nie. Zatem nie wiadomo, czy próbki z zawartością biologiczną rzeczywiście zostały pobrane z ciała ofiary katastrofy, której nazwisko widnieje na pakiecie w którym widnieją próbki.
Należy podkreślić, że próbki na podstawie których eksperci z IES mają dokonać analizy zostały pobrane z ciał ofiar poległych w Smoleńsku wyłącznie przez Rosjan; w czynnościach nie uczestniczył żaden przedstawiciel strony polskiej!
Z początkiem lutego dowiedzieliśmy się, że wśród materiałów pochodzących od ofiar "katastrofy" znalazły się próbki biologiczne pobrane od obywateli rosyjskich, których sprawy badał Komitet Śledczy FR. Miały się one "wymieszać" z polskimi podczas przechowywania ich przez rosyjskich śledczych.
Czemu zatem ma służyć zarządzone przez NWP badanie i to grubo po niewczasie – szczególnie jeżeli chodzi o zawartość alkoholu w materiale biologicznym – niewiarygodnych próbek?
Niezrozumiałe jest, dlaczego śledczy dopiero po trzech latach postanowili dowiedzieć się, czy wyselekcjonowana przez prokuratorów grupa uczestników lotu ewentualnie była pod wpływem alkoholu i czemu to w ogóle ta akcja ma służyć. O ile - zaraz po katastrofie - byłoby to zrozumiałe zarządzenie w stosunku do załogi tupolewa, funkcjonariuszy BOR i ewentualnie stewardes, to zupełnie nie wiadomo dlaczego wojskowi śledczy postanowili przebadać niektórych pasażerów, jak choćby biskupów, dwóch generałów, prezydenckiego ministra i tłumacza.
Zdaniem specjalistów z dziedziny medycyny sądowej wykonywanie tych badań po tak długim okresie badań kompletnie mija się z celem, ponieważ ich wyniki nie będą wiarygodne.
Zatem – PO co ta prokuratorska hucpa za pieniądze podatników??
KOLEJNE BREDNIE "NASZEGO NOCNIKA".
JEŻELI BYLY 3 WYBUCHY NA POKŁADZIE, TO WSZYSCY ZGINĘLI, ALE ODNOTOWANE PRZEZ REJESTRATOR OSTATNIE OKRZYKI TO "KUR...A". NO TO JAK TO JEST - NAJPIERW ZOSTALI ZABICI A POTEM ZMARTWYCHSTALI NA CHWILĘ BY KRZYCZEĆ "KUR...A" ???
>>>>>>>>>;>>>>>>>>>>;>>>>>>>>>>;>>>>>>>>>>;>>>>>>>>>>;>>>>>>>>>>;>>>>>>>>
< I wtedy usłyszałem wyraźne, przerażające okrzyki: "Jezu, Jezu!". I było po wszystkim. I koniec, tyle. Tylko tyle... >.
Nie dezinformuj, nie trolluj mendoweszko na polskim forum i to kolejny już raz.
Pisane wersalikami przekłamania, propagandowe banialuki (wedle ostatnich ustaleń niezależnych ekspertów współpracujących z ZP, w czasie lotu miały miejsce dwa wybuchy a nie trzy; w skrzydle i wewnątrz kadłuba tj. centropłacie a nie w kokpicie - co sugerujesz).
Słowa (drugiego pilota) które za ruską propagandą przytaczasz, zostały ordynarnie sfałszowanego w zapisie rejestratora dźwięków z kokpitu tupolewa i w ostatniej sekundzie lotu nigdy nie padły!!
Otóż - żeby dodatkowo zhańbić, pognębić pogrążonych w żałobie Polaków, moskale ostatni okrzyk rozpaczy: "Jezu, Jezu", z premedytacją zastąpili ordynarnym przekleństwem!! Rosyjskiemu prokuratorowi zapewne uwierzysz, zatem uważnie przeczytaj jn.
Fragment interesujących zeznań jednego z rosyjskich prokuratorów, bliskiego współpracownika Aleksandra Bastrykina, szefa komitetu śledczego.13 maja 2010 roku podzielił się on swoją wiedzą z odsłuchu czarnych skrzynek z dziennikarzami jednej z gazet. Jak stwierdził, ostatnie sekundy zapisu były tak wstrząsające, że zapamięta je do końca życia. Rosyjski prokurator podał też wiele interesujących i szczegółowych informacji:
"To bardzo dziwnie wygląda. Ostatnie 30 minut nagrania z rejestratora lotu w większości nie wskazuje na to, aby coś złego działo się z samolotem. Przez większość czasu piloci zachowują się spokojnie. Nie mają sygnałów o tym, aby coś się psuło, było nie tak, aby musieli interweniować. Po prostu rozmawiają, mówią sobie, jak to zwykle bywa w kabinie, o prywatnych rzeczach . Mówią o jakimś spotkaniu. Pytają: "Czy przyjdziecie", czy będzie czyjaś żona. Pamiętam, że jeden z nich zapytał: "Czy przyjdziecie z rodziną? ".
W pewnej chwili piloci przerywają pogawędkę i zaczynają przekazywać sobie komendy. Było słychać, jak mówią miedzy sobą o parametrach lotu, o ustawieniu samolotu, o jego kierunku i wysokości. Wszystko jest w porządku.
I nagle sytuacja się całkowicie zmienia.
<< Daj drugi, drugi... W drugą! >> słychać podniesiony głos w kabinie.
<< Zawracaj! >> kolejny okrzyk.
<< Ustawienie? >> pada pytanie. <<Wysokość? >> za chwilę kolejne. Ale te słowa są już wykrzyczane. Mieszają się z odpowiedziami, ktoś krzyczy jakieś liczby, słuchać szum, dużo niezrozumiałych słów... Trudno było cokolwiek zrozumieć, słychać było tylko krzyki . I wtedy usłyszałem wyraźne, przerażające okrzyki: "Jezu, Jezu! ". I było po wszystkim. I koniec, tyle. Tylko tyle... ".
Kim ty MELANIA jesteś, jeżeli z upodobaniem, kolejny raz cynicznie manipulujesz, z premedytacją wprowadzasz w błąd, zarazem zaprzeczasz zeznaniom rosyjskiego prokuratora, na dodatek bliskiego współpracownika A. Bastrykina?
Postępujesz tak samo bezczelnie jak rzecznik Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej niejaki Władimir Markin który obwieścił o rzekomo "WSPÓLNEJ EKSPERTYZIE" (wykluczającej obecność materiałów wybuchowych we wraku tupolewa) rosyjskich i polskich śledczych; NPW szybko zaprzeczyła temu oświadczeniu.
JEŻELI BYLY 3 WYBUCHY NA POKŁADZIE, TO WSZYSCY ZGINĘLI, ALE ODNOTOWANE PRZEZ REJESTRATOR OSTATNIE OKRZYKI TO "KUR...A". NO TO JAK TO JEST - NAJPIERW ZOSTALI ZABICI A POTEM ZMARTWYCHSTALI NA CHWILĘ BY KRZYCZEĆ "KUR...A" ???
Tak uważa mecenas Piotr Pszczółkowski, pełnomocnik części rodzin ofiar smoleńskiej tragedii.
– Mec. Piotr Pszczółkowski: Mam poważne zastrzeżenia związane z tymi badaniami. Nie wiem, skąd się wziął pomysł takich badań. Nie rozumiem bowiem, dlaczego taka grupa osób ma zostać poddana badaniom. Mam również zastrzeżenia dotyczące metodologii. Nie rozumiem jakie ma znaczenie badanie 21 ofiar tragedii. Chęć badania pilotów być może byłaby uzasadniona, jednak badanie innych osób z pokładu tupolewa dla śledztwa ws. przyczyn katastrofy smoleńskiej nie ma żadnego znaczenia. Nie widzę potrzeby badania większości wymienionych przez śledczych osób. Co więcej, we wniosku czytamy, że badaniom mają również zostać poddani oficerowie BOR, a przecież wątek działań Biura został wyłączony do odrębnego postępowania, więc nimi w ogóle prokuratura wojskowa nie powinna się zajmować.
O co w Pana ocenie może chodzić prokuratorom?
– [P.P] Być może to postanowienie wynika z chęci sprawdzenia, weryfikacji ustaleń poczynionych przez stronę rosyjską. Jednak nawet w tej sytuacji te badania są niewiele warte. Jeśli śledczy chcą zweryfikować ustalenia strony rosyjskiej – być może dla dobra tych osób – to powstaje pytanie o metodologię tych badań. Wydaje się niemożliwe, by zweryfikować badania rosyjskie przy pomocy próbek pobranych przez Rosjan, przysłanych nam z Moskwy. Kluczowym jest to, czy i kto ze strony polskiej weryfikował pobranie próbek z ciał ofiar. Odpowiedź na to pytanie pokaże, ile są warte zlecone przez śledczych badania.
A w jakich sytuacjach prowadzić zatem badania?
– [P.P] Należy badać wszystkich i jedynie w takiej sytuacji, gdy można korygować wszelkie procedury wykonane przez stronę rosyjską. To oznacza, że polska strona musi wejść w posiadanie materiału, który daje podstawy do tego, by nie wątpić w rzetelność materiałów rosyjskich. Badanie składa się z: badań chemicznych oraz pobranie materiału. Na końcu ustala się wynik. Obecne badanie oznacza, że jedynie wynik oraz samo badanie jest w gestii polskiej. Pobranie materiału, pobranie próbek zostało wykonane przez stronę rosyjską. Robienie badań w ten sposób wydaje się bezsensowne.
Dr Przybylska-Wendt na portalu wPolityce.pl tłumaczy, że po takim długim czasie we krwi nie występuje już alkohol, a wyniki podobne do alkoholu dają inne substancję powstające w czasie rozkładu tkanek. Istnieje obawa, że będziemy mieli do czynienia z jakąś grą obliczoną na kolejne zdyskredytowanie ofiar...
– [P.P] Robienie czegokolwiek na podstawie próbek pobieranych bez kontroli strony polskiej. Wiarygodność tych badań jest tyle warta ile wiarygodność pobranego materiału. Jak śledczy zaniedbali czynności na początku śledztwa, jeśli nie byli obecni przy pobierani próbek, nie byli obecni przy sekcjach, jak się zaniedbało kolejny raz sprawę i nie pobrało próbek po przylocie ciał ofiar katastrofy smoleńskiej do Polski, to na pewno czci polskim ofiarom nie przywrócą badania wykonane ponownie na próbkach pobranych przez Rosjan. Rzeczywiście możemy mieć do czynienia z wydarzeniami, które jeszcze w gorszy sposób będą wypaczały prawdę o tragedii smoleńskiej oraz będą narażały rodziny na dodatkową traumę. Sądzę, że nie należy się spodziewać żadnego efektu procesowego po tych badaniach. A rodziny znów są narażone na to, że publicznie będzie rozważana trzeźwość gen. Błasika. To jest sytuacja skandaliczna. Ona nie zmierza do niczego poza grą medialną ze strony Rosjan, poza możliwą dyskredytacją ofiar.
Czy woskowa prokuratura z Tuskolandu chce w podły sposób uwiarygodnić łgarstwa Tatiany Anodiny ?
Czemu wojskowa prokuratura zamiast szczuć, kierować uwagę społeczeństwa na fałszywy trop, nie zajmie się NIE przebadanymi przed służbą 10 kwietnia 2010 przez lekarza kontrolerami ze smoleńskiego baraku zwanego wieżą lotniska Siewiernyj ?
Wygląda na to, że rosyjscy kontrolerzy z lotniska Smoleńsk-Północny nie przeszli wymaganych badań lekarskich, zanim 10 kwietnia przystąpili do pracy!!
Z raportu MAK jednoznacznie wynika, że "Plusnin był u lekarza o godz. 5:15, a Ryżenko - o 6:50." Lecz sam major podczas pierwszego przesłuchania przez rosyjskich śledczych zeznał, że "badaniu się nie poddał, bo punkt medyczny był nieczynny."
Jak napisano na portalu Marker.ru: "Ryżenko dobrze się czuł. Był przekonany, że może pracować bez badań. Nie czekał na przyjście lekarza. Plusnin obstawał, że był badany".
Istotne pytanie: czy rosyjscy kontrolerzy z lotniska Smoleńsk-Siewiernyj 10.04.2010 r. mogli być pod wpływem alkoholu?? Czy byli trzeźwi, jeżeli przekazywali fałszywe, z gruntu nieprawdziwe komunikaty załodze Tu-154M (101) np. wielokrotnie (celowo?) zapewniając: jesteście "na kursie i ścieżce" ???
Jak dowiedział się portal niezalezna.pl, w pobieraniu próbek z ciał ofiar katastrofy smoleńskiej, które ma zbadać Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. J. Sehna w Krakowie, nie uczestniczył żaden Polak.
Próbki, na podstawie których eksperci z Instytutu Sehna mają dokonać analizy pod kątem zawartości alkoholu etylowego i wyznaczenia „zażyciowego stężenia alkoholu etylowego” we krwi w chwili śmierci ofiar, sprawdzić obecność śladów środków odurzających oraz ustalić zawartość hemoglobiny tlenkowęglowej, zostały pobrane z ciał ofiar katastrofy smoleńskiej wyłącznie przez Rosjan. Jak ustalił portal niezależna.pl, w czynnościach nie uczestniczył żaden przedstawiciel strony polskiej.
Nasi rozmówcy wskazują, że nieobecność Polaków w trakcie pobierania próbek oraz brak informacji, kto dokładnie je pobierał, może mieć decydujący wpływ na wyniki badań. Trudno też wytłumaczyć, dlaczego próbki zostały przekazane stronie polskiej tak późno. Ogromne znaczenie dla wyników ekspertyz ma także sposób, w jaki przechowywane były próbki, o którym nadal nic nie wiemy.
Jako pierwszy o tym, że prokuratura wojskowa chce zbadać, czy część ofiar katastrofy smoleńskiej była w momencie śmierci pod wpływem alkoholu, poinformował portal wpolityce.pl
Przypominamy, że już jutro, na posiedzeniu Zespołu Parlamentarnego Ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154M dr inż. Wacław Berczyński - doradca ICAO, główny inżynier Boeinga, doradca NASA i Pentagonu oraz dr inż. Bogdan Gajewski - doradca ICAO przedstawią symulację rozpadu w powietrzu samolotu TU-154M.