To jest żenująca wypowiedź. Pracowałem z tajnymi dokumentami przez dziewięć lat i nie spotkałem jednego dokumentu, który otrzymał prezydent, a nie otrzymał premier - mówi w Radiu ZET Marek Siwiec. Były prezydencki minister uważa, że Leszek Miller popełnia błąd powołując się na specjalny raport, obwiniający Szmajdzińskiego, Kwaśniewskiego, Siwca i generała Dukaczewskiego. Jeżeli pan Miller się na to powołuje, to powinien przyjąć do wiadomości, że były więzienia. Dotychczas mówił, że więzień nie było. Albo, albo - stwierdza.
Zapewnia, że ani on, ani prezydent Aleksander Kwaśniewski nic nie wiedzieli o tajnych więzieniach CIA w Polsce. Mogę dać głowę, albo przynajmniej pół głowy, że literalnej zgody [na powstanie więzień CIA – przyp. red.] nie dał Aleksander Kwaśniewski bo, obawiam się, że byłbym w tej sprawie konsultowany. Nie byłem - mówi.
Siwiec dodaje, że liderzy lewicy bronią przegranej sprawy. Torturowanie ludzi w jakichkolwiek okolicznościach i w imię jakiejkolwiek wyższej racji stanu jest nie do przyjęcia - uważa. Radzi też polskim politykom, by uznali, że raport "Washington Post" o tym, że CIA zapłaciła Polakom 15 milionów dolarów za możliwość torturowania i przetrzymywania więźniów w Starych Kiejkutach jest prawdziwy.
Jednocześnie były minister atakuje twórcę pierwszego raportu o więzieniach CIA. Uważa, że autor chciał zrobić karierę na tym dokumencie. Potem ktoś mu podsunął wyjątkowo bezczelną i głupią hipotezę, że to było organizowane przez WSI, czyli Szmajdzińskiego, Dukaczewskiego, a ja jestem w tle. Chciałem zeznawać przed jego komisją, on mi tego dwukrotnie odmówił, odmówił mi sprostowania. Jest tchórzliwym kłamczuchem, na pewnym etapie wykonał ważną robotę, a potem zaczął kłamać i brnąć w swoją próżność - oskarża Siwiec.
Wzywa też do stworzenia specjalnej komisji, która tak, jak w Wielkiej Brytanii wyjaśni całą sprawę do końca. Reputacja Polski nie może być w rękach amerykańskich donosicieli, którzy zachowują się jak bezczelni kramarczycy. Robią donosy, które kompromitują mój kraj. Musimy coś z tym zrobić - mówi.
Komentarze(122)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeAle cuchnie!
szmalu. Won z polityki komuchy!!!
Przy Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy, została powołana spec komisja, która ma wyjaśnić sprawę tajnych więzień CIA w Europie. Szef komisji, były prokurator Dick Marty, w sprawie wątku polskiego, powiedział,że są tylko dwa nazwiska ; Prezydent Aleksander Kwaśniewski, szef BBN Marek Siwiec. Dick Marty, wymienia ich jako decyzyjnych w tej sprawie, choć nie przesadza o tym,że takie więzienia w ogóle były.
Drugi aspekt tej sprawy to to,że w USA trwają przesłuchania w senacie, w sprawie nadmiernego używania siły, i bezprawnego więzienia osób- terrorystów.
Prawdopodobnie amerykanie, chcąc odciążyć ciągłe ataki na wiezienie Guantanamo , skierowali uwagę na Polskę.
Palikotowe Świnie rozliczymy później.
Czytajcie i poznajcie Polską historię. Prawdziwą historię a odzyskamy wolność i tożsamość. Takie wywiady zrobią z nas porządnych Polaków a nie te obskórne POpisy w stylu Urbana czy Palikota.
---
Rekonstrukcja polskości
Poniedziałek, 27 stycznia 2014 (02:00)
Z dr. hab. Sławomirem Cenckiewiczem, wykładowcą WSKSiM, rozmawia Piotr Czartoryski-Sziler
Ocenił Pan komunizm jako najdoskonalszą formę zniewolenia, najbardziej zwodniczą i szatańską ideologię, która dziś wraca w postaci różnych ideologii liberalnych. Jak skutecznie bronić przed nią młode pokolenie?
– Aby skutecznie się przed tym bronić, musimy przede wszystkim ciężko pracować nad sobą – nie tylko zdiagnozować zagrożenia, ale i „rekonstruować polskość” w nas – jak napisał prof. Ryszard Legutko w „Eseju o duszy polskiej”. Bez tej organicznej pracy nad sobą nie będziemy w stanie sprostać wyzwaniom czasu ani oddziaływać na innych – nieprzekonanych lub nawet wrogo do polskości i do nas nastawionych. Musimy więc się doskonalić – sporo czytać, hartować ducha, zwracać się ku naszym wieszczom, tradycjom, kulturze itd. Musimy wspinać się na wyżyny polskości przez to, że przywrócimy jej pierwotny kształt, czyli to wszystko, co straciliśmy podczas II wojny światowej i w czasach komuny. Nigdy natomiast nie możemy przybierać postawy zgorzkniałej, niechętnej innym, bo nikogo do swoich racji w ten sposób nie przekonamy. Przez wysoką kulturę osobistą, silną tożsamość polską i zrozumienie otaczającego nas świata znajdziemy kanały komunikacyjne z tymi, którzy tego wszystkiego nie rozumieją lub odrzucają. Innej drogi nie ma. Polski nie zmienimy na skróty, a jedynie przez ciężką pracę organiczną, codzienną walką z własnymi wadami i przyzwyczajeniami. Myśl o tym, że możemy odzyskać Polskę z dnia na dzień, bez osobistego wysiłku, a nawet poświęcenia, przez samo opisanie zagrożeń, przy tak poranionym społeczeństwie i nowych zagrożeniach, jest po prostu mrzonką.
Hasło „rekonstrukcja polskości” nie ma łatwego życia w mediach.
– Nigdy nie ma takiej sytuacji, w której już niczego dobrego zrobić nie można. Defetyzm chrześcijan jest dla mnie pod tym względem zagadką. Jak ludzie, którzy powinni emanować nadzieją i optymizmem, są często apostołami demobilizacji społecznej. I dlatego warto zwracać się ku pamięci o tych, którzy niewiele posiadali, a mieli tę nadzieję i odwagę walki w czasach często cięższych. W okresie PRL głównie jednostki zadecydowały o tym, że wolność została obroniona. Wymienić tu należy przede wszystkim wielką postać księdza kardynała Stefana Wyszyńskiego, który wzywał do ciężkiej pracy nad sobą i nieulegania romantycznym podszeptom. Ale mamy też przykłady wielu innych ludzi, którzy poszli za tym wskazaniem. Zaliczyć do nich trzeba Annę Walentynowicz i Franciszka Gajowniczka. Musimy brać z nich przykład. Anna Walentynowicz to półanalfabetka, sierota, bezdomna, samotna z synkiem, kobieta, która przez 15 lat codziennie na klęczkach z palnikiem w ręku spawała kadłuby statku. Czym różni się od innych? Może tym, że miała jeszcze gorzej niż my, ale tę polską i chrześcijańską tożsamość odnalazła i stała się naszą Joanną d’Arc, która w 1980 r. swoim przykładem pociągnęła całą Polskę ku „Solidarności”. Skoro ona mogła, to dlaczego ja, pan czy inni nie mogą pójść w jej ślady, tym bardziej że dziś mamy nieporównywalnie większe możliwości. Mówienie o tym, że wtedy było łatwiej, a teraz jest gorzej, jest nieporozumieniem.
Takich ważnych postaci jest w naszej historii mnóstwo, problem w tym, że rzadko się o nich mówi. Wspomniał Pan, że odkrył ciekawe dokumenty dotyczące św. Maksymiliana Kolbego. Co to za materiały?
– Od jakiegoś czasu interesuję się kwestią powstrzymywania i zwalczania przez komunistów kultu św. Maksymiliana. Znalazłem szereg dokumentów dotyczących – jak mówiło się w nomenklaturze tajnych służb PRL – zabezpieczenia miejsc związanych z kultem św. Maksymiliana w latach 60. XX wieku. Chodzi tu o Zduńską Wolę, dom rodzinny św. Maksymiliana i o bunkier głodowy na terenie obozu Auschwitz, w którym został zamordowany przez Niemców zastrzykiem fenolu. Komunistom zależało, by te miejsca miały charakter wyłącznie świecki, żeby kult św. Maksymiliana się nie rozwijał. W archiwach IPN znalazłem materiały referatu z Wydziału IV Służby Bezpieczeństwa z Bielska-Białej z lat 70. i wcześniejsze z krakowskiej Służby Bezpieczeństwa poruszające problem kultu świętego wszędzie tam, gdzie on zaistniał. W Niepokalanowie nie byli w stanie go powstrzymać, bo to był teren klasztoru, ale już próbowano otoczyć kordonem kontrolnym Franciszka Gajowniczka. Na szczęście przegrali, bo kult św. Maksymiliana rozszerzał się, męczennik w 1971 r. został beatyfikowany, a w 1982 r. kanonizowany przez Ojca Świętego bł. Jana Pawła II.
W jaki sposób esbecy naciskali na Gajowniczka?
– Próbowano go ośmieszyć w kraju i za granicą, starano się go również izolować od reszty społeczeństwa, by nie świadczył o świętości Maksymiliana. Próbowano forsować wersję, że jakoby wymusił na św. Maksymilianie to, że ofiarował się za niego, że nasz święty jakoby tego nie chciał itd. Gajowniczek bardzo to przeżywał. Komuniści nie odpuszczali, nie chcieli nawet uznać, że był poddawany torturom i pseudomedycznym eksperymentom. Gdyby wyrzekł się świadectwa o Maksymilianie, pewnie ogłosiliby go bohaterem i lepiej uposażyli. Ale sens życia Gajowniczka to właśnie to świadectwo o naszym ukochanym Maksymilianie Kolbem. I to jest dla nas przykład codziennego heroizmu, bo w jakimś sensie – upraszczając to swoim świadectwem i uporem – dał nam jednego z największych świętych w dziejach Polski i Kościoła. Komuniści się tego bali. W instrukcjach, do których dotarłem, wyraźnie podkreśla się, że kult św. Maksymiliana nie może się rozwijać, bo może on być groźny dla komunistów w tym sensie, że akcentuje męczeństwo duchowieństwa i Kościoła podczas wojny. Ale jestem na początku drogi, zajmuję się tymi badaniami od kilku miesięcy. Będę szukał innych dokumentów.
Lech Wałęsa oczekuje przeprosin za to, co napisał Pan o nim w książce „Wałęsa. Człowiek z teczki”.
– Nie wiem, za co miałbym go przepraszać. Nie usłyszałem żadnego konkretnego zarzutu. Jest jedynie oświadczenie Instytutu Lecha Wałęsy, w którym jest napisane, że ja coś fałszuję, ale nie jest podane co. Jeśli popełnię błąd, jestem skłonny do przeproszenia każdego, ale najpierw ktoś ten błąd musi mi wskazać. Nawet jakiekolwiek pismo nie wpłynęło ani do wydawnictwa Zysk i Spółka, ani do mnie. Na razie jest to więc fakt medialny, z którego po prostu nic nie wynika.
Dziękuję za rozmowę.
GDZIE MOŻNA SPRAWDZIĆ ROZLICZENIE TYCH PIENIĘDZY?
KTO DOSTAŁ TE 15 MLN USD?
GDZIE MOŻNA SPRAWDZIĆ ROZLICZENIE TYCH PIENIĘDZY?
KTO DOSTAŁ TE 15 MLN USD?
GDZIE MOŻNA SPRAWDZIĆ ROZLICZENIE TYCH PIENIĘDZY?
KTO DOSTAŁ TE 15 MLN USD?
GDZIE MOŻNA SPRAWDZIĆ ROZLICZENIE TYCH PIENIĘDZY?
KTO DOSTAŁ TE 15 MLN USD?
GDZIE MOŻNA SPRAWDZIĆ ROZLICZENIE TYCH PIENIĘDZY?
to są podstawowe pytania w sprawie
Siwiec ma pretensje do Amerykanów, że wszystko wypaplali a nie do winnych.
Siwiec myśli ,że komisja polska jak zawsze wszystko rozmydli, bez żadnego efektu. Ale już inni zajęli się sprawą, więc należy czekać na skutek i podać go opinii publicznej do wiadomości . Władze tego kraju się dawno skompromitowały, a za nieudolność wąskiej grupy trzymającej władzę nie należy obarczać winą wszystkich obywateli rozumianych jako kraj.
Czy wam rozum odebrało ,żeby oskarżać Polskę w tej sprawie.. Komisja Rady Europy nie przesądza ,że Polska jest winna w tej sprawie, a my głupcy sami się oskarżamy. Amerykanie aby odwrócić uwagę od bazy GUANTANAMO bo to tam naprawdę się działo mi dzieje kieruję uwagę na drobne incydenty w różnych krajach Europy..Mają przesłuchania w Senacie i aby nie iść za kraty kierują podejrzenia gdzie się da aby się wybielić. Od dawna ostrzegam z jankesami ostrożnie.
GUANTANAMO jest na Kubie, a Kuba stosuje tortury i wcale się tego nie wypiera , natomiast Polska jawnie wypiera się stosowania tortur, dzięki temu, że w opinii międzynarodowej Polska przestrzega praw człowieka , to została przyjęta do Unii Europejskiej , ale jak się okazuje w Polsce stosuje się różne standardy cywilizacyjne z zależności od tego kto rządzi. Pamiętam jak Miler bronił Blidy i oskarżał pracowników CBA,że ją zabili, bo pozwolili jej skorzystać z kibla, ale na torturowanie niewinnych ludzi, jedynie podejrzanych , to Miller daje pełną akceptację.
Oczywiście ,że tak. Raczej nie należy przypuszczać ,że Miler sam podejmował decyzję w sprawie polskiego Guantanamo. Z tego ,że inni politycy PIS i PO również nabrali wody w usta - świadczy ,że oni również wiedzieli i byli informowani. Była to decyzja obarczona dużym ryzykiem politycznym i raczej nie należy się spodziewać,że Miler sam podejmował takie ustalenia,
A może pierwsze pytanie: komu to przeszkadza? Bo mi osobiście kompletnie nie przeszkadza że podtapiano tam szajbusa który w imię chorej ideologii zaplanował masowe mordy m.in. WTC. Zwłaszcza, że być może dzięki temu zapobieżono innym takim atakom.
T o świadczy,że w Polsce obowiązuje mentalność Kalego co Kali zrobić źle, to zrobić dobrze , co Kalemu zrobić źle , to zrobić źle.
SWEDZI DO WALNIECIA W TE CWANIACKIE LBY,ZE AZ BRAK JUZ SLOW>.
A teraz wiemy, że jednak tak było!
nie liczy sie Polska ,racja stanu licza sie wybory.
Zobaczymy jaki cel w ujawnianiu tych zekomych rewelacji maja sluzby
amerykanskie ,pewne ze o cos chodzi.
stuknij się w mózgownicę, o ile taką POsiadasz.
jaka komisja, i to jeszcze Sejmowa. najwyższy szczebel rządowy + wierchuszka WSI, w sumie do 10 osób, jeżeli nie połowę.
j
To też bardzo prawdopodobne,że decyzja była podjęta za wiedzą przywódców największych partii.
nie ukarano komunistycznych zbrodniarzy --to skandal.
Panie Macierewicz przepraszam pana bardzo że Szkalowałem pana.
Przepraszam PANA PANIE MACIEREWICZ
Panie Pośle Piskorski! Czy prawdą jest, że w hotelu Victoria spotykał się pan czterokrotnie z niejakim panem S. Było to 7 marca 1998 r. i wtedy wręczył panu 50 tysięcy dolarów. Po raz drugi 16 lipca 1999 r. wręczy l panu 120 tysięcy dolarów. Trzeci raz, 23 października -110, czwarty raz, 17 kwietnia 2000 r. -150...
że pan Olechowski 17 listopada 2000 r. o godzinie osiemnastej w kawiarni czy restauracji u Grosslera...
(Głos z sali: Gesslera.)Gresslera, tak, przepraszam.
(Głosy z sali: Gesslera.)
Obojętnie jak; wiemy, o co chodzi.
(Głosy z sali: Wiadomo, o co chodzi?)
To wiecie, o co chodzi? A, to dobrze, że wiecie, o co chodzi. (Wesołość na sali, oklaski) Myślałem, że nie wiecie. Wiecie, o co chodzi.
Niech odpowie po prostu, bo prokurator spyta o to. Ja zwrócę się do prokuratora, bo ja, powtarzam, sędzią nie jestem...
przyjął kwotę około 2 milionów dolarów na kampanię wyborczą. WaM nie trzeba pieniędzy na partię.
Wam na kampanię nie trzeba pieniędzy. No po co wam? Te billboardy to wam z nieba spadają. Aniołki płacą za to, tak? (Oklaski)
Te kampanie to też ciekawa sprawa z waszej strony. Po co wam pieniądze? Wam nic nie trzeba.
A czy jest prawdą, że również, no, niestety posłowie Sojuszu Lewicy... Też zapytam prokuratora.
Pan minister Cimoszewicz w hotelu Victoria 4 marca 2001 r.
Tak, kiwajcie głowami. Ja wiem, co mówię. Zapuszkujecie mnie. Pchajcie, znajdziecie dyspozycyjnych sędziów, tylko wysłuchajcie: 120 tysięcy dolarów.
Następnie pan minister Szmajdziński..."Carringtona" pan zna. 50 tysięcy.
Ja pytam: Czy tak było? Do sądu, do prokuratury te dokumenty trafią. Co zrobi prokuratura, zobaczymy.
A może byście panowie tak pojechali razem: pan Szmajdziński, pan Tusk i pan Cimoszewicz, na mecz do Wrocławia, Śląsk Wrocław. Pojedźcie tam na ten mecz. Tam w hotelu Wrocław między godziną dziewiątą a dziewiątą trzydzieści, 20 kwietnia 2001 r., jeden z was (nie wiecie, który, to porozmawiajcie ze sobą) podobno, ja nie twierdzę, że tak było, podobno otrzymał kwotę 350 tysięcy dolarów od niejakiego pana S. Jeszcze pan Schetyna też widział to.
Panie Tusk, sprawa spotkania pana z nieżyjącym..."Pershingiem". Nie wiem, czy miała miejsce; może pan... Zaprzeczycie na pewno temu. 10 lipca 1998 r. podobno pożyczył panu 300 tysięcy zł.
Ja kończę.
Odpowiecie na to, że to nieprawda, że to jest niczym, to jest nieprawda, co ten Lepper opowiada... No pewnie, że tak odpowiecie. Natomiast te dokumenty na ten temat istnieją i mówię wam, że są zdeponowane w odpowiednich miejscach. Obojętnie, co by mi się stało (bo pogróżki już były), te dokumenty ujrzą światło dzienne. Ujrzą światło dzienne i zobaczymy, co wtedy powiecie.
No, mówcie!!!
Panie Premierze!
Pozwole sobie wrocic do wycieczki/pielgrzymki, jaka odbyl Pan calkiem niedawno wraz z calym rzadem (blisko 200 osob) do Izraela, o ktorej celu, przebiegu ani wynikach nie byl Pan laskaw nas, Polakow, poinformowac!
Sprawa jest ciagle otwarta! My, Polacy, pamiec mamy bardzo dobra i bardzo lubimy tak zwane dalsze ciagi spraw, ktore na naszych oczach zostaly rozpoczete!
I bardzo nie lubimy, jak ktos nas traktuje jak chore na demencje dzieci!
Wiec czekamy na dokladny raport z tamtej wycieczki, ze szczegolnym uwzglednieniem konkretnych ustalen na szczeblu ministrow spraw zagranicznych i premierow!
Natomiast w zwiazku z obecna, dlugo oczekiwana i wielokrotnie przez zagraniczne media zapowiadana wizyta Netanyahu w Polsce zapytam tylko:
Kiedy wreszcie zdobedzie sie Pan na uczciwa z nami rozmowe o sprawach naprawde waznych dla nas i dla Polski, czyli kraju (nie wiem, czy Pan pamieta), na ktorego czele zostal Pan przez nas postawiony, zeby naszych i tego kraju interesow strzec i o te interesy zabiegac???
A konkretnie zadam Panu jedno bardzo aktualne pytanie w zwiazku z planowana wizyta premiera Netanyahu, a mianowicie:
Czy moze Pan juz dzis jawnie i bezczelnie zadeklarowac, ze Pan, Panie Tusk, i tym razem sprzeda Netanyahu jak dotychczas polska racje stanu za prywatne apanaze lub blizej nam, Polakom, nie znane "inne korzysci" lub tez bedzie sie z nim Pan pod jego dyktando targowal o nienalezace do Pana rzeczy i wartosci, ktore zadnym negocjacjom nie podlegaja - czy tez jest Pan uczciwym Polakiem i facetem z jajami, ktory - tak jak powinien - sprzeda polski glos w ONZ w sprawie Palestyny za przyzwoita kwote 65 miliardow dolarow (ktore i tak sie przeciez zadnym Zydom nie naleza!) i za odszczekanie przez Zydow we wszystkich mozliwych mediach z WSJ i GW wlacznie ich rzucanych od ponad pol wieku na Polske i Polakow kalumni oraz oficjalne odzegnanie sie przez panstwo Izrael od wszelkich roszczen przedsiebiorstwa holocaust raz na zawsze!
I czy tym samym uczyni Pan wreszcie po raz pierwszy (tak jak jest Pan do tego konstytucyjnie zobowiazany!) z Polski liczacy sie podmiot polityki miedzynarodowej, ktory - jak kazde inne normalne panstwo - ma i bedzie zawsze mial prawo jawnie i oficjalnie uzyskiwac w wyniku negocjacji wymierne korzysci polityczne, jakie mu akurat sa potrzebne???!!!
To oficjalne odzegnanie Izraela od haniebnej przeszlosci musi sie oczywiscie odbyc PRZED TERMINEM GLOSOWANIA W ONZ!!!
Prosze o szczerosc!
Pierwsza odpowiedz sie liczy!!!
Wejdż na sejm, wejdż na poseł Wrzodak , wybierz jego interpelacje w tej kwestii (pożyczki moskiewskiej) i ujrzysz pis'dzielcze 'działania' w odpowiedź na nią.
Wszystko ci się rozjaśni jak komuszy pis 'tępił' komuchów.
Ze śmiechu tylko nie pęknij czytając pisie opowieści.
KTORZY MYŚLĄ,ŻE MOGĄ PEŁNIĆ KAŻDĄ FUNKCJĘ W RZĄDZIE.
JEST DUŻO LUDZI NIE BĘDĄCYCH W STRUKTURACH PARTYJNYCH,
KTÓRYCH MOŻNA BEZ OBAWY STAWIAĆ NA STANOWISKA,GDZIE JEST
KONIECZNOŚĆ TRZYMANIA DZIOBA NA KŁÓDKĘ.CZŁONKOWIE PARTYJNI NIE ZAWSZE TO POTRAFIĄ Z UWAGI NA PARCIE NA SZKŁO.
MACIAREWICZA POD TRYBUNAŁ STANU.
TERAZ JEST CZAS ABY AMERYKANOM POMĄCIĆ W ICH WREDNYCH
DZIAŁANIACH PRZECIWKO POLSCE.PRZESTAŃCIE WRESZCIE WCHODZIĆ JANKESOM W TYŁEK BEZ MYDŁA I PRZESTAŃCIE LICZYĆ NA
TO,ŻE ONI ZECHCĄ NAM W PRZYSZŁOŚCI UDZIELIĆ POMOCY.POMOC TA
BĘDZIE WYGLĄDAŁA JAK W 1939 R. UDZIELONA PRZEZ GB I FRANCJĘ!
AMEN !
jeśli chodzi o tytuł i treść artykułu odsyłam do internetowego wydania tejże "gazety"
sam tytuł dla ułatwienia znaczy w dosłownym tłumaczeniu " NASZ CZŁOWIEK W WARSZAWIE"
od siebie dodam że na takie oficjalne mianowania Moskiewskich kolegów z KGB mogli pozwolić sobbie tylko najbardziej zaufani Agenci działający pod przykrywka ( np szpicel Snowden ) też określany dziś jest przez Moskiewskie służby mianem "Naszego człowieka w Białym Domu")
Cytatem dnia powinno byc dzis zdanie pani emerytki : " POLSKA TOPI SIE W GNOJU CHAMSTWA" . Jalkiie prawdziwe ? Jak pasuje do rzeczywistosci ? Bardzo trafne spostrzezenie.