Duda zaprasza Arłukowicza na debatę o służbie zdrowia

Pan Duda chciałby sie polansować?Ha,haha

Kulisy śledztwa ws. ułaskawienia Adama S. przez prezydenta Kaczyńskiego Data dodania: 2012-04-27 06:00:10 Ostatnia aktualizacja: 2012-04-27 16:17:29 Łukasz Kłos,Tomasz Słomczyński 3Komentarze Prześlij Drukuj Dodaj komentarz Poleć znajomemu ten artykuł Adres email: Wyślij Kulisy śledztwa ws. ułaskawienia Adama S. przez prezydenta Kaczyńskiego (© Piotr Krzyżanowski) Nie było podejrzanych, ani tym bardziej winnych. Co więcej - nie znaleziono też dowodów, potwierdzających, by w ogóle doszło do przestępstwa. Warszawska prokuratura umorzyła więc dochodzenie w sprawie rzekomego zaginięcia dokumentów związanych z ułaskawieniem Adama S., niegdyś wspólnika Marcina Dubienieckiego. Tymczasem zatrudniony przez Pałac Prezydencki audytor - sędzia Sądu Najwyższego - nie miał wątpliwości: "W niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa, dokonanego przez podsekretarza stanu Andrzeja Dudę". W piśmie skierowanym do Kancelarii Prezydenta RP w kategorycznych słowach stwierdził, że spośród kilku przebadanych postępowań ułaskawieniowych "istotne nieprawidłowości" pojawiły się tylko w przypadku sprawy Adama S. GR("wstawReklame","reklama_srodtext"); Brak dokumentów podpisanych przez uprawnione osoby, brak sformalizowanego obiegu pism to wszystko - zdaniem sędziego audytora - miało kłaść się cieniem na tej sprawie i urzędowaniu Andrzeja Dudy. Czytaj też: Umorzono śledztwo ws. zaginięcia akt sprawy ułaskawienia Adama S. Warszawscy śledczy nie znaleźli jednak dowodów, które mogłyby jednoznacznie uzasadnić podejrzenia w stosunku do prezydenckiego ministra (Andrzej Duda nie usłyszał nawet zarzutów w związku z tą sprawą). Zebrany przez nich materiał ujawnia jednak tajniki pracy Kancelarii Prezydenta. Kto rekomendował Lechowi Kaczyńskiemu ułaskawienie kwidzyńskiego przedsiębiorcy? Jakimi dokumentami prezydent mógł dysponować, podejmując swoją decyzję? Kto zlecił ich przygotowanie? Do kogo trafiła prośba Adama S. o zastosowanie aktu łaski? Dziesiątki stron dokumentów oraz zeznania świadków - pracowników Kancelarii Prezydenta - odsłaniają kulisy przygotowania aktu łaski wobec Adama S. Przypomnijmy na początek, skąd wzięło się całe zamieszanie. "Prezydent Lech Kaczyński ułaskawił kwidzyńskiego przedsiębiorcę, wspólnika Marcina Dubienieckiego" - artykuł ukazał się w "Dzienniku Bałtyckim" w marcu zeszłego roku. Napisaliśmy, że cieniem na łasce dla kwidzyńskiego przedsiębiorcy położyło się kilka faktów. GR("wstawReklame","reklama_srodtext"); Przeciwny jej był prokurator generalny. Sam akt został wydany w stosowanym niezwykle rzadko trybie tzw. prezydenckim, a cała procedura zakończyła się w zaledwie cztery miesiące. Tak krótki okres oczekiwania na prezydencką łaskę jest w zasadzie niespotykany. Te kontrowersje spowodowały, że w publicznej dyskusji pojawiły się pytania: Czy w przypadku Adama S. prezydenccy urzędnicy dopełnili obowiązującej procedury? Czy on sam mógł liczyć na "specjalne względy" z uwagi na swoje interesy z Marcinem Dubienieckim? Sam adwokat już po publikacji artykułu publicznie zaprzeczał, by był wspólnikiem kwidzyńskiego przedsiębiorcy. Tymczasem ich związki biznesowe były oczywiste w świetle dokumentów dostępnych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Oświadczenie Dubienieckiego stało w sprzeczności z potwierdzonym notarialnie aktem założycielskim spółki (który również opublikowaliśmy na naszych łamach). Wynika z niego, że Marcin Dubieniecki i Adam S. na trzy tygodnie przed ułaskawieniem zawiązali spółkę. Czytaj też: Kancelaria Prezydenta zawiadomi prokuraturę w sprawie ułaskawienia Adama S. Politycy Prawa i Sprawiedliwości z miejsca określili medialne doniesienia jako "atak na prezydenta" i próbę dyskredytacji jego osoby w opinii publicznej. - To jest akcja dyfamacyjna wobec mojego brata - stwierdził Jarosław Kaczyński. Tymczasem prof. Tomasz Nałęcz, doradca Bronisława Komorowskiego, od początku utrzymywał, że Lech Kaczyński jest tu poza podejrzeniami. - Trzeba sprawdzić, czy nie doszło w tej sprawie do złamania procedury, do wprowadzenia głowy państwa w błąd, poprzez np. zatajenie jakichś informacji lub dokumentów. Tę sprawę bezwzględnie należy wyjaśnić właśnie po to, żeby nie pozostał żaden cień na wizerunku świętej pamięci prezydenta - mówił profesor. Nałęcz początkowo twierdził, że wszystkie dokumenty zostaną od razu ujawnione. Potem jednak wycofał się z tej deklaracji. Przyznał, że zmienił zdanie po rozmowie z prezydenckim ministrem Krzysztofem Łaszkiewiczem. Stwierdził, że dokumenty nie mogą zostać ujawnione ze względu na ochronę danych osobowych. Nikt wówczas jeszcze nie wspominał, że tych dokumentów po prostu nie ma. Kancelaria zawiadamia prokuraturę Kilka dni po publikacji w "Dzienniku Bałtyckim" podano do publicznej wiadomości, że w Kancelarii Prezydenta odbędzie się audyt. Miał on na celu prześledzenie procedury ułaskawienia Adama S. i rozstrzygnięcie, czy w jej przebiegu nie doszło do nieprawidłowości. Zapowiedziano wówczas, że po zakończeniu audytu powstanie dokument i jego ustalenia będą mogły zostać podane do publicznej wiadomości. Czytaj więcej na ten temat: Ułaskawienie Adama S. pod lupą audytorów Na kilka miesięcy zapadła medialna cisza. Przerwała ją konferencja prasowa ministra Krzysztofa Łaszkiewicza. 13 lipca 2011 r. poinformował on dziennikarzy, że audyt został zakończony, jednak jego wyniki nie zostaną przedstawione opinii publicznej. Powód? Zdaniem prezydenckich urzędników kancelarii Bronisława Komorowskiego, w wyniku kontroli powstało podejrzenie popełnienia przestępstwa polegającego na zniszczeniu albo utracie trzech dokumentów oraz pisemnej rekomendacji pracownika kancelarii. Wszystkie te pisma miały zawierać argumenty przemawiające za ułaskawieniem Adama S. Zamiast nich znaleziono tylko ich "projekty", nazywane odtąd "notatkami" i "końcową opinią" - zachowane na twardych dyskach urzędniczych komputerów. Kancelaria zawiadomiła prokuraturę, a ta rozpoczęła dochodzenie. Czytaj też: Kownacki i Duda zwracali się do prokuratora generalnego w sprawie ułaskawienia Adama S. - Ostatnią osobą, która miała je w ręku, był Andrzej Duda - stwierdził na konferencji Krzysztof Łaszkiewicz, powołując się na wyniki audytu. Szczegółów nie podał, gdyż stały się one materiałem niejawnym, do wyłącznej dyspozycji prokuratora. W sprawie ułaskawienia Adama S. znów zapadła cisza. Co jest w zachowanych notatkach? Obecnie w mediach nie mówi się o tej sprawie nic, chociaż w ciągu ostatnich kilku miesięcy powstała dokumentacja, która rzuca światło na tajemnicze okoliczności ułaskawienia. Pracownicy kancelarii doradzali prezydentowi, żeby ułaskawił skazanego przedsiębiorcę z Kwidzyna. W prokuratorskich aktach znajdują się przygotowane przez urzędników notatki (w sumie trzy pisma) oraz końcowa opinia (które - przypomnijmy, zachowały się jako "projekty"). GR("wstawReklame","reklama_srodtext"); Wynika z nich jednoznacznie, że pracownicy kancelarii doradzali prezydentowi, żeby ułaskawił skazanego przedsiębiorcę z Kwidzyna. Czytamy w nich m.in., że Adam S. zatrudnia 100 pracowników, w tym osoby niepełnosprawne. Wyrok zaś miał spowodować utratę koncesji na świadczenie usług transportowych. To z kolei miałoby być powodem ogłoszenia upadłości i zwolnienia pracowników. Tę argumentację podważa sędzia audytor, który między marcem a lipcem ubiegłego roku analizował te dokumenty (jak i całokształt przebiegu procedury ułaskawienia). Wnioski prezydenckich urzędników uznał za bezpodstawne. Co więcej, jego zdaniem końcowa opinia zawiera rażące błędy prawne: "Możliwość utraty przez skazanego licencji transportowej nie godziła wprost w zakład pracy chronionej, gdyż ten mógł dalej funkcjonować z wykorzystaniem transportu zastępczego. W sprawie nie wykazano, by z ekonomicznego rachunku wynikała nieopłacalność funkcjonowania tego zakładu z wykorzystaniem transportu zastępczego". W finalnej opinii przywoływano również inną przesłankę, która miała przemawiać za ułaskawieniem Adama S. - naprawienie szkody wyrządzonej wobec PFRON (tj. zwrócenie wyłudzonej sumy pieniędzy). Takiej argumentacji nie uznaje jednak sędzia audytor: "Wszak skazany miał prawny obowiązek wyrównania szkody oraz uiszczenia opłaty i kosztów sądowych (...). Uiszczenie grzywny, kosztów oraz naprawienie szkody przez Adama S. były więc czynnościami typowymi dla skazanego i nie można nadawać im rangi okoliczności nadzwyczajnych". Dalej sędzia dowodzi, że gdyby przedsiębiorca z Kwidzyna tego nie zrobił, poszedłby do więzienia - jak każdy skazany na grzywnę. Kolejny argument prezydenckich urzędników dowodził, że kwidzyński biznesmen w lokalnym środowisku cieszy się dobrą opinią i czynnie bierze udział w akcjach charytatywnych. Sędzia audytor podważa tak sformułowany argument: "Podkreślenie udzielania się działaniom charytatywnym, bez wskazania konkretnych korzyści społecznych (…) nie dowodziło osiągnięcia społecznie użytecznych celów takiego działania". Zdaniem dokonującego audytu sędziego, nie było żadnych podstaw do przedstawienia prezydentowi pozytywnej rekomendacji wniosku o ułaskawienie. Kuchnia prezydenckiej łaski Kto i w jakich okolicznościach przygotował pisma rekomendujące ułaskawienie Adama S.? Z akt dochodzenia jasno wynika, kto zazwyczaj był zaangażowany w merytoryczne przygotowanie opinii ułaskawieniowych, a następnie przekazywał je prezydentowi. W 2009 roku było to czworo pracowników kancelarii: Andrzej Duda - podsekretarz stanu odpowiedzialny za obsługę prawną, obecnie poseł PiS.Krzysztof K. - dyrektor Biura Obywatelstw i Prawa Łaski, obecnie pracuje w KP, na innym stanowisku.Teresa P. i Ewa S. - ekspertki w Biurze Obywatelstw i Prawa Łaski. To one przygotowywały projekty postanowień prezydenta, sporządzały notatki na temat skazanych. Dalej pracują w KP, na tych samych stanowiskach. W sprawie Adama S. pisma sporządzała Ewa S. - Dostałam prośbę skazanego Adama S. od dyrektora Krzysztofa K., żeby na jej podstawie napisać notatkę - zeznała w trakcie prokuratorskiego przesłuchania. Podobnych próśb w sprawie Adama S., od dyrektora biura, miało być

Dlaczego minister ma debatować z jakimś prostym posłem?
Duda, to nie ta liga.

Duduś podyskutuj z preziem

Obudził się po czasie PiS błazen Duda, lekarze terroryzowali pacjentów, grali utratą zdrowia lub życia , a teraz ten klaun Kaczyńskiego chce debatować, powaliło w dekiel gościa.

Problem w tym, że wszyscy przedstawiają LEKARZY jako stronę konfliktu - co jest kłamstwem!!!

To nie lekarze zamykają przychodnie - tylko ich WLASCICIELE

Przychodni i lekarzy!!!

A prasa robi celowy zamęt!!!

Tak zwane Porozumienie Zielonogórskie - to nie jest żadne stowarzyszenie lekarzy - tylko pazerny i nienasycony oraz rozzuchwalony przez lata przez PO gang byznesmanów, którzy założyli swoją szajkę wyłącznie w celu szantażowania ministerstwa i dojenia kasy z budzetu!

O co w tym wszystkim chodzi ?

O naprawdę duże pieniądze dla kilku ludzi związanych z Jackiem Krajewskim.
Duże pieniądze oczywiście z budżetu!
A na budżet składamy się my wszyscy!
I o tym niech pamięta każdy pacjent!!!
Nieporozumienie polega na tym, ze "redaktorzy naczelni" nie odróżniają prawdziwych lekarzy od sitwy gangsterów.
A może celowo pod naciskiem sitwy dezinformują opinie publiczną!?
Przecież Porozumienie Zielonogórskie to nie lekarze - to kartel przedsiębiorców!!!
A prawdziwi lekarze biegają u nich za frajerów i bydło robocze!!!
Prezes Porozumienia Zielonogórskiego Jacek Krajewski ma ludzi za idiotów i przekonuje, że spółka Medical Concept nie rozpoczęła jeszcze działalności, a jej celem jest pozyskanie unijnych funduszy na doposażenie i informatyzację gabinetów.

Ta grupa chytrusków założyła Porozumienie Zielonogorskie w 2003 roku (czyli 11 lat temu!!!) i zrobila to w celu wydojenia budżetu, a wiec nas wszystkich!
I niestety pod zapewne nie bezinteresownym parasolem Tuska i Kopary w dużej mierze im się to udało!

Za aktywny udział w kampanii wyborczej na rzecz PO , w 2007 r. (czyli 7 lat temu!!!) zastępca Krajewskiego został wiceministrem zdrowia z zadaniem maksymalnego dojenia budżetu państwa na rzecz Krajewskiego. Kolesie poczuli się panami sytuacji i nieco przesadzili i po 3 latach wiceminister wyleciał na pysk.
W tym czasie Krajewski i spółka postanowili założyć monopolistyczną firmę MEDICALCONCEPT skupiającą pod jednym zarządem sieć ponad 3000 przychodni lekarza rodzinnego. To umożliwiłoby mu dyktowanie warunków państwu, ponieważ umowę z NFZ podpisywałby on w imieniu owych 3000 przychodni. Kopacz jako minister zdrowia niestety to tolerowała w zamian za poparcie lekarzy dla PO w przyszłych wyborach. Wszystko ładnie szło, Krajewski rozpoczął prace związane z przekształceniem Medicalconcept (ktore zgodnie z jego nowym dzisiejszym kłamstwem nie rozpoczęło jeszcze działalności!!!) w POLSKIE KONSORCJUM MEDYCZNE.
Ale zjawił się Arłukowicz, który mimo oporów PO (czytaj - "głównej macherki" i Pinokia) postanowił rozpieprzyć to towarzystwo. Gigantyczne naciski wywierane na Arłukowicza powodowały w poprzednich latach jego ustępstwa na rzecz Krajewskiego.
Dopiero w minionym roku Arłukowicz wkurzył się na poważnie, a po ucieczce Tuska do Brukseli w koncu się zebrał na odwagę i zagroził interesom Krajewskiego.
No i ten zaczął szaleć - i doprowadził do tego, co mamy obecnie!!!
Miejmy nadzieję, że - skoro ludzie powoli zaczynają się orientować, o co w tym wszystkim biega - to może uda sie Arłukowiczowi pogonić to towarzycho krwiopijców, a największych przekrętasów zaprowadzić do sądu i puścić w skarpetkach!!!
Trzymam kciuki za pacjentów!

Inspektor Budżet2015

Na razie Kopacz - mając w tej chwili na uwadze wyłącznie swój "wizerunek" - zakneblowała Arłukowicza i niestety zmusiła go do ustępstw i do milczenia, ale myśle, że facio w dłuższej perspektywie z jakichś niewiadomych względów (może po prostu w jego pojęciu przebrała się miarka qrestvva i krew mu oczy zalewa?) jednak nie popuści i wykończy pijawki z Porozumienia Zielonogórskiego i z międzynarodowej sitwy gangsterów sprzymierzonych z koncernami farmaceutycznymi w imię zysku!
Oby stało się to jak najprędzej - bo inaczej wszyscy niebawem pójdziemy z torbami albo do piachu!

Jak można traktować poważnie zaproszenie do rozmów, gdy na wstępie kłamie się, że coroczne problemy z PZ to zasługa siedmiu lat rządów PO? O Relidze coś słyszał ale nie o tym, że miał również takie trudności jak i poprzedni ministrowie. Znaczna grupa lekarzy to wyciągający z chorych pieniądze. Nigdy nie otrzymałem z prywatnej wizyty paragonu fiskalnego, czy to przypadkiem nie przestępstwo finansowe? Gdzie policja skarbowa?

Ale nigdy przenigdy nie zapominajmy tego, jak w chwili szczerości określiła Kopaczową niejaka Sawicka!

Kopaczowa to "główna macherka od przekrętów przy tak zwanej "prywatyzacji szpitali"!
Wszyscy oni - razem z Owsiakiem - płyną pod jednymi żaglami i - jak słusznie tu gdzieś zauważyła Gerda - - ten zapłacony (przepłacony!) przez was podczas zbiorki sprzęt "OD OWSIAKA" i tak dostaną razem ze szpitalami za symboliczna złotówkę aktywiści PO/PSL tak jak to się stało z całym przemysłem...

Powtarzam raz jeszcze, zebyscie mieli chwile na pukniecie sie w puste czerepy:

- ten zapłacony (przepłacony!) przez was podczas zbiorki na WOŚP sprzęt "OD OWSIAKA" i tak kiedyś dostaną razem ze szpitalami za symboliczna zotówkę aktywiści PO/PSL tak jak to się stało z całym przemysłem...!!!

Juz Sawicka o to zadba, a "główna macherka" - czyli Evita Szpadelek - przepchnie nocą kolanem przez "sejm" odpowiednie ustawy!

Bul podpisze z gwinta...

...albo nawet z gwintowki!

A potem w ten sam sposób wykupi sobie na własność nasze lasy - czyli "swoje tereny lowieckie"!!!

Dotarło??!

Wytrzezwiał dopiero i nie jest w temacie. Przespał święta i Nowy Rok. Duda niech dalej zajmie sie wódą i niue zawraca głowy. Spioch - hahaha

A co uśmiechnięty ciaptak, którego przypadkowo ogłoszono kandydatem pisu na urząd Prezydenta RP, głównie aby nieudolnie i w czytelny sposób próbować ograniczyć wizerunkową wtopę związaną z "madryckim trio", może wiedzieć na temat służby zdrowia ?

To tak jak zaprosić pana Henia szatniarza na naradę Rady Polityki Pieniężnej.

Tylko za tego złodziejskiego rządu PO ludzie nie mieli dostępu przez tydzień do lekarza, nigdy jeszcze tak nie było.

z kturego kolchozu jest ten minister przestancie jusz ciulac wy kretyny z po i smrody psl...dosc waszych wystpuf...jeszczeee lasy was paza wy klika zydokomuny...

POsrańce to tchórze nie przyjdzie, tylko w mediach lubią błyszczeć i ryja wydzierać.

7lat waszych wystmpuf i dupa zimna wszystko rozkradzione SYF KILA I MOGILA czeeeeeeeeeeerwona banda PO, sld, i smrody psl...

Niech mnie pan Duda nie rozśmiesza! "Uczyniono biznesmenów"! A to ci dopiero! Sami z siebie uczynili biznesmenów cwaniacy jedni. A teraz płaczą wielkim głosem, że nie mogą bardziej oskubać pacjentów! Cynizm n niebywały! A PiS się nad nimi użala! Ze śmiechu można umrzeć! Ale czego się nie zrobi, panie Duda, żeby zdobyć głosy w wyborach, prawda???

Duda ,kim Ty jesteś ,że chcesz debaty z Panem Ministrem ? Jesteś tylko pajacem ,którego za sznurki pociąga Jarosław Zbaw Polskę Kaczyński !

U siewców zamętu karierę zrobiło słowo "liczne nieprawidłowości". Ono zastępuje zero dowodów, jest celowym szalbierstwem. Następnie powszechnie stosowane slogany "wszystko rozkradzione", złodzieje".Też zero dowodów i celowe szalbierstwo.
Kto ukradł, co ukradł i kiedy ukradł, jakie sprawy w prokuraturze i w sądach, kogo skazano, nie wiadomo.
Tak się robi propagandę.
Zdolność przyjmowania przez ludzi treści propagandy są bardzo ograniczone, a możliwości zrozumienia ich niewielkie; z drugiej strony ludzie mają pewną zdolność zapamiętywania.
Dlatego skuteczna propaganda ogranicza się do niewielu punktów, które z kolei muszą być lansowane w formie sloganów tak długo, aż każdy zrozumie, co przez te slogany chce się powiedzieć. A kto to chce powiedzieć. "Przyjaciele ludu," patrioci, szukający układów i sprawiedliwości, pod hasłem "dajcie nam władzę i będziecie przez lata rzygać własnym krajem".

Czyli mówiąc wprost, szukający frajerów przez delikatność nazywanych wyborcami.

Duda kandydat na prezydenta IVRP pierwsze debata na temat przekrętów do których się dopuściłeś w sprawie ułaskawienia przestępcy kolegi zięcia mlaskacza !!!

Panie |Ministrze niech pan powie temy jak on tam dudzie że może panu skoczyć,mała litera na znak największej pogardy.

mat702015-01-08 10:17

Jak można traktować poważnie zaproszenie do rozmów, gdy na wstępie kłamie się, że coroczne problemy z PZ to zasługa siedmiu lat rządów PO? O Relidze coś słyszał ale nie o tym, że miał również takie trudności jak i poprzedni ministrowie. Znaczna grupa lekarzy to wyciągający z chorych pieniądze. Nigdy nie otrzymałem z prywatnej wizyty paragonu fiskalnego, czy to przypadkiem nie przestępstwo finansowe? Gdzie policja skarbowa?

SORRY, ALE KIM JEST TA CALA DUDA, ZE ZAPRASZA MINISTRA NA DEBATE???

POS*ALO JUZ GO Z TEGO NIESZCZESCIA, CZY TEZ KURDUPEL PRZYSLAL MU INSTRUKCJE CO MA ROBIC?

yuyub ******* zapisz się do dermatologa, tylko najpierw idz po skierowanie

To co PO zrobiło ze slużbą zdrowia to powrót do standardów PRL. Kolejki, głupawe zapisy, skierowania, brak zaufania. Zenada i wstyd.

a jest o czym rozmawiać - chciałam się dziś zapisać do okulisty, a wymalowana pinda w recepcji powiedziała, że najpierw musze do lekarza rodzinnego!!! Od 7 lat nosze szkla kontaktowe i teraz internista musi mi dać zgodę na pójjscie po nastepne??? Cyrk po prostu.

a co to jest ta duda co chce rozmawiać z porządnym człowiekiem?

POwski "spioch "jak wielu w tej parti PO&PSL , nie zgodzi sie na zadna rozmowe .

Oni walcza o stolki i o przetrwanie .Panicznie boja sie PISu ,bo wiedza wszyscy kretacze ,ze odpowiedza za lamanie KONSTYTUCJI i wszelkich praw .
I tak od czasu do czasu sie wspieraja slupkami jak to im rosna ,poczawszy od Komorowskiego ,skonczywszy na pionkach tego ugrupowania.Tfu.

Smiechu warte- DUDA,juz czuje sie prezydentem. Lekarze prowadzacy prywatne gabinety , to BIZNESMENI!!!

Nie przyjdzie głupek krzykliwy i arogancki z PO.

Dlatego nasz Pan Prezes tylko z kotem sie zadaje !
Tajemnic akowy nie zdradzi i poskarzyc sie nie moze.
MIAAAU

przestępca duda niech debatuje jak robił przekręty przy ułaskawieniu kolegi zięcia mlaskacza !

Panie minstrze chyba pan nie ubabrze się w kaczym odchodzie ?