Sprawa dotyczy dyskusji, jaka miała miejsce na portalu społecznościowym pod koniec ubiegłego roku. W jej trakcie lider Kukiz'15 Paweł Kukiz zadał kilka pytań pod adresem wiceministra Jakiego. Jedno z nich dotyczyło informacji o rzekomym nabywaniu działek gruntowych przez członków rodziny Jakiego przy pomocy tzw. "słupów". Wiceminister skierował do sądu pozew o naruszenie jego praw osobistych. W środę na pierwszej rozprawie stawili się pełnomocnicy obydwu stron.
Reprezentujący Patryka Jakiego mec. Piotr Łabiak zapowiedział przed procesem, że jego klient będzie domagał się od pozwanego przeprosin w mediach oraz nawiązki finansowej na wskazany przez pozywającego cel dobroczynny. Pełnomocnik Pawła Kukiza mecenas Mateusz Różyło wniósł o oddalenie pozwu.
Zdaniem Różyło pytania, które zadał lider Kukiz'15 zostały zadane w ramach pełnionego przez niego mandatu poselskiego. Adwokat powoływał się przy tym na artykuł 101 Konstytucji oraz ustawę o wykonywaniu mandatu posła RP. aża obrońca Kukiza. Dlatego też, zdaniem obrony, ma prawo do skorzystania z immunitetu.
W opinii Łabiaka, forma w jakiej Kukiz przekazał swoje uwagi była celowym zabiegiem mającym chronić go od odpowiedzialności. wyjaśniał Łabiak. Zdaniem mecenasa, pozwany pytając o rzekome nieprawidłowości, o które pytał na portalu, "powtarzał fałszywe oskarżenia z Tygodnika Faktycznego+ które naruszyły dobra osobiste powoda". Według niego "Kukiz przekroczył granice dyskusji politycznej i nie można jego wystąpienia uznać za działalność objętą immunitetem poselskim".
uważa mec. Łabiak. W jego opinii, przy niskim poziomie politycznego dyskursu "otworzymy puszkę Pandory i każdy poseł może powiedzieć, co tylko chce".
Po wysłuchaniu stron sąd zobowiązał Patryka Jakiego do złożenia w ciągu miesiąca wniosku do Sejmu RP o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności Pawła Kukiza za zarzucany czyn, pod rygorem oddalenia pozwu.
