Graś odchodzi z rządu? "Oddałem się do dyspozycji premiera"
Paweł Graś oddaje się do dyspozycji premiera po aferze z fałszywymi podpisami Fot. TOMASZ OZDOBA / Newspix
Paweł Graś może przestać być ministrem w rządzie Donalda Tuska. Jak podaje "Super Express", rzecznik rządu oddał się do dyspozycji premiera w związku ze sprawą rzekomego fałszowania jego podpisów na dokumentach spółki Agenark, z której Graś odszedł w chwili wejścia do rządu.
- Graś oszukał premiera i prokuraturę? Nikt nie fałszował jego podpisów
- Biorą na celownik Pawła Grasia. "Szukamy czegoś"
- "Graś mówił w złej wierze i podważa zaufanie do urzędu"
- Już nie tylko piłka nożna. Wczesne popołudnie Tuska na korcie
- PiS wysłał zaproszenie do Tuska. "Czekamy o 8.30"
- Tusk straszy sądem za artykuły o "zbrodni" Grasia
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27
temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Choć Paweł Graś zapewnia, że zrzekł się stanowiska w zarządzie spółki Agenark, gdy został ministrem, jego podpis wciąż pojawiał się na dokumentach firmy.
Poproszony o wyjaśnienie tej sprawy przez prokuraturę, rzecznik rządu oświadczył, że nie pamięta, by podpisywał te dokumenty i być może jego podpisy zostały sfałszowane. Po roku śledztwa okazało się, że były prawdziwe - relacjonuje "Super Express".
Początkowo Graś nie chciał sprawy komentować, podkreślał jedynie, że nie zrobił nic złego. Teraz jednak tabloid podaje, że rzecznik przekazał informację o oddaniu się do dyspozycji Donalda Tuska. Pan premier podejmuje suwerenne decyzje kadrowe - napisał gazecie Graś. Po raz kolejny zapewnił, że nie zrobił nic złego.
Opozycja jednak domaga się dymisji Grasia, gdyby zarzuty się potwierdziły. Rzecznik rządu musi być jak żona Cezara. Jeśli prawdą jest, że Paweł Graś złamał prawo i kłamał, to musi ponieść konsekwencje. Prokuratura powinna to bardzo dokładnie wyjaśnić - uważa Adam Hofman z PiS.
~help2012-02-13 01:13
Kogo my nie mamy w tym nierządzie samych"prawych,uczciwych ,ciężko pracujących" pOsłow.
Takiej zgnilizny w partii rządzącej jeszcze nie było, przez ostatnie 20 lecie.
Czas najwyższy wyjechać z nimi na taczkach.
~sgb2012-02-09 20:56
ten gras oddaje sie czesto taka jego ******** natura
~krzyżówka2012-02-09 16:47
struż pana Niemca na cztery litery ?
~rysio2012-02-09 16:46
Gest ciecia na zdjęciu podsumowuje jego podejście do prawa
~sos2012-02-09 16:41
Podał piłkę do Tuska a Tusk pomyli bramki i walnie kolejnego samobója. Ważne, że strzeli gola i będą oklaski
~obserwator2012-02-09 16:23
TO JESZCZE JEDEN"UCZCIWY" W RZADZIE TUSKA,A ILU JESZCZE JEST TAKICH?
A CO Z AFERA HAZARDOWA,PRZECIEZ NIE JEST WYJASNIONA DO KONCA. KOMISJA SPORZADZILA PROTOKOL I ZGODNIE Z PRZEPISAMI ODDALA GO W RECE OWCZESNEGO MARSZALKA SEJMU PANA SCHETYNY, KTORY POWINIEN TEN PROTOKOL PRZEKAZAC PROKURATURZE. CZY KTOS COS SZLYSZAL,ZE SA JAKIES DOCHODZENIA W TEJ SPRAWIE, BO JA NIE.
I OTO TAKIM SPOSOBEM ROBI SIE SPOLECZENSTWO CIEZKO PRACUJACE W TZW"KONIA" JESLI CHODZI O GRASIA,TO ZA WIERNA SLUZBE TUSK NAPEWNO COS MU ZNAJDZIE,TAK JAK KOPACZ,JAK GRABARCZYKOWI. KRUK - KRUKOWI OKA NIE WYKOLE.
~Buchalter2012-02-09 13:48
THE BEST AND FINAL SOLUTION:
Jeśli składka emerytalna wynosi 19,52 % od uposażenia brutto, a sredni krajowy dochód miesięczny to 3000 pln - to ja mam bardzo sensowną propozycję dla Tuska, jak należy rozwiązac problem emerytur!
Wychodzi na to, że zarabiający te 3000 pln obywatel wpłaca do kasy państwowej co miesiąc 585,60 pln, czyli przez rok wpłaca 7027,20 pln, a powiedzmy przez 30 lat wpłaca 210 816,00 pln, natomiast przez 40 lat MNA JEGO KONCIE uzbiera się suma 281 088,00!
Jeśli nawet ZUS za obsługę kont obywateli pobierałby 10% kwoty i jesli nawet uzbierana przez obywatela kwota nie przynosiłaby żadnej dywidendy w postaci procentu składanego - to i tak w pierwszym przypadku obywatelowi należałoby się w dniu przejścia na emeryturę 189 734,40 pln, natomiast po 40 latach obywatel byłby de facto posiadaczem gwarantowanej przez rząd sumy 252 979,20 pln!
Moja oferta dla rządu jest taka, zeby - bez pomocy żadnej "komisji trójstronnej" ani "obrad okrągłego stoliczka" - po prostu w momencie przejscia na emeryturę wypłacac obywatelowi uzbieraną sumę, a on z pewnością będzie doskonale wiedział, co z tym szmalem zrobic!
W pierwszym przypadku obywatel będzie sobie w stanie zapewnic 8 lat hulaszczego życia po 2000 miesięcznie, a w drugim nawet ponad 10 lat!
W ustawę powinna oczywiście byc wpisana klauzula umożliwiająca dziedziczenie w ratach miesięcznych pozostałej w wypadku przedwczesnej smierci delikwenta kwoty przez wskazaną przez niego osobę (oczywiście bez podatku)!!!
Co pan na to, panie Tusk!?
~Buchalter2012-02-09 12:29
THE BEST AND FINAL SOLUTION:
Jeśli składka emerytalna wynosi 19,52 % od uposażenia brutto, a sredni krajowy dochód miesięczny to 3000 pln - to ja mam bardzo sensowną propozycję dla Tuska, jak należy rozwiązac problem emerytur!
Wychodzi na to, że zarabiający te 3000 pln obywatel wpłaca do kasy państwowej co miesiąc 585,60 pln, czyli przez rok wpłaca 7027,20 pln, a powiedzmy przez 30 lat wpłaca 210 816,00 pln, natomiast przez 40 lat MNA JEGO KONCIE uzbiera się suma 281 088,00!
Jeśli nawet ZUS za obsługę kont obywateli pobierałby 10% kwoty i jesli nawet uzbierana przez obywatela kwota nie przynosiłaby żadnej dywidendy w postaci procentu składanego - to i tak w pierwszym przypadku obywatelowi należałoby się w dniu przejścia na emeryturę 189 734,40 pln, natomiast po 40 latach obywatel byłby de facto posiadaczem gwarantowanej przez rząd sumy 252 979,20 pln!
Moja oferta dla rządu jest taka, zeby - bez pomocy żadnej "komisji trójstronnej" ani "obrad okrągłego stoliczka" - po prostu w momencie przejscia na emeryturę wypłacac obywatelowi uzbieraną sumę, a on z pewnością będzie doskonale wiedział, co z tym szmalem zrobic!
W pierwszym przypadku obywatel będzie sobie w stanie zapewnic 8 lat hulaszczego życia po 2000 miesięcznie, a w drugim nawet ponad 10 lat!
W ustawę powinna oczywiście byc wpisana klauzula umożliwiająca dziedziczenie w ratach miesięcznych pozostałej w wypadku przedwczesnej smierci delikwenta kwoty przez wskazaną przez niego osobę (oczywiście bez podatku)!!!
Co pan na to, panie Tusk!?
~PATRIOTA2012-02-09 11:44
PO - PARTIA OSZUSTÓW,TUSK - ZAŁOSNY KŁAMCA,USTAWA REFUNDACYJNA - OKRADANIE CHORYCH
~PATRIOTA2012-02-09 11:42
PO - PARTIAOSZUSTÓW,TUSK - ŻAŁOSNY KŁAMCA,USTAWA REFUNDACYJNA - OKRADANIE CHORYCH
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!